Приговор № 1-213/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-213/2017

дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

24 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре .....,

с участием государственного обвинителя Сурина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ........ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 06 минут <...> г. до 11 часов 30 минут <...> г. ФИО1, находясь на первом этаже второго подъезда .... города Ухта Республики Коми, умышленно незаконно сбыл С* за .... рублей наркотическое средство гашиш массой .... грамма, которое С* добровольно выдал <...> г. с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут сотрудникам полиции в помещении линейного пункта полиции железнодорожной станции «Ухта» Сосногорского линейного отдела полиции, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Он же, ФИО1, <...> г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома № .... по .... города Ухта Республики Коми, умышленно незаконно сбыл за .... рублей С*, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в роли покупателя, два свертка с наркотическим средством гашиш массой .... грамм и .... грамм. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство С* добровольно выдал сотрудникам полиции <...> г. с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в помещении линейного пункта полиции железнодорожной станции «Ухта» Сосногорского линейного отдела полиции, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Он же, ФИО1, имея в своем распоряжении ранее приобретенное с целью последующего сбыта на территории города Ухта Республики Коми наркотическое средство гашиш массой не менее .... грамм, расфасованное им для удобства реализации в три свертка массой .... грамм, <...> г. в 16 часов 20 минут договорился с Д* о сбыте последнему одного из свертков с гашишем массой не менее 0,730 грамм. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <...> г. в 18 часов 25 минут встретился с Д* на площадке первого этажа дома № .... города Ухта Республики Коми, где должен был передать Д* имеющееся при нем наркотическое средство гашиш в одном из свертков массой не менее .... грамм. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере общей массой .... грамм, как Д*, так и иным потребителям наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <...> г. в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками Сосногорского линейного отдела полиции на месте преступления. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <...> г. с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, наркотическое средство гашиш массой .... грамм, которое ФИО1 намеревался сбыть Д* и иным лицам, пожелавшим бы его приобрести, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении линейного пункта полиции железнодорожной станции «Ухта» Сосногорского линейного отдела полиции, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что <...> г. ему позвонил знакомый С* с просьбой продать гашиш, на что ФИО1 согласился, стоимость они не обговаривали, поскольку С* знал, что гашиш обойдется ему в .... рублей за 1 грамм. В тот же день около 23 часов они встретились на первом этаже в подъезде дома, в котором проживает ФИО1, где подсудимый за .... рублей передал С* кусочек гашиша массой около .... грамм. Аналогичным образом в подъезде дома на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами <...> г. около 18 часов ФИО1 продал С* два кусочка гашиша за .... рублей. В это же время ФИО1 на сотовый телефон позвонил Д*, с которым они ранее обговорили продажу гашиша за .... рублей. Сказав Д*, чтобы тот заходил в подъезд, ФИО1 спустился на первый этаж, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания у ФИО1 обнаружили три свертка с гашишем, один из которых предназначался для продажи Д*, а два других – иным наркозависимым лицам, которые бы обратились к нему по вопросу приобретения гашиша (т. 1 л.д. ....).

Аналогичные обстоятельства сбыта <...> г. наркотического средства С* изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. ....).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей С*, Д*, З*, А*, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля С* следует, что он около десяти раз приобретал у ФИО1 гашиш для собственного потребления. Продажей наркотиков ФИО1 занимался в подъезде своего дома .... в городе Ухта, продавал гашиш по цене .... рублей за 1 сверток, в котором около 1 грамма наркотика. Обычно, когда у ФИО1 имелось наркотическое средство для продажи, он сам звонил и сообщал С* об этом, после чего они встречались в подъезде дома ФИО1 Так, <...> г. С* и ФИО1 созвонились и договорились о сбыте гашиша, около 23 часов С* пришел в подъезд дома, в котором проживал ФИО1, где последний передал ему за .... рублей кусочек гашиша. Часть наркотика они выкурили вместе в подъезде, а с оставшейся частью наркотика С* ушел домой. <...> г. С* добровольно выдал приобретенный у ФИО1 гашиш сотрудникам полиции. <...> г. С* добровольно изъявил желание участвовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка гашиша у ФИО1, для чего сотрудники полиции выдали ему .... рублей. Созвонившись с ФИО1, он проехал в сопровождении сотрудников полиции к дому ФИО1, зашел в подъезд, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами ФИО1 передал ему пакетик с двумя кусочками гашиша, а С* передал ему .... рублей, полученные от сотрудников полиции. В этот момент на мобильный телефон ФИО1 кто-то позвонил, ФИО1 спустился на площадку первого этажа для того, чтобы с кем-то встретиться, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. ....).

Согласно показаний свидетеля Д*, с <...> г. он приобретал у ФИО1 гашиш по цене .... рублей за 1 грамм. В день их задержания <...> г. Д* также намеревался приобрести у ФИО1 гашиш. Около 15-16 часов ФИО1 позвонил ему с предложением приобрести гашиш, денег у Д* не было, но они договорились, что ФИО1 даст Д* 1 грамм гашиша в долг. После 18 часов <...> г. Д* и ФИО1 встретились на площадке первого этажа дома, где проживал ФИО1, но передача наркотика не состоялась, так как они были задержаны сотрудниками полиции (т. .....

Из показаний свидетеля А*, оперуполномоченного Сосногорского линейного отдела полиции, следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, сбывшего С*, наркотическое средство гашиш, которое С* добровольно выдал <...> г.. Из объяснений С* следовало, что гашиш ему <...> г. сбыл ФИО1, который занимается сбытом гашиша на территории г. Ухты по цене .... рублей за 1 грамм. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении проверочной закупки с участием С*, которому было выдано .... рублей на приобретение гашиша у ФИО1 <...> г. под наблюдением сотрудников полиции С* встретился с ФИО1 на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами подъезда дома, где проживал ФИО1 В ходе наблюдения ФИО1, достав из правого кармана пакетик, передал его С*, и получил от последнего деньги. Через несколько минут ФИО1 поступил телефонный звонок, после чего ФИО1 направился на первый этаж. Во избежание утраты переданных ФИО1 помеченных денежных средств было произведено его задержание. Вместе с ФИО1 был задержан Д*, который намеревался на этой встрече приобрести у ФИО1 1 грамм гашиша за .... рублей (т. ....

Свидетель З*, занимающий должность оперуполномоченного Сосногорского линейного отдела полиции, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям А*, об обстоятельствах проведения <...> г. оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО1 (....).

Из показаний свидетеля М* следует, что со своим сыном ФИО1, они проживали вместе по адресу: г. Ухта, ...., но о том, что Р* употребляет либо продает наркотики, ей ничего не известно. В доме никаких веществ, похожих на наркотики, она не видела (т. ....).

Протоколом осмотра С*, проведенного <...> г. с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в помещении линейного пункта полиции железнодорожной станции «Ухта» по адресу: ...., г. Ухта, ...., зафиксирована выдача С* вещества растительного происхождения темно-коричного цвета (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что выданный <...> г. С* кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством гашиш массой .... грамм (т. ....).

Согласно заявлению С* от <...> г. последний добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО1, который <...> г. сбыл С* наркотическое средство гашиш (т. 1 ....).

Из протокола осмотра и пометки денежных средств от <...> г. следует, что С* как участнику оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка выданы денежные средства в размере .... рублей купюрами по .... рублей серии .... и серии .... .... (т. 1 л.д. ....).

Из акта наблюдения за .... подъездом .... г. Ухты следует, что <...> г. в 18 часов 10 минут на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами состоялась встреча участника оперативно-розыскного мероприятия С* и ФИО1, в ходе которой ФИО1, достав из правого кармана брюк пакетик, передал его С*, который, в свою очередь, передал ФИО1 деньги. Через 5 минут в подъезд дома зашел молодой человек, впоследствии установленный как Д*, к которому ФИО1 спустился на первый этаж, после чего они были задержаны (т. 1 л.д. ....).

В протоколе выдачи предметов от <...> г. отражен факт выдачи участником оперативно-розыскного мероприятия С* двух кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета, приобретенных им у ФИО1 (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что выданные <...> г. С* два куска спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш массой .... грамм и .... грамм, общей массой .... грамм (т. ....).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений зафиксировано, что на абонентский ...., используемый ФИО1, поступали телефонные звонки с абонентского номера .... используемого С*, – <...> г. в 22:06, в 22:12., <...> г. в 10:38, 17:30, 18:20, а также с абонентского номера .... используемого Д*, – <...> г. в 16:20, 18:13, 18:26 (т. 1 л.д. ....).

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <...> г. с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в помещении Сосногорского линейного отдела полиции по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., ФИО1 выдал из правого кармана брюк пакет с тремя свертками из фольги с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, а также две купюры достоинством в .... рублей серии .... .... и серии .... .... (т. 1 л.д. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что изъятые в ходе досмотра ФИО1 три куска спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш массой .... грамм и .... грамм, общей массой .... грамм (т. 1 л.д. ....).

В ходе осмотра изъятых у ФИО1 двух денежных купюр номиналом .... рублей установлена их идентичность купюрам, выданным участнику оперативно-розыскного мероприятия С* ( т. 1 л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Допустимыми доказательствами, в том числе, являются результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку все оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствие с установленным порядком.

Также не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения всех проведенных по делу экспертиз, в ходе которых установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей С*, Д*, З*, А*, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у вышеуказанных свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку в ходе предварительного следствия он допрашивался неоднократно в присутствии защитника, данные им показания подтвердил в суде.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 <...> г. сбыл С* наркотическое средство гашиш, массой не менее .... грамма, и <...> г. вновь сбыл С*, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое средство гашиш массой .... грамма.

Кроме того, суд находит доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере массой .... грамм, поскольку ФИО1 выполнил все зависящие от него действия, направленные на сбыт данного наркотического средства: приобрел его для сбыта, расфасовал для удобства реализации, созвонился с потенциальным покупателем Д*, договорился о встрече и количестве наркотика, подлежащего сбыту, пришел на эту встречу, имея при себе приготовленное к сбыту Д* и иным лицам наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, не успев довести по независящим от него обстоятельствам до конца свой умысел на сбыт всего имеющегося при нем гашиша.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 .... и квалифицирует действия следующим образом

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <...> г.) как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от <...> г.) как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ходатайство начальника Сосногорского ЛОМ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о смягчении ФИО1 наказания, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, трудоустроен, ранее проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, по месту военной службы и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта наркоманией не страдает, тяжелых хронических заболеваний и иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также явку с повинной по преступлению от <...> г..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, в том числе, принудительных работ, или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Между тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступлений, отсутствие у ФИО1 судимостей, его возраст, положительные характеристики, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая отсутствие у него судимостей и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания ФИО1 наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в приговоре должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан и к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно протокола задержания подозреваемого ФИО1 последний задержан в 10 часов 50 минут <...> г..

Между тем, из материалов уголовного дела, в том числе, предъявленного ФИО1 обвинения и показаний свидетелей следует, что ФИО1 фактически был задержан в 18 часов 30 минут <...> г. на месте преступления сотрудниками полиции А* и З*, после чего доставлен в линейный пункт полиции и с этого времени свобода ФИО1 была ограничена, он находился под постоянным контролем сотрудников полиции.

Таким образом, фактическим днем задержания ФИО1 является <...> г., данный день подлежит зачету в срок отбывания подсудимым наказания.

<...> г. при возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом вынесено постановление о выплате из федерального бюджета вознаграждения адвокату Антонову В.А. за оказание по назначению суда юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 3528 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 13 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие у него иждивенцев и сведений о его имущественной несостоятельности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей, включая время его фактического задержания, с <...> г. по <...> г. включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антонову В.А., в размере 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей, взыскать с ФИО1 ...., выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова