Приговор № 1-102/2018 1-4/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2019., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2009 Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Президиума Самарского областного суда от 27.05.2010 наказание снижено до 4 лет лишения свободы; постановлением Увинского районного суда Удмуртской республики от 19.11.2013 приговор пересмотрен, действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 08.09.2009 Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2009 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Самарского областного суда от 27.05.2010 наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Увинского районного суда Удмуртской республики от 19.11.2013 окончательное наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился 02.12.2013 по отбытию наказания;

- 29.04.2014 Таловским районным судом Воронежской области по ст. 162 ч. 2, 314.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 10 октября 2017 г. условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 12-00 часов 10.10.2018 года до 12-00 часов 13.10.2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 12-00 часов 10.10.2018 года до 12-00 часов 13.10.2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, через имевшийся проем в заборе, расположенном с юго- восточной стороны указанного дома, прошел во двор дома. Находясь во дворе указанного дома, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома, рукой разбил стекло в окне сеней, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрический чайник неустановленной марки и модели, емкостью 1 литр, стоимостью 600 рублей, обрезки медных проводов общим весом 10 кг. по цене 330 рублей за 1 кг, всего на сумму 3300 рублей, находящиеся в двух полимерных мешках, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 3900 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же22.10.2018 года примерно в 22-00 часа, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 22.10.2018 года примерно в 22-00 часа, точное время предварительным следствием не установлено, через имевшийся проем в заборе, расположенном с юго-восточной стороны указанного дома, прошел во двор дома. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома, ФИО1 в указанное время, находясь во дворе указанного дома, рукой выбил картон, закрывающий проем в окне сеней указанного дома, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в <адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 взятым им в сенях указанного дома молотком и колуном с деревянной рукояткой, сбил с двери, ведущей в чулан металлическую накладку с навесным замком, после чего открыл саму дверь, и через образовавшийся дверной проем прошел внутрь указанного чулана, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический медный провод в резиновой оплетке черного цвета, сечением 3x2,5мм ВВГ МГ ЛС, длиной 60 м, стоимостью 50 рублей за 1 м, всего на сумму 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время, в вышеуказанном доме, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сеней электрический медный кабель в пластмассовой оплетке белого цвета, длиной 15 м. сечением 3x1.5мм, стоимостью 30 рублей за 1 м, всего на сумму 450 рублей, на одном конце которого имелась электрическая вилка белого цвета, стоимостью 100 рублей, находящийся в хозяйственной сумке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом на общую сумму 3550 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с данным ходатайством.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по каждому преступлению правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивается его объяснение от 23.10.2018, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению от 22.10.2018 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении срока наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, <данные изъяты> в ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил данные преступления при особо опасном рецидиве, не работает, с учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, назначением наказания с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 68 ч.3 и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1 и ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу подлежит удовлетворению иск Потерпевший №1 на сумму 6 750 рублей 65 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком два года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=