Приговор № 1-330/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1- 330/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

защитника в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, последний находясь на рынке «<данные изъяты>» <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрел пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 1 литр по цене 200 рублей за 1 литр.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, приобретя пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 1 литр по цене 200 рублей, двигаясь по улицам <адрес>, перевез ее в гараж №, расположенный напротив <адрес>, где стал хранить в целях сбыта.

Затем, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в гараже №, расположенном у <адрес> достоверно зная о том, что данный спирт не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, а предназначен для использования в технических целях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в гараже №, расположенном у <адрес>, разбавил приобретенный им спирт водой, в пропорциях 50% воды и 50% спирта, изготовив тем самым, с целью дальнейшего сбыта, опасный для жизни и здоровья потребителей товар: - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,34 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever»; - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,36 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever»; - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,31 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>».

В результате, полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО2, с целью дальнейшего сбыта, стал умышленно хранить в гараже №, расположенном напротив <адрес> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении гаража №, расположенного напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, передал ФИО4, тем самым сбыл, опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,34 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который хранился в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever». ФИО4, также передал ФИО2 в качестве оплаты, денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, продолжил умышленно хранить в гараже №, расположенном напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever» с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, была изъята у ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову лейтенантом полиции ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении гаража №, расположенного у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, передал ФИО4, тем самым сбыл, опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,36 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, находящийся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever». ФИО4, также передал ФИО2 в качестве оплаты, денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО2, с целью дальнейшего сбыта, продолжил умышленно хранить в полимерной бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>» в гараже №, расположенном напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever» с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, была изъята у ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову лейтенантом полиции ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия помещения гаража, расположенного напротив <адрес> у ФИО2 была изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Coca Cola», с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,31 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, а также денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей серии и номер бЕ 9167544.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В данном случае судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено последним добровольно после консультации с защитником, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый ФИО2 признает полностью и имеется согласие прокурора на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: