Решение № 12-43/2026 12-605/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-43/2026

Дело № 12-43/2026

24RS0046-01-2025-009555-65


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе судьи Копейкиной Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО УК "ЖСК» по жалобе защитника ООО УК "ЖСК" по доверенности ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № от 16.10.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № от 16.10.2025 года ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО УК «ЖСК» ФИО1 обратилась с жалобой, мотивируя тем, что административное правонарушение подлежит прекращению в порядке ст.2.9 КоАП РФ, поскольку требования исполнительного документа исполнены 27.10.2025 года, что подтверждается актом от 18.11.2025 года. Защитник просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитники ООО УК «ЖСК» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в зал суда не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося лица, выслушав участника процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на дату поступления исполнительного листа в отдел судебных приставов 25.04.2025г.), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.11.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, по делу № 2-3898/2024 на ООО УК «ЖСК» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по текущему ремонту в виде установки ограждения на газоне на придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес>.

На основании данного судебного акта судом 18.04.2025 года выдан исполнительный лист серии ФС №.

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 19.11.2024 года в установленный срок не исполнено.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок исполнения решения суда со дня получения копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем ООО УК «ЖСК» 12.05.2025 года. Также копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась почтой и получена должником 03.06.2025 года.

19.05.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

17.06.2025 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю № ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 30.06.2025 года.

07.07.2025 года представителю ООО «УК «ЖСК» вручено требование от 03.07.2025 года об исполнении решения суда в срок до 25.07.2025 года.

23.07.2025 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки исполнения решения суда осуществлен выход по адресу: <адрес>. По результатам выхода установлено, что требования исполнительного листа должником не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

24.09.2025 года судебным приставом-исполнителем составлен Акт об обнаружении правонарушения и должнику вручено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на 02.10.2025 года в 15 часов 30 минут. Уведомление получено должником 24.09.2025 года.

02.10.2025 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, при этом на составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель юридического лица ФИО1

Копия протокола об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на 16.10.2025 года в 14 часов 00 минут, получены представителем юридического лица ФИО1 07.10.2025 года.

16.10.2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО2 вынесено обжалуемое постановление № о привлечении ООО УК «ЖСК» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Копия постановления получена представителем Общества 26.11.2025 года.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости проверить дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок исполнения решения суда со дня получения копии постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем ООО УК «ЖСК» 12.05.2025 года, в связи с чем 5-дневный срок для добровольного исполнения истекал 19 мая 2025 года (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем было вынесено 19 мая 2025 года, что является преждевременным.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора в нарушение части 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено до истечения 5-дневного срока, данного для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем его нельзя признать законным и, соответственно, влекущим правовые последствия для должника, что не позволяет привлечь ООО УК «ЖСК» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № от 16.10.2025 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.