Приговор № 1-705/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-705/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-009147-04

пр-во № 1-705/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 ноября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

C участием государственного обвинителя Богодаева С.О.

Подсудимой ФИО1

Адвоката Ц. уд. № ордер №

При секретаре Й.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимой:

20 августа 2025 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ст. 116 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда от 08 октября 2025 года), к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На 26 ноября 2025 года отбыто 8 дней ограничения свободы.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

25 июля 2025 года в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 02 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для работников магазина, игнорируя данное обстоятельство, взяла с товарной полки одну упаковку «Pampers Ночные трусики Junior 28», стоимостью 1160 рублей 83 копейки, принадлежащую АО «Тандер» и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Открыто похитив указанный товар ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, 25 июля 2025 года в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитила товар, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей 83 копейки.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на её исправление, данные о личности подсудимой: на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящей; привлекавшейся к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, < >, полное возмещение причиненного материального вреда, < >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, при этом, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении подсудимой.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20 августа 2025 года, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20 августа 2025 года (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда от 08 октября 2025 года), окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года два месяца с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы «муниципального образования – городской округ город Череповец Вологодской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записями за 25.07.2025 с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Косметик», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий < > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2025-009147-04

производство № 1-705/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области