Приговор № 1-166/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-166/2024

36RS0010-01-2024-001140-33

Дело № 1-166/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 14 августа 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Дорохиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

1) 26 мая 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам ограничения свободы; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 20 дней заменена на лишение свободы сроком 07 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 15 февраля 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года;

3) 28 июня 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2021 года в виде 04 месяцев лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 08 месяцев 01 день по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года; окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 08 месяцев 01 день;

4) 12 июля 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 июня 2022 года, к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев 01 день; приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося по отбытии основного наказания 15 августа 2023 года;

5) 26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 июля 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 11 месяцев 20 дней и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 09 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 11 месяцев 20 дней, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, к исполнению наказания в виде принудительных работ не приступившего;

6) 26 июня 2024 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.02.2022 и назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ 03 года лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2024 года, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 09 месяцев 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 01 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи); совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

30 марта 2024 года в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 29 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, подсудимый, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей следующих наименований: шампунь «ELSEVE» «Полное восстановление», 400 мл, стоимостью 311,51 рубля за единицу, в количестве 2 единиц. на общую сумму 623,02 рубля, антиперсперант спрей «NIVEA EXTRA» для черного/белого мужской, 150 мл, стоимостью 265,04 рубля, антиперсперант «NIVEA Fresh» невидимая защита для черного/белого мужской», 150 мл, стоимостью 265,04 рубля, дезодорант спрей «NIVEA» для черного/белого мужской», 150 мл, стоимостью 265,04 рубля, лосьон после бритья «NIVEA» «Серебряная защита», 100 мл, стоимостью 480,93 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 961,86 рубля, лосьон после бритья «NIVEA» «Успокаивающий», 100 мл, стоимостью 433,41 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 866,82 рубля, лосьон после бритья «NIVEA MEN» «Ультра», 100 мл, стоимостью 433,41 руб. за 1 единицу, в количестве 3 единиц, на общую сумму 1300,23 рубля, а всего на сумму 4547,05 рубля, принадлежащих ФИО1». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО1» материальный ущерб в размере 4547 рублей 05 коп.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.04.2024 к 10 суткам административного ареста (постановление вступило в законную силу 27.04.2024) за совершение мелких хищений чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2024 года около 11 часов 40 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит Параллакс» ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что 02.04.2024 и 16.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей следующих наименований: пена для бритья «GILLETTE» «Для чувствительной кожи», 200 мл, стоимостью 293,06 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 586,12 рубля, шампунь «ELSEVE» «Полное восстановление», 400 мл, стоимостью 330,21 рубля, средство для стирки жидкое «TIDE Color», 0,975 л, стоимостью 483,99 рубля, средство для стирки жидкое «ARIEL Color», 1,04 л, стоимостью 568,60 рубля, а всего имущества на сумму 1968 рублей 92 копейки, принадлежащих ФИО1». Продолжая удерживать похищенное имущество, минуя кассовую зону, ФИО5 попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были пресечены директором магазина ФИО2, которая забрала у ФИО5 похищенный товар, тем самым не позволила ФИО5 реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий ФИО5 пытался причинить ФИО1» материальный ущерб в размере 1968 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.04.2024 к 10 суткам административного ареста (постановление вступило в законную силу 27.04.2024) за совершение мелких хищений чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

05 мая 2024 года в период с 08 часов 56 минут по 08 часов 59 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что 02.04.2024 и 16.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение сыра «Ламбер 50%» массой 1 кг стоимостью 642,09 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 642 рубля 09 копеек.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.04.2024 к 10 суткам административного ареста (постановление вступило в законную силу 27.04.2024) за совершение мелких хищений чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

06 мая 2024 года в период с 19 часов 33 минут по 19 часов 36 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6037» ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что 02.04.2024 и 16.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение филе форели «F.HOUSE» в количестве 4 упаковок на общую сумму 1084 рубля 60 копеек, принадлежащих ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 60 копеек.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.04.2024 к 10 суткам административного ареста (постановление вступило в законную силу 27.04.2024) за совершение мелких хищений чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

13 мая 2024 года в период с 01 час 15 минут по 01 час 19 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 10767» ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что 02.04.2024 и 16.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение масла сливочного торговой марки «Вкуснотеево» «Традиционное» в количестве 3 пачек на общую сумму 893 рубля 10 копеек, принадлежащее ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 893 рубля 10 копеек.

Кроме того, 14 мая 2024 года в период с 19 часов 33 минуты по 19 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6035» ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей следующих наименований: шампунь «Head&Shoulders;» «Ментол», 400 мл, стоимостью 437,70 рубля за 1 единицу, в количестве 3 единиц, на общую сумму 1313,1 рубля, пена для бритья «GILLETTE» «Для чувствительной кожи», 200 мл, стоимостью 291,83 рубля, шампунь «Head&Shoulders;» «Основной уход против перхоти», 400 мл, стоимостью 437,70 рубля за 1 единицу, в количестве 3 единиц, на общую сумму 1313,1 рубля, бальзам для волос «ELSEVE» «Полное восстановление», 400 мл, стоимостью 330,2 рубля, бальзам для волос «Глисс Кур» «Жидкий шелк», 360 мл, стоимостью 202,34 рубля, бальзам после бритья «NIVEA» «Успокаивающий для чувствительной кожи», 100 мл, стоимостью 433,41 рубля за 1 единицу, в количестве единиц, на сумму 866,82 рубля, а всего имущества на сумму 4317 рублей 39 копеек, принадлежащих ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО1» материальный ущерб в размере 4317 рублей 39 коп.

Кроме того 14 мая 2024 года в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 56 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей следующих наименований: антиперсперант шариковый «NIVEA Fresh» невидимая защита для черного/белого мужской», 50 мл, стоимостью 249,44 рубля, лосьон после бритья «NIVEA MEN ULTRA», 100 мл, стоимостью 433,41 рубля за 1 единицу, в количестве 3 единиц, на общую сумму 1300,23 рубля, пена для бритья «NIVEA» «Для чувствительной кожи Восстанавливающий», 200 мл, стоимостью 236,46 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 472,92 рубля, дезодорант твердый «OLD SPICE» «Медведь», 50 мл, стоимостью 335,39 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 670,78 рубля, шампунь «PANTENE» «Густые и крепкие», 400 мл, стоимостью 370,05 рубля, антиперсперант спрей «REXONA» «Свежесть душа» женский, 150 мл, стоимостью 207,69 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 415,38 рубля, дезодорант ролик «NIVEA Fresh Kick», 50 мл, стоимостью 249,44 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 498,88 рубля, лосьон после бритья «Новая Заря Платинум», 100 мл, стоимостью 166,73 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 333,46 рубля, бальзам для тонких и ослабленных волос «Сьесс», 450 мл, стоимостью 306,03 рубля за 1 единицу, в количестве 2 единиц, на общую сумму 612,06 рубля, а всего имущества на сумму 4923 рубля 20 копеек, принадлежащих ФИО1». Продолжая удерживать похищенное имущество, минуя кассовую зону, ФИО5 попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были пресечены охранником магазина ФИО4, который забрал у ФИО5 похищенный товар, тем самым не позволил подсудимому реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий ФИО5 намеревался причинить ФИО1» материальный ущерб в размере 4923 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.04.2024 к 10 суткам административного ареста (постановление вступило в законную силу 27.04.2024) за совершение мелких хищений чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

26 мая 2024 года в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 10 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6024» ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что 02.04.2024 и 16.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей следующих наименований: шампунь «CLEAR» «Против перхоти Максимальный объем», 400 мл, стоимостью 330,03 рубля, шампунь «PANTINE» «3 в 1 Дополнительный объем», 360 мл, стоимостью 368,5 рубля, шампунь «CLEAR» «Против перхоти Защита от выпадения волос», 400 мл, стоимостью 330,03 рубля, шампунь «ELSEVE» «Роскошь 6 масел», 400 мл, стоимостью 330,2 рубля, бальзам для волос «PANTINE» «Густые и крепкие», 360 мл, стоимостью 368,5 рубля, шампунь «PANTINE» «Густые и крепкие», 400 мл, стоимостью 368,5 рубля, а всего имущества на сумму 2095,76 рублей, принадлежащего ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО3» материальный ущерб в размере 2095,76 рублей.

Кроме того, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.04.2024 к 60 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу 13.04.2024), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.04.2024 к 10 суткам административного ареста (постановление вступило в законную силу 27.04.2024) за совершение мелких хищений чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

27 мая 2024 года в период с 21 часа 17 минут по 21 час 19 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 16211» ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что 02.04.2024 и 16.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей следующих наименований: кофе растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», 190 грамм стоимостью 303,34 рубля за 1 единицу. в количестве 2 единиц, на общую сумму 606,68 рублей, кофе растворимый сублимированный «MONARCH CARAMEL», 95 грамм, стоимостью 170,72 рублей, кофе растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION», 180 грамм, стоимостью 250,18 рублей за 1 единицу, в количестве 3 единиц, на общую сумму 750,54 рублей, а всего имущества на сумму 1527,94 рублей, принадлежащего ФИО3». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинил ФИО3» материальный ущерб в размере 1527,94 рублей.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших-юридических лиц не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО5, совершенные 30.03.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1», суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО5, совершенные 28.04.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5, совершенные 05.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5, совершенные 06.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5, совершенные 13.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5, совершенные 14.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3», суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО5, совершенные 14.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Действия ФИО5, совершенные 26.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5, совершенные 27.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчает наказание ФИО5 рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он на момент совершения преступления являлся судимым лицом к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, легального источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, устойчивую склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, неэффективность ранее назначаемых наказаний, не связанных с изоляцией от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания способен достичь целей его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2024 года.

Наказание подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1» к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании в счет причиненного преступлением материального ущерба 5189 рублей 14 копеек. Гражданский иск признан гражданским ответчиком в полном объеме, его размер и основания подтверждены материалами уголовного дела. Таким образом, заявленные ФИО1» исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования, составили 8603 рублей (т.2, л.д. 141-143).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО5 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 30.03.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1»), - 01 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28.04.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1»), - 03 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 05.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1»), - 04 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 06.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3), - 04 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3»), - 04 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 14.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3»), - 01 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 14.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО1»), - 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 26.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3»), - 04 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27.05.2024 в отношении имущества потерпевшего ФИО3»), - 04 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2024 года, назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 05 (пяти) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев 01 день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с учетом времени задержания – с 06 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включая в указанный срок отбытое наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2024 года – с 12 июля 2024 года по 13 августа 2024 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 конвертов с оптическими дисками – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; пену для бритья «GILLETTE» «Для чувствительной кожи» в количестве 2 единиц, шампунь «ELSEVE» «Полное восстановление», средство для стирки жидкое «TIDE Color», средство для стирки жидкое «ARIEL Color», антиперсперант шариковый «NIVEA Fresh», лосьон после бритья «NIVEA MEN ULTRA» в количестве 3 единиц, пену для бритья «NIVEA» «Для чувствительной кожи Восстанавливающий» в количестве 2 единиц, дезодорант твердый «OLD SPICE» «Медведь» в количестве 2 единиц, шампунь «PANTENE» «Густые и крепкие», антиперсперант спрей «REXONA» «Свежесть душа» женский в количестве 2 единиц, дезодорант ролик «NIVEA Fresh Kick» в количестве 2 единиц, лосьон после бритья «Новая Заря Платинум» в количестве 2 единиц, бальзам для тонких и ослабленных волос «Сьесс» в количестве 2 единиц - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1».

Гражданский иск ФИО1» - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1» 5189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 14 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко