Приговор № 1-219/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000516-13

№ 1-219/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Сафронова В.Ю., Арутюнян Я.В.,

при секретарях Оюн Э.А., Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 24.12.2019 в период времени с 19 часов до 19 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» на ул. Учебная, 15, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно, взял со стеллажа находившийся на реализации в магазине товар, а именно, 3 бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40%» каждая объемом 0,5 литра стоимостью 375 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 1125 рублей, принадлежащие АО «Тандер». Затем ФИО1 спрятал данный товар под надетую на нем одежду, прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за указанный товар. На выходе из магазина ФИО1 был остановлен сотрудником магазина, который потребовал от ФИО1 вернуть 3 бутылки коньяка, за которые подсудимый не рассчитался. В ответ на это ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, попытался выбежать с указанным товаром из помещения магазина. Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 с целью личного обогащения из корыстных побуждений умышленно совершил покушение на открытое хищение чужого имущества: 3 бутылок коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40%» каждая объемом 0,5 литра, принадлежащие АО «Тандер», и в случае доведения им его преступного умысла до конца мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1125 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.12.2019 около 20 часов он пришел в магазин «Магнит» на ул. Учебная, 15, чтобы купить алкогольную продукцию. На входе в магазин он увидел коньяк «ФИО3» объемом 0,5 литра, который его устроил по цене, и он решил его приобрести, но в этот момент у него возник умысел на тайное хищение коньяка. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял три бутылки коньяка и спрятал их под в кофту, которая была заправлена в штаны, чтобы бутылки не выпали. После чего он взял еще продукты со стеллажей, положил в корзину и направился к кассе. Подойдя на кассу он поставил корзину на кассовую ленту, за кассой стояла продавец, рядом с кассой находились еще сотрудники магазина, которые пристально на него смотрели. Он, испугавшись, что они поняли, что он похитил коньяк, решил подойти к одной из них, при этом открыл свой рюкзак и показал его содержимое. Сотрудница магазина, осмотрев рюкзак, ничего не сказала. Потом он пошевелился, и бутылки зазвенели, он услышал звук стекла, который доносился из-под его одежды и понял, что сотрудники магазина тоже поняли, что он под одеждой прячет похищенный товар. Тогда он решил убежать из магазина, не расплатившись за коньяк. Когда он бежал в сторону входной двери, то он слышал, как ему в след сотрудники магазина кричали вернуть товар и остановиться. Он понимал, что его действия стали очевидны для окружающих, и что он украл коньяк, однако решил, что сможет убежать из магазина, но сотрудницы магазина догнали его в тамбуре магазина. Он им рассказал, что действительно похитил указанный товар, после чего вытащил из-под одежды три бутылки коньяка и вернулся с ними в магазин. Потом приехали сотрудники полиции. Вину в совершенном признает полностью, раскаивается. (т.1, л.д. 107-109, 115-118)

Кроме признания вины самим подсудимым в покушении на грабеж, его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10

Так представитель потерпевшего ФИО11 показал, что у АО «Тандер» имеется магазин на ул. Учебная, 15. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в помещении магазина. 24.12.2019 от сотрудницы магазина ФИО12 ему стало известно, что в вечернее время в указанный магазин пришел покупатель, который встал радом с витринами алкогольной продукции. ФИО9 заметила, что мужчина взял с полки три бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40%» объемом 0,5 литра и спрятал их себе под одежду, после чего положил в корзину различные продукты и пошел на кассу. ФИО9 о данной ситуации сообщила продавцам ФИО12 и ФИО10, которые подошли к кассовой зоне. Мужчина поставил корзину с продуктами на кассовую ленту, и кассир начала пробивать указные продукты. В этот момент мужчина молча подошел к ФИО12, открыл свой рюкзак и показав его содержимое, после чего мужчина пошевелился, и ФИО12 услышала звук стекла, исходящий из - под одежды мужчины. После чего мужчина начал убегать из магазина, ФИО4 и Шмидт пытались его остановить, кричали чтобы тот вернул похищенный товар. Однако мужчина побежал в сторону входной двери, где ФИО4 и Шмидт остановили его, и мужчина пояснил, что действительно похитил с полки магазина три бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40%» объемом 0.5 литра, которые в последующем достал из - под одежды. Они вызвали сотрудников полиции, которые изъяли три бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40%» объемом 0.5 литра. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, похитившим три бутылки коньяка, является ФИО2. Согласно справки о стоимости похищенных товаров, стоимость 1 бутылки составляет 375 рублей без НДС, стоимость трех бутылок составляет 1125 рублей без НДС. (л.д. 70-73)

Суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, поскольку его показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, у суда нет.

Свидетель ФИО12 показала, что 24.12.2019 находилась на работе в магазине «Магнит» на ул. Учебная, 15, когда около 19 часов в магазин пришел мужчина. Как он взял товар, она не видела. Через некоторое время к ней и ФИО5 подошла Киенко и сообщила, что она видела в торговом зале, как мужчина положил три бутылки коньяка себе под одежду, что он взял еще товар и, положив его в корзину, пошел на кассу. За кассой стояла ФИО6, которая начала обслуживать данного мужчину, а она в стояла около кассы и смотрела за происходящим. Тогда мужчина подошел к ней, открыл свой рюкзак, в рюкзаке ничего не было. После чего мужчина пошевелился, и она услышала звук стекла, исходящий из - под одежды мужчины. Мужчина понял, что стало очевидным, что он похитил бутылки с алкоголем, и попытался выбежать из магазина. Она и Шмидт начали его хватать за руки, пытаясь остановить. Она неоднократно кричала ему, чтобы он вернул похищенное, но мужчина не слушался и пытался убежать. Она и Шмидт догнали его в тамбуре магазина, где мужчина пояснил, что действительно похитил три бутылки коньяка. В ее присутствии он достал из - под штанов три бутылки коньяка марки «Российский ФИО3» объемом 0,5 литра. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который похитил 3 бутылки коньяка является ФИО2 (л.д. 78-83)

Свидетели ФИО13, ФИО9, ФИО10, каждая в своей части, дали показания аналогичные показаниям ФИО12 (84-88,89-92, 93-95).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска, 24.12.2019 в 19 часов 46 минут поступило сообщение от ФИО12 о том, что в магазине «Магнит» на ул. Учебная, 15 задержан мужчина, который пытался украсть 3 бутылки коньяка.

Из протокола от 24.12.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>. В ходе осмотра изъято три бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40 %» объемом 0,5 литра.

(л.д. 19-24)

Изъятые бутылки коньяка в последующем были осмотрены дознавателем, о чем составлен соответствующий протокол от 23.01.2020. (л.д. 25-26)

В ходе осмотра видеозаписи дознавателем зафиксирован момент прохождения кассовой зоны мужчиной, который показывает рюкзак сотруднице магазина, после чего начинает убегать в сторону входной двери, а его начинают преследовать две сотрудницы магазина. По результатам осмотра составлен протокол от 23.01.2020. (л.д. 30-35)

Согласно справке от 23.01.2020, стоимость одной бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года %» объемом 0,5 литра без НДС составляет 375 рублей, стоимость трех бутылок коньяка марки «Коньяк Российский ФИО3 3 года 40 %» объемом 0,5 литра без НДС составляет 1125 рублей. (л.д. 63)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

С учетом приведенных доказательств, судом бесспорно установлено, что подсудимым ФИО1 23.12.2019 совершено покушение на открытое хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного на ул. Учебная, 15 в г. Томске. При этом суд считает необходимым уточнить период совершения хищения с 19 часов до 19 часов 46 минут, поскольку согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД по Кировскому району в 19:46 поступило сообщение из магазина «Магнит».

Подсудимый ФИО1 в сложившейся ситуации осознавал, что его действия стали очевидными для работников магазина, и фактические его действия свидетельствуют тому. Осознав, что факт хищения им трех бутылок коньяка стал очевиден для сотрудников магазина, он попытался убежать через входную дверь магазина, но его стали преследовать сотрудницы магазина ФИО12 и ФИО10, при этом ФИО12 кричала подсудимому, чтобы тот вернул похищенное, но тот продолжал убегать.

Умышленные действия подсудимого, направленные на хищение имущества АО «Тандер» не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как реальной возможности распорядиться похищенным имуществом у подсудимого, преследуемого сотрудниками магазина, не было. Мотивом действий подсудимого явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, обратить в свою пользу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12.10.2015, что образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В то же время, ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учетах диспансеров не состоит, трудоустроен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной ФИО1 суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она была дана после его задержания сотрудниками магазина.

Наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Не усматривается судом и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, касающиеся вознаграждения адвоката Сафрронова В.Ю. подлежат разрешению отдельным постановлением, с адвокатом Арутюнян Я.В. заключено соглашение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 29.09.2020.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки ФИО7, отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района /________/ от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г.Томска от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н. Галяутдинова