Приговор № 1-120/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-001063-26

Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Подорожнего П.К.

защитника – адвоката Терентьевой М.Е.

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 20.02.2019 года Сакским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что производное «N-метилэфедрона» является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств. 06.02.2019 года примерно в 17:00 часов, проходя возле <адрес>, незаконно приобрела - нашла у основания бордюра в близи проезжей части прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы серо-зелёного цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством производное «N -метилэфедрон», положила, указанный предмет с веществом в правый наружный карман надетого на ней пальто серого цвета, и стала хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

06.02.2019 года примерно в 17:50 часов, возле <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Евпатории за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ была выявлена ФИО1 После чего она была доставлена в служебное помещение кабинет № 505 ОМВД России по г. Евпатории расположенное по адресу: <...>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетого на ней пальто серого цвета был изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы серо-зелёного цвета.

Согласно заключения эксперта 1/244 от 08.02.2019 года, представленное на экспертизу вещество массой № г., является наркотическим средством - производное «N-метилэфедрона».

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса № г., наркотического средства - производное «N-метилэфедрона» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Она умышленно, незаконно приобрела, нашла на земле прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранила его при себе без цели сбыта.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании места обнаружения наркотического вещества, даче признательных показаний, а также наличие в составе семьи бабушки, являющейся лицом преклонного возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, не имеет места работы, в совершении преступления раскаялась.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставив возможность исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимая ФИО1 официально не трудоустроена.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

При постановлении данного приговора суд учитывает, что преступление за которое осуждается ФИО1 совершено ею до вынесения приговора Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2019 года.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с вышеизложенным приговор Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № гр. в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо уничтожить. (л.д. 36)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № гр. в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова