Приговор № 1-164/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялты: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 41 от 07.03.2018 года – адвоката: Катанаева Ю.Л.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего монтажником связи – кабельщиком в ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей <дата> и <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года примерно в 10:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», заказал на интернет сайте «ZAMUT.COM» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, оплатив неустановленному лицу за приобретения указанного наркотического средства денежные средства посредством глобальной сети «Интернет» в размере 1100 рублей.

Примерно в 14:40 часов 12 февраля 2018 года, предварительно получив сообщение о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл в лесной массив в районе дома № по <адрес>, где в лесном массиве, примерно в 800 метрах от газовой заправки, в водосточной трубе, обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, массой 0,613 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 поднял, тем самым приобрел его, и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

12 февраля 2018 года примерно в 15:15 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в районе дома № по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые согласно заключению эксперта № 1/274 от 13.02.2018 года являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,613 грамма и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 213 от 14.03.2018 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО1, может понимать характер и значение уголовного производства, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9го пересмотра), то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 54-56).

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 90, 91), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 87), работает в должности монтажника связи – кабельщика у ИП «ФИО» (л.д. 83-86), где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 82), вдовец (л.д. 78, 79), на иждивении имеет двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80, 81), на учете у врача психиатра или нарколога не состоит (л.д. 89).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния и его семьи, учитывая сложившиеся фактические семейные обстоятельства, а именно смерть супруги подсудимого ФИО2, в связи с чем на иждивении подсудимого осталось двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который самостоятельно обеспечивает их интересы, занимается воспитанием и содержанием своих детей, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялта, л/с <***>); р/с – <***>; БИК – 043510001; ИНН – <***>; КПП – 910301001; ОКТМО – 35729000; КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № 005236 от 06.03.2018 года – уничтожить (л.д. 32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: