Постановление № 1-118/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 19 июня 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение № 304 и ордер №046406, адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 64, при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 находились на территории, прилегающей к помещению столярного цеха, расположенного на западной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещение столярного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащего Ф.И.О.1., с целью последующей продажи.

ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома черных металлов общим весом 200 кг., находящегося в помещении столярного цеха по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, распределив при этом роли следующим образом, что каждый будет действовать по обстановке.

Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества – лома черных металлов, в один из дней в период с ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 подошли к помещению столярного цеха расположенного на западной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отсутствием посторонних лиц и охраны, незаконно проникли в помещение столярного цеха, при этом ФИО1 - через оконный проем, а ФИО2 - через не запертую на замок дверь.

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь в помещении столярного цеха, увидели лом черных металлов, который совместно решили похитить. Однако в этот момент в помещение столярного цеха, зашли Ф.И.О.2. и Ф.И.О.3., которыми действия ФИО1 и ФИО2, направленные на тайное хищение лома черных металлов, принадлежащего Ф.И.О.1., были пресечены.

ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение кражи лома черных металлов общим весом 200 кг. стоимостью 13 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 2600 рублей, не довели до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ф.И.О.1. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

11.06.2019 в Омутнинский районный суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что выдвинутое в отношении них обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее они не судимы, ущерб потерпевшему Ф.И.О.1. не причинен, никаких моральных или материальных претензий к обвиняемым он не имеет, гражданские иски им не заявлены. Обвиняемые загладили вред перед потерпевшим путем принесения ему извинений. Просил назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Потерпевший Ф.И.О.1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Фролова С.Ю. и Кондратьева Т.М. поддержали ходатайство следователя, указав, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 имеются, просили определить размер судебного штрафа исходя из материального положения обвиняемых и их семей, в минимальном размере.

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Омутнинский» КУСП 1417 от 05.03.2019, согласно которого в один из дней в период с конца ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проникли в помещение столярного цеха, расположенного на западной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда пытались похитить имущество, принадлежащее Ф.И.О.1. на сумме не менее 14000 рублей, однако свои преступные действия до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам. (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, согласно которого установлено, что помещение столярного цеха расположено на западной окраине пАДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.12-19);

Согласно прайс-листа от 02.04.2019 стоимость стального лома за 1 кг составляет 13 рублей. (л.д. 44);

Из протокола выемки от 28.05.2019 следует, что у обвиняемого ФИО1 изъят мотоцикл марки Иж Планета – 5 (л.д. 152-154);

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2019 следует, что осмотрен мотоцикл марки ИЖ Планета – 5 (л.д. 155-158);

Согласно показаний потерпевшего Ф.И.О.1., 18.08.2016 он приобрел столярный цех, который расположен на западной окраине пАДРЕС ИЗЪЯТ. В один из дней августа Ф.И.О.2. сообщил ему, что в помещении цеха он поймал ФИО2 и ФИО4, которые хотели совершить кражу лома черных металлов общим объемом 200 кг., принадлежащего ему. Лом черных металлов он оценивает как стальной лом металла по цене 13 рублей за 1 кг, если бы ФИО4 и ФИО2 довели свои преступные действия до конца, то ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. (л.д. 21-28, 47-51)

Из показаний свидетеля Ф.И.О.2. следует, что в один из дней июля 2018 года, он со своим братом Ф.И.О.3. на машине поехали проверить здание столярного цеха Ф.И.О.1, увидели стоящий с западной стороны цеха мотоцикл с боковым прицепом, принадлежащий ФИО1, дверь в цех была открыта. Они зашли в цех, увидели там ФИО4 и ФИО2. Справа у двери на полу лежала куча металлолома, что там было, он не рассматривал. ФИО4 и ФИО2 сказали, что ничего не украли, потом ушли из цеха. Из помещения цеха ничего похищено не было, поэтому в полицию они обращаться не стали, только сообщили Ф.И.О.1. (л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля Ф.И.О.3. следует, что в один из дней июля 2018 года он с братом поехал проверить здание столярного цеха Ф.И.О.1, увидели там мотоцикл ФИО4. Они зашли в цех, там были ФИО4 и ФИО2. Ефимов сказал, что в помещении цеха они ничего не взяли. ФИО2 стоял и молчал, потом они ушли из цеха. Он прошел по цеху, все было в порядке. Он позвонил Ф.И.О.1, все ему рассказал. (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4. следует, что она является женой ФИО1. Ей известно о том, что муж совместно с ФИО2 совершили покушение на кражу имущества принадлежащего Ф.И.О.1 (л.д. 66-69)

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2 следует, что в один из дней в период с ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., он и ФИО1 собирали металлолом, около здания столярного цеха, территория которого никак не огорожена. К указанному зданию приехали на мотоцикле ФИО4, который он оставил западнее здания цеха. ФИО5 предложил совершить кражу лома черных металлов находящегося в помещении столярного цеха, он согласился. ФИО4 залез через оконный проем в помещение столярного цеха, он зашел через незакрытую дверь. Находясь в помещении столярного цеха, он и ФИО4 осмотрелись, там стояли два ленточных станка, кромкообрезной станок, станок ГБР, бревнотаска, многопильный станок, на всех данных станка были установлены электродвигателя. ФИО4 прошел по цеху, он подходил и к складским помещениям. С другой стороны окна, через которое в помещение столярного цеха залез Саша, лежала куча лома металла, это были старые металлические швеллера, уголки, трубки, по внешнему виду там было собрано примерно 400 кг., металлических изделий. В это время туда зашли Ф.И.О.2,3, спросили, что они там делают, ФИО4 ответил, что хотели взять лом металла из помещения цеха. Он понял, что братья Ф.И.О.2,3 догадались, что они с ФИО4 проникли в помещение столярного цеха с целью кражи и поэтому он и ФИО4 испугались. После этого они с ФИО4 вышли из помещения цеха и уехали домой. Если бы Ф.И.О.2,3 не пришли, они с ФИО4 похитили бы из помещения столярного цеха лом металла весом 200 кг. и сдали его приемщику. (л.д.120-123, 129-131)

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 29.05.2019 следует, что он подтвердил ранее данные показания, указал на помещение столярного цеха и пояснил, что из указанного помещения он совместно с ФИО2 пытались похитить лом черных металлом общим весом 200 кг, указал на окно помещения столярного цеха, через которое он проник в помещение цеха. (л.д. 108-111)

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в один из дней в период с ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 16 часов до 17 часов, он и ФИО2 собирали металлолом около здания столярного цеха расположенного на западной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ, территория которого никак не огорожена и никем не охраняется. К указанному зданию приехали на его мотоцикле, который он оставил западнее здания цеха. Он обратил внимание на то, что у здания столярного цеха одно из окон сломано, решил посмотреть, что там находится внутри, через окно увидел, что там установлены станки, стоял трактор. Затем у него возник умысел на совершение кражи лома черных металлов из помещения столярного цеха. Он предложил ФИО2 с целью кражи лома черных металлов проникнуть в помещение столярного цеха, тот согласился. Они с ФИО2 хотели украсть не более 200 кг., а полученные деньги поделить пополам. Он пролез в оконный проем в помещение столярного цеха, ФИО2 зашел через незапертую дверь. Увидели около двери лом металла в куче, который решили похитить. В это время в цех зашли Ф.И.О.2,3, которые спросили их, что они там делают. Он ответил, что хотели взять лом металла из помещения цеха. Фактически они из цеха ничего не взяли, сразу ушли оттуда. Если бы Ф.И.О.2,3 их не обнаружили, то они совместно с ФИО2 похитили бы из помещения столярного цеха лом металла весом 200 кг. и сдали бы его приемщику. (л.д. 90-93,99-101)

Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные с ходатайством, суд пришел к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Омутнинский» характеризуется удовлетворительно, по месту стажировки характеризовался положительно, работает по устному договору у индивидуального предпринимателя.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.05.2019 № *** ФИО2 страдает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Обвиняемые совершили покушение на кражу, материальный ущерб потерпевшему не был причинен, требований о возмещении морального вреда потерпевшим не заявлено, вред перед потерпевшим заглажен обвиняемыми путем принесения извинений.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личности обвиняемых, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые ими для заглаживания причиненного вреда.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, обстоятельства содеянного, наступившие последствия, имущественное положение обвиняемых и их семей, наличие места работы и жительства, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей каждому, установив срок для его уплаты - 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: ОКТМО 33628101; Получатель: ИНН <***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») л/с <***>; Расчетный счет: <***> в отделении ФИО6 г. ФИО6 БИК: 043304001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «Иж Планета-5», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А.Шумайлова