Приговор № 1-118/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019 (11801330068000314)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № 031149, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12.11.2018 в период с 17 часов до 18 часов 40 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления. С этой целью он в ходе переписки в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, оплатил стоимость наркотического средства в сумме 1750 рублей, о чем уведомил неустановленное лицо. По факту поступления денежных средств ФИО1 в ходе Интернет-переписки получил от неустановленного лица сообщение с описанием места тайника, где сокрыто наркотическое средство: «<адрес>, около крыльца с дверью синего цвета». После этого ФИО1 прибыл к дому по указанному адресу и в этот же день в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут на расстоянии 3 метров слева от крыльца этого дома под камнем обнаружил пачку из-под сигарет, из которой взял себе сверток с растительной массой, содержащей наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,19 г., что является крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО1 поместил в правый боковой карман надетой на него куртки.

12.11.2018 в 18 часов 45 минут ФИО1 по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

12.11.2018 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, сотрудниками полиции из правого бокового кармана надетой на нем куртки изъят сверток с растительной массой, содержащей указанные наркотические средства в крупном размере в количестве не менее 4,19 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, а также 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства — 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, а также размер наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, являются крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Карманова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Русских Н.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия подсудимого квалифицируются как совершенные в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (т. 1 л.д. 178, 188), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191), на учете у нарколога не состоит, зарегистрирован с предварительным диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 193), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 164, 165), по месту жительства – удовлетворительно (т. 1 л.д. 199).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> и двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем совокупность данных о личности ФИО1, который характеризуется исключительно с положительной стороны, его поведение после совершения преступления, искренне раскаявшегося в содеянном, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не применять к нему данные виды дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбывания наказания.

При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время фактического и административного задержания ФИО1 с 12.11.2018 по 13.11.2018, поскольку в этот период он фактически был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления, с ним проводились мероприятия по проверке его причастности к преступлению, ему было назначено наказание административное наказание (т. 1 л.д.27-29).

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, полимерный пакет с изъятой 12.11.2018 в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 растительной массой, количеством 4,14 г (остаток после проведения экспертизы) с наркотическими средствами: производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола — 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производными 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...> до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11901330068000073; мобильный телефон ZTE» с номерами имей №, № с сим.картой оператора связи «Теле-2» необходимо выдать по принадлежности П.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Кармановой А.Н. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического и административного задержания с 12.11.2018 по 13.11.2018, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического и административного задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, полимерный пакет с изъятой 12.11.2018 в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 растительной массой, количеством 4,14 г (остаток после проведения экспертизы) с наркотическими средствами: производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола — 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производными 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...> до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11901330068000073;

- мобильный телефон ZTE» с номерами имей <данные изъяты> с сим-картой оператора связи «Теле-2» выдать по принадлежности П.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый