Приговор № 1-118/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118,2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 6 декабря 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года /точная дата не установлена/ ФИО1, достоверно зная о том, что в лесном массиве на 19-м километре автодороги <адрес> произрастает посаженное им наркосодержащее растение конопля /растение рода Cannabis/, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача и обладая сведениями о получении наркотического средства каннабис /марихуана/ из частей растений конопли, а также достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в указанный период времени и месте, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления.

Непосредственно после этого в один из дней сентября 2018 года около 20 часов ФИО1 сорвал куст растения конопли, произраставший в лесном массиве на 19-м километре автодороги <адрес>, перевез его для сушки в заброшенный дачный дом, расположенный на земельном участке с координатами GPS широта №, долгота №, по <адрес>. Продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в один из дней октября 2018 года около 09 часов, находясь в дачном доме, ФИО1 с высушенного растения конопли отделил лиственную часть и соцветия, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис /марихуану/ в количестве не менее 6,32 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что соответствует значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство в период с октября 2018 года до 1 июля 2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в картонной коробке на лавке в указанном дачном доме. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 22 часов 30 июня 2019 года до 02 часов 1 июля 2019 года перенес наркотическое средство каннабис /марихуану/ из дачного дома в хозяйственную постройку, расположенную у дома № по <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в стеклянной банке до 30 июля 2019 года. В период времени с октября 2018 года до 30 июля 2019 года ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, самостоятельно потреблял приобретенное им наркотическое средство.

30 июля 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осуществляя незаконное, без цели сбыта, хранение при себе приобретенного наркотического средства каннабис /марихуаны/ в количестве не менее 6,32 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, ФИО1 пришел во двор, расположенный между домами № и № по ул<адрес>, где в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут его противоправные действия по незаконному хранению наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции, и у него было изъято хранимое в банке наркотическое средство каннабис /марихуана/ в количестве 6,20 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. В дальнейшем 30 июля 2019 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ в количестве 0,12 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид /то есть часть из приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства/.

Согласно заключению эксперта № от 5 сентября 2019 года и заключению эксперта № от 5 сентября 2019 года, измельченная растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,12 г. и 6,20 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис /марихуана/ относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис /марихуана/ в количестве 6,32 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид является значительным размером.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 29 июля 2019 года в период с 09 часов до 12 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, находясь на 9-м километре автодороги <адрес>, около стеллы и дорожного знака «начало населенного пункта <адрес>» с координатами GPS широта №, долгота №, на окраине <адрес>, в автомобиле марки Ford Tranzit 150 L, регистрационный знак №, предложил находившейся там же Свидетель №3 потребить наркотическое средство каннабис /марихуану/ путем курения, на что Свидетель №3 отказалась. После этого ФИО1 путем уговора и обещаний получения приятных ощущений, расслабления и эйфории, и отсутствия какой-либо ответственности за потребление наркотического средства, возбудил у Свидетель №3 желание потребить данное наркотическое средство. Свидетель №3, посмотрев, как это делал ФИО1, через полимерную бутылку сделала два вдоха наркотического средства, от чего испытала наркотическое опьянение, эйфорию и расслабленность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину в совершении преступлений он признает полностью и раскаивается в содеянном. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 18 сентября 2019г. следует, что ему известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная и административная ответственность. Впервые он употребил наркотическое средство марихуана путем курения летом 2017г. После этого употреблял марихуану на постоянной основе 1-3 раза в неделю, приобретая наркотик в <адрес> через знакомых. Изъятое у него сотрудниками полиции 30 июля 2019г. наркотическое средство является марихуаной. Зная о том, что растения конопли содержат наркотическое средство, и из растения можно получить наркотическое средство каннабис /марихуану/, в мае 2018 года он решил купить семя конопли, чтобы вырастить ее самому. В один из дней в мае 2018 года при помощи мобильного телефона через Интернет нашел сайт, сделал заказ на одно семя. Посылка ему пришла через неделю или две - в июне 2018г. После этого он в один из дней с 1 по 5 июня 2018г. нашел место на поле на 19-м километре дороги <адрес>. Справа от дороги за лесополосой вскопал участок земли, удобрил его и посадил семечко. Через 10 дней появились всходы. Он после этого ухаживал за растением. В период с 10 по 15 сентября 2018г. куст конопли вырос до 60 см. Вечером в один из дней с 10 по 15 сентября 2018г. он выдернул куст конопли и увез его на одну из заброшенных дач на окраине <адрес>. Дача эта находится по <адрес>. В помещении дачи он подвесил куст для просушки и хранил там до его полного высыхания. Примерно с 1 по 5 октября 2018г., когда куст конопли высох, он пришел на эту дачу, снял куст, оборвал побеги, сложил в коробку и продолжил хранить для личного потребления. Из собранных с куста листьев и верхушек у него получился пакет высотой 35-40 см. После этого он периодически ходил на ту дачу, употреблял марихуану. Всю зиму марихуана хранилась на даче. Весной он продолжил употребление марихуаны путем курения. Для этого использовал пластмассовую бутылку емкостью 0,5л. /устройство называется «бульбулятор»/. В период с 22 часов 30 июня 2019 года до 02 часов 1 июля 2019г. он пришел на дачу, собрал остатки марихуаны и сложил все в стеклянную банку емкостью 0,7л. /по объему получилось около 1/3 банки/. После этого банку с марихуаной принес в свой сарай, расположенный у <адрес>, где продолжил хранить для личного употребления. 26 июля 2019г. его знакомый Свидетель №2 позвал его с собой в Башкирию в <адрес>, чтобы помочь увезти на продажу ягоды. Он взял с собой в поездку немного марихуаны. Ездили они на автомобиле Свидетель №2 марки Ford Tranzit. С ними также поехал Свидетель №6 По дороге в <адрес> они подобрали девушку – Свидетель №3, которая решила поехать с ними. В <адрес> приехали 27 июля 2019г. Когда были в городе, 27 июля около 20 часов он достал часть марихуаны, соорудил «бульбулятор» и покурил. В <адрес> они вернулись 29 июля 2019г. около 11-12 часов. Не заезжая в поселок, остановились у стеллы с названием поселка – это 9-ый километр автодороги <адрес>. В этом месте он при помощи «бульбулятора» сделал затяжку марихуаны. Предложил Свидетель №3 попробовать марихуану, сказал, что ничего плохого с ней не случится, что ей понравится, что за курение не будет никакой ответственности. После этого Свидетель №3 сделала две затяжки. После этого они поехали по домам. Он положил оставшуюся часть марихуаны в карман куртки, а бутылочку для курения сложил в мешок с мусором в салоне автомашины. 30 июля 2019 года в 12 часов он зашел в свой сарай во дворе дома по <адрес>, забрал оттуда банку с марихуаной, а затем стал ожидать Свидетель №2, с которым они договорились встретиться. С собой он также взял бутылку 0,5 литра, чтобы из нее сделать приспособление для курения. Затем Свидетель №2 подъехал к помещению свой хозпостройки, расположенной во дворе дома № по <адрес>. Стеклянную банку с марихуаной он принес с собой в рукаве куртки. Пока ждал Свидетель №2, за сараями изготовил из бутылки «бульбулятор». В хозпостройке Свидетель №2 он собрался покурить, но не успел, услышав какой-то шум. Выглянув, увидел сотрудников полиции. Банку с марихуаной убрал в рукав куртки, а в другой рукав спрятал «бульбулятор». На улице сотрудник полиции его остановил, велев оставаться на месте. После этого сотрудники полиции вызвали понятых, стали осматривать автомашину Свидетель №2. При осмотре машины нашли пакет с мусором, в котором обнаружили оставленный после поездки «бульбулятор». После осмотра салона, он стал складывать пакет с мусором обратно и в этот момент решил незаметно поставить в салон и банку с марихуаной, но его заметил сотрудник полиции. В присутствии понятых данная банка с марихуаной у него была изъята. При этом он говорил, что в банке находится именно марихуана, которая принадлежит ему лично. Затем его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. Досмотр производился с участием понятых. При досмотре у него в рукаве куртки нашли «бульбулятор», а в правом кармане куртки нашли остатки марихуаны, которую он до этого брал с собой в ту поездку /том №, л.д.205-210/.

2/ Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. 29 июля 2019 года в отдел полиции поступило сообщение от гр-ки Свидетель №3 о пропаже вещей. В связи с этим 30 июля 2019 года был произведен осмотр автомашины гр-на Свидетель №2. В ходе досмотра участвовали понятые. Досмотр автомашины производился во дворе между домами № и № по <адрес>; участвовали следователь В, сотрудники полиции Ю, Свидетель №9. Свидетель №2 первоначально было предложено выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что у него ничего такого нет. При осмотре салона машины был обнаружен так называемый «бульбулятор» /приспособление для курения марихуаны/. Свидетель №2 при этом пояснил, что данный предмет принадлежит ему. После завершения осмотра салона было разрешено все вещи складывать обратно. В этот момент находившийся там же ФИО1 попытался из куртки убрать в салон машины какую-то банку. Он заметил это. ФИО1 пояснил, что банка находилась у него в рукаве, и что он хотел ее спрятать. Со слов ФИО1, в банке находилась марихуана. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол; все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр с участием понятых. При досмотре ФИО1 выдал «бульбулятор», а в куртке у него была обнаружена растительная масса – со слов ФИО1, - марихуана россыпью. Все изъятое также было упаковано и опечатано.

3/ Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. 26 июля 2019г. они с ФИО1 и Свидетель №8 на автомашине марки Форд поехали в <адрес>. На трассе по дороге подобрали девушку /фамилия – Свидетель №3/. Девушка поехала вместе с ними. 27 июля они приехали на место, продали ягоды и заночевали на берегу водохранилища. ФИО1, как оказалось, взял с собой коноплю, он ее достал на берегу, покурил при помощи бутылки. На следующий день они продали остатки ягод и двинулись домой. Свидетель №3 была с ними. В <адрес> они приехали днем 29 июля. Он после этого ушел к себе домой. На следующий день, 30 июля, он пошел к Свидетель №8. Свидетель №3 к тому времени уже не было. Он пошел заниматься строительством своего гаража – между домами № и № по <адрес>. Стройкой ему помогал заниматься ФИО1, который тоже пришел к гаражу. У ФИО1 с собой была марихуана. ФИО1 попросил разрешения покурить ее. Они с ним находились в гараже, когда приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали осматривать его автомашину – искали пропавшие украшения той девушки. При осмотре машины был составлен протокол; в осмотре участвовали понятые. В салоне машины нашли бутылку для курения /которую они использовали ранее/. Они пояснили сотрудникам полиции, что это бутылка для курения наркотика. После этого его и ФИО1 доставили в РОВД, где затем проводился их личный досмотр. При досмотре у ФИО1 обнаружили еще одну бутылку для употребления марихуаны и траву россыпью /траву достали из кармана/. При личном досмотре также участвовали понятые. Когда еще осматривали автомашину, ФИО1 попытался спрятать там банку с марихуаной, но его действия обнаружили сотрудники полиции и остановили ФИО1. Ту банку тоже изъяли. Кроме того, он вспомнил, что по приезду в <адрес> они останавливались у стеллы и курили марихуану. Свидетель №3 тоже курила – ей предложил это сделать ФИО1, который ей говорил, что ничего плохого в этом нет, что наркотик несильный. После этих слов ФИО1 девушка и решила покурить.

4/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно 15 июля 2019г. приехала к своему знакомому в <адрес>. 26 июля она поссорилась с ним, собрала вещи и ушла. На попутке добралась до какого-то населенного пункта, потом шла пешком. В первом часу ночи 27 июля около нее остановился микроавтобус, водитель сказал, что они едут в Башкирию. В салоне было еще двое молодых людей. Она с ними познакомилась; водителя звали Свидетель №2, а парней в салоне – ФИО1 и Свидетель №8. Она решила поехать вместе с ними в <адрес>. 28 июля 2019г. после продажи ягод, они направились обратно. Свидетель №8 предложил ей ехать с ними в <адрес>, пообещал отправить ей потом домой на такси. В ночь с 28 на 29 июля во время очередной остановки она увидела, как ФИО1 достал пакет с бумажным свертком внутри, достал пластиковую бутылку 0,5 л. Из свертка ФИО1 достал растительную массу, поместил на фольгу на горлышке бутылки и стал курить. Она при этом поняла, что ФИО1 употребляет какой-то наркотик. На следующий день 29 июля около 12 часов они подъехали к <адрес>. Свидетель №2 остановил автомашину на обочине у стеллы с названием поселка. ФИО1 достал тот же пакет со свертком и стал курить наркотик. После этого ФИО1 предложил ей тоже попробовать покурить, но она отказывалась – не хотела пробовать. ФИО1 стал ее уговаривать, сказал, что ей понравится, что это марихуана, говорил, что ей будет хорошо, что за это ей ничего не будет. После этих слов ФИО1 она и решила попробовать наркотик, сделала две затяжки. Через некоторое время они заехали в сам поселок /том №, л.д.110-112/.

5/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 30 июля 2019г. около 17 часов на <адрес> он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции Свидетель №9, чтобы участвовать при проведении личного досмотра гражданина. Был также и второй понятой – Свидетель №5. Их с Свидетель №5 провели в кабинет № отдела полиции по адресу: <адрес>. В кабинете, помимо сотрудников полиции, были двое незнакомых ему мужчин, одного из которых звали ФИО1, а второго – Свидетель №2 Оказалось, что этих мужчин и будут досматривать. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил им с Свидетель №5 права, порядок производства досмотра. Перед самим досмотром ФИО1 было предложено сообщить о наличии у него запрещенных веществ и предметов. ФИО1 указал, что у него в рукаве имеется «бульбулятор», используемый для курения марихуаны. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1. У ФИО1 была обнаружена в правом рукаве куртки полимерная бутылка емкостью 0,5 л., при этом тот пояснил, что использовал ее для употребления наркотического средства марихуана путем курения, назвав бутылку «бульбулятором». Из правого кармана куртки у ФИО1 было извлечено небольшое количество растительной массы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана. Изъятое было упаковано, опечатано; составлен протокол. При досмотре Свидетель №2 ничего запрещенного в обороте обнаружено не было /том №, л.д.114-115/.

6/ Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил следующее. Он участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Когда это было, не помнит, где-то летом. Досмотр производился в РОВД сотрудниками полиции, помнит Свидетель №1, Свидетель №9. У одного досматриваемого лица была обнаружена какая-то трава. Сам досматриваемый пояснил, что это марихуана. Кроме того, у этого человека была изъята прожженная бутылка с запахом травы. Все изъятое упаковывалось в пакеты, опечатывалось. Они со вторым понятым расписались в протоколе. Помнит, что происходило это днем. Вторым понятым был Свидетель №10 Перед самим досмотром сотрудники полиции сообщили, что они ищут наркотические средства. Осматривались двое мужчин, которых он не знал. Подсудимый – этот один из двух мужчин. Именно у подсудимого и была изъята трава и та бутылка. Трава была обнаружена у подсудимого в кармане, а бутылка – в рукаве. Подсудимый при этом пояснял, что изъятое принадлежит ему. У второго досматриваемого мужчины ничего запрещенного не оказалось. Помнит, как подсудимый говорил, что с помощью изъятой бутылочки он употреблял марихуану, называя ее «бульбулятором».

7/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 11 сентября 2019г. следует, что он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции при проведении личного досмотра граждан 30 июля 2019 года около 17 часов /том №, л.д.116-117/.

8/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в последних числах июля 2019 года его знакомый Свидетель №2 предложил съездить с ним в Башкирию, продать ягоды. 26 июля 2019г. около 22 часов он с Свидетель №2 и ФИО1 выехали из <адрес> на автомашине Свидетель №2 марки «Форд». На трассе, ведущей на <адрес>, подобрали девушку по имени Свидетель №3, которая поехала вместе с ними. В <адрес> прибыли 27 июля, продавали ягоды, ночевали в автомашине. 28 июля выехали домой. Он предложил Свидетель №3 ехать с ними в <адрес>, пообещал оттуда отправить ее на такси. Девушка поехала с ними. В какой-то момент проснулся, когда автомашина остановилась на въезде в <адрес> около стеллы – это было 29 июля, примерно 10-11 часов. Увидел у ФИО1 полимерную бутылку 0,5 л. с фольгой, при этом понял, что эта бутылка предназначена для употребления наркотика – конопли, марихуаны. В его присутствии ФИО1 стал курить наркотик. Кроме того, он слышал, как ФИО1 предлагал Свидетель №3 покурить данный наркотик, говорил, что ей будет хорошо. После слов ФИО1 Свидетель №3 сделала 2-3 затяжки. После этого они въехали в сам поселок /том №, л.д.118-119/.

9/ Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил следующее. Он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины. Было это примерно 29 июля. Он в тот день ушел к себе в гараж. К нему подошли сотрудники полиции, которым нужно было осмотреть автомашину марки «Форд». Со слов сотрудников полиции, они искали какие-то ценные вещи. При осмотре машины нашли бутылку / «бульбулятор»/. Был составлен соответствующий акт осмотра. После проведенного осмотра находившийся там же ФИО1 стал убирать все на место, и тут сотрудники полиции увидели, как ФИО1 из рукава что-то выкладывает. Происходило это все после полудня – примерно в 3-4 часа дня. Осматриваемая автомашина принадлежала Свидетель №2. Сам осмотр производился за магазином «Магнит» у хозяйственных построек по <адрес>. При осмотре также был и второй понятой, фамилию которого он не помнит. «Бульбулятор» представляет собой пластиковую бутылку с колпачком из фольги; это устройство для курения. Данная бутылка была обнаружена в пакете в салоне автомашины вместе с мусором. Свидетель №2 при этом говорил, что это его бутылка. То, как ФИО1 из рукава достал банку и стал ее тоже складывать в салон машины, увидел сотрудник полиции и остановил ФИО1. Банка была из стекла, с крышкой; в ней находилась какая-то трава. Сам ФИО1 пояснил, что это марихуана и что марихуана принадлежит ему. Банку тоже изъяли, упаковали. По результатам был составлен протокол досмотра, в котором они со вторым понятым расписались.

10/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции при проведении осмотра автомобиля 30 июля 2019 года около 15 часов /том №, л.д.120-121/.

11/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 30 июля 2019 года около 15 часов на <адрес> он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции участвовать при проведении осмотра автомобиля марки Форд Транзит. Вторым понятым был Свидетель №7 Осматриваемый автомобиль находился во дворе за зданием магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Около автомашины находились сотрудники полиции, а также двое мужчин – ФИО1 и Свидетель №2 Указанный автомобиль принадлежал Свидетель №2. Один из сотрудников полиции разъяснил Свидетель №2 его права и предложил сообщить о наличии в автомашине запрещенных веществ и предметов. Свидетель №2 ответил, что у него ничего такого нет. Сотрудники полиции стали производить осмотр машины. В пакете с мусором, который был в салоне, была обнаружена полимерная бутылка 0,5 л. с фольгой на горлышке. Свидетель №2 при этом пояснил, что это его бутылка и что она использовалась для употребления наркотика. При осмотре находившийся там же ФИО1 хотел незаметно выложить стеклянную банку с какой-то сухой травой в салон машины, когда убирал пакет с мусором. Действия ФИО1 увидели сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что в банке находится марихуана, сказал, что банку достал из рукава. Эту банку изъяли, упаковали и опечатали. Полимерную бутылку также изъяли /том №, л.д.122-123/.

12/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 29 июля 2019 года в отдел полиции поступило сообщение о том, что у гр-ки Свидетель №3 похищены вещи. При проверке было установлено, что 29 июля 2019г. Свидетель №3 приехала в <адрес> на автомобиле Свидетель №2 марки Форд Транзит. 30 июля 2019г. следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста, оперуполномоченных выехала в <адрес>. Автомашина Свидетель №2 находилась во дворе между домами № и № по <адрес>. Сам Свидетель №2 был возле автомашины. Сотрудники полиции представились Свидетель №2, разъяснили ему необходимость осмотра автомашины. Для проведения осмотра пригласили двух понятых. Перед осмотром участвующим лицам были разъяснены их права, порядок проведения процессуального действия. При осмотре присутствовал также гр-н ФИО1 В салоне машины в пакете с мусором была обнаружена полимерная бутылка 0,5 л. с отверстием в нижней части. Свидетель №2 пояснил, что это его бутылка и что он при помощи бутылки употреблял марихуану путем курения. Бутылка была изъята. После того, как было разрешено убрать оставшийся мусор, ФИО1, стоя около автомашины, стал убирать пакет с мусором в салон. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос, что за банка у того в руке и что в ней находится. В руке ФИО1 действительно находилась стеклянная банка емкостью около 0.7 л., примерно на 1/3 заполненная сухой растительной массой. Эту банку ФИО1 достал из-под куртки и пытался заметно выложить ее в салон. ФИО1 пояснил, что в банке находится марихуана, и банка была изъята. Кроме того, ФИО1 говорил, что данную марихуану он употреблял путем курения через бутылку, изъятую из пакета с мусором в салоне автомашины. После этого ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в РОВД для проведения личного досмотра; были приглашены двое понятых. При личном досмотре Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 сообщил, что у него в правом рукаве куртки находится так называемый «бульбулятор» /приспособление для курения марихуаны/. Затем был проведен личный досмотр ФИО1. У ФИО1 в правом рукаве куртки была обнаружена полимерная бутылка 0,5 л. с небольшим отверстием, при этом ФИО1 указал, что он использовал ее для курения марихуаны. Из правого кармана куртки ФИО1 было изъято небольшое количество растительной массы. ФИО1 сказал, что это марихуана. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано /том №, л.д.127-129/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым 30 июля 2019г. при проведении осмотра места происшествия в <адрес> во дворе домов № и № по <адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки Форд Транзит была обнаружена стеклянная банка с растительной массой, которую достал из рукава куртки гр-н ФИО1 и попытался спрятать ее в автомобиле. Со слов ФИО1 растительная масса является наркотическим средством марихуана /том №, л.д.11/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым 30 июля 2019 года при личном досмотре ФИО1 в правом кармане его куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Со слов ФИО1, указанная растительная масса является марихуаной /том №, л.д.12/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым 30 июля 2019г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> во дворе домов № и № по <адрес>, при осмотре автомобиля марки Форд Транзит была обнаружена банка с растительной массой, которую достал из рукава куртки ФИО1 и попытался спрятать ее в автомашине. Растительная масса направлена на исследование, в результате которого установлено, что растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 6,3 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. 30 июля 2019 года при личном досмотре ФИО1 в кармане куртки была обнаружена растительная масса, которая направлена на исследование, в результате которого установлено, что эта растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,17 г. в высушенном виде. Таким образом, суммарный вес наркотического средства составил 6,47 г. /том №, л.д.14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2019г., в ходе которого был проведен осмотр автомобиля марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №. Осмотр автомашины производился во дворе между домами № и № по <адрес>. При осмотре салона автомашины между водительским и пассажирским сидениями был обнаружен пакет, в котором находились различные продукты, а также бутылка из полимерного материала 0,5 л.; в нижней части бутылки имеется отверстие со следами оплавления; горлышко упаковано фольгой со следами горения. Указанная бутылка изъята. В ходе осмотра присутствовавший ФИО1 из рукава своей куртки достал стеклянную банку емкостью 680г. и попытался спрятать ее в пакет с мусором в салоне автомашины. Указанные действия пресечены сотрудником полиции Свидетель №1 Внутри указанной банки находилась растительная масса. ФИО1 при этом пояснил, что в банке находится марихуана и что он /ФИО1/ намеревался ее спрятать. Указанная банка также изъята. При осмотре ФИО1, кроме того, указал, что с помощью изъятой пластиковой бутылки он употреблял марихуану путем курения /том №, л.д.23-24/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 30 июля 2019г., в ходе которого был проведен личный досмотр гр-на ФИО1 ФИО1 при этом указал, что у него в рукаве куртки имеется «бульбулятор» - устройство для курения марихуаны. При досмотре из правого кармана куртки ФИО1 была изъята растительная масса зеленого цвета. Из правого рукава куртки изъята полимерная бутылка с отверстием емкостью 0,5 л. ФИО1 при досмотре указал, что обнаруженная у него марихуана принадлежит ему и что он курил ее при помощи полимерной бутылки /том №, л.д.37/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась стеклянная банка с растительной массой, изъятая при проведении осмотра автомобиля марки Форд Транзит. В ходе исследования установлено, что растительная масса из банки является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 6,3 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид /в ходе исследования израсходовано 0,1 г. средства//том №, л.д.41/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась растительная масса, обнаруженная в кармане куртки в ходе личного досмотра ФИО1 По результатам исследования установлено, что растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,17 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид /при исследовании израсходовано 0,05 г. средства//том №, л.д.43/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась бутылка емкостью 0,5 л., изъятая при осмотре автомобиля марки Форд Транзит. По результатам исследования установлено, что в указанной бутылке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /Список 1//том №, л.д.45/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась бутылка 0,5 л., изъятая при личном досмотре ФИО1 При исследовании установлено, что в указанной бутылке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен /Список 1/ /том №, л.д.47/;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019г., в ходе которого был произведен осмотр хозяйственной постройки в <адрес>, во дворе дома №. Указанная постройка принадлежит Свидетель №2 Со слов участвующего в осмотре ФИО1, стеклянную банку с марихуаной он ставил между столом и диваном на пол в данной постройке. Кроме того, ФИО1 также указал, что в данном помещении он намеревался употребить марихуану /том №, л.д.60-61/;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019г. с участием ФИО1, в ходе которого произведен осмотр заброшенного дачного домика, в котором сушился куст марихуаны. При осмотре зафиксированы размеры дома, обстановка внутри. ФИО1 при этом указал место на потолочном перекрытии, где в сентябре 2018г. сушилось растение, содержащее марихуану, выращенное им для личного употребления. Указанный заброшенный домик находится на расстоянии 1,05 км. от дома № по <адрес>, в комплексе с другими дачными участками; зафиксированы его координаты по GPS /том №, л.д.65-66/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена бутылка 0,5 л., изъятая при проведении осмотра автомашины марки Форд Транзит. Согласно заключению эксперта, в бутылке, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.138-140/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена бутылка 0,5 л., изъятая при личном досмотре ФИО1 Согласно заключению эксперта, в бутылке, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.145-147/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно заключению эксперта, измельченная растительная масса из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,12 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Каннабис /марихуана/ включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.152-154/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена стеклянная банка с растительной массой, изъятая при проведении осмотра автомашины Форд Транзит. Согласно заключению эксперта, измельченная растительная масса из банки, представленной на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 6,20 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Каннабис /марихуана/ включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.159-161/;

- заключением комиссии экспертов от 2 сентября 2019г. <данные изъяты> /том №, л.д.165-166/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1/ изъятая при проведении осмотра автомашины марки Форд Транзит бутылка емкостью 0,5 л. из полимерного материала с этикеткой «Тайфун»; горлышко бутылки обернуто фольгой; в нижней части бутылки имеется отверстие с оплавленными краями; в бутылке имеются наслоения вещества коричневого цвета; 2/ изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 бутылка емкостью 0,5 л. из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Живой Дар»; в нижней части бутылки имеется отверстие с оплавленными краями; в самой бутылке обнаружены наслоения вещества коричневого цвета; 3/ растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1; 4/ стеклянная банка с растительной массой, изъятая при проведении осмотра автомашины марки Форд Транзит; банка – из бесцветного стекла, емкостью 0,72л.; в самой банке находится измельченная растительная масса зеленого цвета /том №, л.д.168-174/;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 августа 2019г. с участием ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 было предложено указать место, где им культивировалось растение, содержащее наркотическое средство. Подозреваемый при этом указал, что для этого необходимо проследовать на 17 км. автодороги <адрес>. На расстоянии 200 м. в сторону <адрес> от дорожного знака 6.13 «километровый столб» с отметкой «80» ФИО1 указал, что в данном месте следует остановиться. На обратной стороне указанного дорожного знака 6.13 имеется указатель «19». Далее подозреваемый пояснил, что на расстоянии 200 метров от этого дорожного знака следует повернуть в сторону лесополосы и углубиться в лес. Затем ФИО1 указал на конкретное место, где он выращивал растение конопля. На указанном им участке местности ФИО1 пояснил, что именно здесь он в период с июня 2018 года до середины сентября 2018г. с целью личного потребления посадил, а затем и ухаживал за растением конопля. В середине сентября 2018г. он собрал коноплю, отвез на заброшенную дачу в <адрес>, чтобы там высушить /том №, л.д.193-196/;

- протоколом проверки показаний на месте от 18 сентября 2019г. с участием ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 указал, что для проверки показаний нужно проследовать к заброшенному дачному домику в конце <адрес>. На расстоянии 1,05 км. от дома № по <адрес> в комплексе других дачных участков ФИО1 указал на заброшенный дачный участок, на котором имеется деревянное строение. При этом обвиняемый пояснил, что на данную дачу он в один из дней с 10 по 15 сентября 2018 года привез куст конопли, выращенный им летом в лесу на 19-м километре автодороги Кирс-Южаки, повесил для просушивания. Через 2 недели, примерно с 1 по 5 октября 2018г., он пришел на дачу, оборвал части растения, сложил в коробку и оставил храниться в данном домике. Кроме того, ФИО1 пояснил, что после этого он периодически приходил на дачу, брал марихуану и употреблял ее путем курения. До 2019г. наркотическое средство находилось на даче. В ночь с 30 июня 2019г. на 1 июля 2019г. он пришел на дачу, забрал остатки марихуаны, сложив их в стеклянную банку. Банку с марихуаной после этого он отнес в свой сарай во дворе дома по <адрес>. Банка с марихуаной находилась в его сарае до 12 часов 30 июля 2019г., когда он забрал ее оттуда и ушел к дому № по <адрес>, где ждал Свидетель №2. Помимо этого, ФИО1 указал, что для проверки показаний также нужно проследовать к стелле с надписью <адрес>. В указанном обвиняемым месте он пояснил, что на обочине дороги перед стеллой 29 июля 2019г. в автомашине Форд Транзит он употреблял марихуану путем курения, а затем убедил попробовать данное наркотическое средство Свидетель №3 /том №, л.д.213-217/.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 18 сентября 2019г. следует, что ему известно о том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная и административная ответственность. Впервые он употребил наркотическое средство марихуана путем курения летом 2017г. После этого употреблял марихуану на постоянной основе 1-3 раза в неделю, приобретая наркотик в <адрес> через знакомых. Изъятое у него сотрудниками полиции 30 июля 2019г. наркотическое средство является марихуаной. Зная о том, что растения конопли содержат наркотическое средство, и из растения можно получить наркотическое средство каннабис /марихуану/, в мае 2018 года он решил купить семя конопли, чтобы вырастить ее самому. В один из дней в мае 2018 года при помощи мобильного телефона через Интернет нашел сайт, сделал заказ на одно семя. Посылка ему пришла через неделю или две - в июне 2018г. После этого он в один из дней с 1 по 5 июня 2018г. нашел место на поле на 19-м километре дороги <адрес>. Справа от дороги за лесополосой вскопал участок земли, удобрил его и посадил семечко. Через 10 дней появились всходы. Он после этого ухаживал за растением. В период с 10 по 15 сентября 2018г. куст конопли вырос до 60 см. Вечером в один из дней с 10 по 15 сентября 2018г. он выдернул куст конопли и увез его на одну из заброшенных дач на окраине <адрес>. Дача эта находится по <адрес>. В помещении дачи он подвесил куст для просушки и хранил там до его полного высыхания. Примерно с 1 по 5 октября 2018г., когда куст конопли высох, он пришел на эту дачу, снял куст, оборвал побеги, сложил в коробку и продолжил хранить для личного потребления. Из собранных с куста листьев и верхушек у него получился пакет высотой 35-40 см. После этого он периодически ходил на ту дачу, употреблял марихуану. Всю зиму марихуана хранилась на даче. Весной он продолжил употребление марихуаны путем курения. Для этого использовал пластмассовую бутылку емкостью 0,5л. /устройство называется «бульбулятор»/. В период с 22 часов 30 июня 2019 года до 02 часов 1 июля 2019г. он пришел на дачу, собрал остатки марихуаны и сложил все в стеклянную банку емкостью 0,7л. /по объему получилось около 1/3 банки/. После этого банку с марихуаной принес в свой сарай, расположенный у дома № по <адрес>, где продолжил хранить для личного употребления. 26 июля 2019г. его знакомый Свидетель №2 позвал его с собой в Башкирию в <адрес>, чтобы помочь увезти на продажу ягоды. Он взял с собой в поездку немного марихуаны. Ездили они на автомобиле Свидетель №2 марки Ford Tranzit. С ними также поехал Свидетель №6 По дороге в <адрес> они подобрали девушку – Свидетель №3, которая решила поехать с ними. В <адрес> приехали 27 июля 2019г. Когда были в городе, 27 июля около 20 часов он достал часть марихуаны, соорудил «бульбулятор» и покурил. В <адрес> они вернулись 29 июля 2019г. около 11-12 часов. Не заезжая в поселок, остановились у стеллы с названием поселка – это 9-ый километр автодороги <адрес>. В этом месте он при помощи «бульбулятора» сделал затяжку марихуаны. Предложил Свидетель №3 попробовать марихуану, сказал, что ничего плохого с ней не случится, что ей понравится, что за курение не будет никакой ответственности. После этого Свидетель №3 сделала две затяжки. После этого они поехали по домам. Он положил оставшуюся часть марихуаны в карман куртки, а бутылочку для курения сложил в мешок с мусором в салоне автомашины. 30 июля 2019 года в 12 часов он зашел в свой сарай во дворе дома по <адрес>, забрал оттуда банку с марихуаной, а затем стал ожидать Свидетель №2, с которым они договорились встретиться. С собой он также взял бутылку 0,5 литра, чтобы из нее сделать приспособление для курения. Затем Свидетель №2 подъехал к помещению своей хозпостройки, расположенной во дворе дома № по <адрес>. Стеклянную банку с марихуаной он принес с собой в рукаве куртки. Пока ждал Свидетель №2, за сараями изготовил из бутылки «бульбулятор». В хозпостройке Свидетель №2 он собрался покурить, но не успел, услышав какой-то шум. Выглянув, увидел сотрудников полиции. Банку с марихуаной убрал в рукав куртки, а в другой рукав спрятал «бульбулятор». На улице сотрудник полиции его остановил, велев оставаться на месте. После этого сотрудники полиции вызвали понятых, стали осматривать автомашину Свидетель №2. При осмотре машины нашли пакет с мусором, в котором обнаружили оставленный после поездки «бульбулятор». После осмотра салона, он стал складывать пакет с мусором обратно и в этот момент решил незаметно поставить в салон и банку с марихуаной, но его заметил сотрудник полиции. В присутствии понятых данная банка с марихуаной у него была изъята. При этом он говорил, что в банке находится именно марихуана, которая принадлежит ему лично. Затем его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. Досмотр производился с участием понятых. При досмотре у него в рукаве куртки нашли «бульбулятор», а в правом кармане куртки нашли остатки марихуаны, которую он до этого брал с собой в ту поездку /том №, л.д.205-210/.

2/ Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. 29 июля 2019 года в отдел полиции поступило сообщение от гр-ки Свидетель №3 о пропаже вещей. В связи с этим 30 июля 2019 года был произведен осмотр автомашины гр-на Свидетель №2. В ходе досмотра участвовали понятые. Досмотр автомашины производился во дворе между домами № и № по <адрес>; участвовали следователь В, сотрудники полиции Ю, Свидетель №9. Свидетель №2 первоначально было предложено выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что у него ничего такого нет. При осмотре салона машины был обнаружен так называемый «бульбулятор» /приспособление для курения марихуаны/. Свидетель №2 при этом пояснил, что данный предмет принадлежит ему. После завершения осмотра салона было разрешено все вещи складывать обратно. В этот момент находившийся там же ФИО1 попытался из куртки убрать в салон машины какую-то банку. Он заметил это. ФИО1 пояснил, что банка находилась у него в рукаве, и что он хотел ее спрятать. Со слов ФИО1, в банке находилась марихуана. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол; все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр с участием понятых. При досмотре ФИО1 выдал «бульбулятор», а в куртке у него была обнаружена растительная масса – со слов ФИО1, - марихуана россыпью. Все изъятое также было упаковано и опечатано.

3/ Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. 26 июля 2019г. они с ФИО1 и Свидетель №8 на автомашине марки Форд поехали в <адрес>. На трассе по дороге подобрали девушку /фамилия – Свидетель №3/. Девушка поехала вместе с ними. 27 июля они приехали на место, продали ягоды и заночевали на берегу водохранилища. ФИО1, как оказалось, взял с собой коноплю, он ее достал на берегу, покурил при помощи бутылки. На следующий день они продали остатки ягод и двинулись домой. Свидетель №3 была с ними. В <адрес> они приехали днем 29 июля. Он после этого ушел к себе домой. На следующий день, 30 июля, он пошел к Свидетель №8. Свидетель №3 к тому времени уже не было. Он пошел заниматься строительством своего гаража – между домами № и № по <адрес>. Стройкой ему помогал заниматься ФИО1, который тоже пришел к гаражу. У ФИО1 с собой была марихуана. ФИО1 попросил разрешения покурить ее. Они с ним находились в гараже, когда приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали осматривать его автомашину – искали пропавшие украшения той девушки. При осмотре машины был составлен протокол; в осмотре участвовали понятые. В салоне машины нашли бутылку для курения /которую они использовали ранее/. Они пояснили сотрудникам полиции, что это бутылка для курения наркотика. После этого его и ФИО1 доставили в РОВД, где затем проводился их личный досмотр. При досмотре у ФИО1 обнаружили еще одну бутылку для употребления марихуаны и траву россыпью /траву достали из кармана/. При личном досмотре также участвовали понятые. Когда еще осматривали автомашину, ФИО1 попытался спрятать там банку с марихуаной, но его действия обнаружили сотрудники полиции и остановили ФИО1. Ту банку тоже изъяли. Кроме того, он вспомнил, что по приезду в <адрес> они останавливались у стеллы и курили марихуану. Свидетель №3 тоже курила – ей предложил это сделать ФИО1, который ей говорил, что ничего плохого в этом нет, что наркотик несильный. После этих слов ФИО1 девушка и решила покурить.

4/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 26 сентября 2019г. следует, что в последних числах июля 2019г. вместе с Свидетель №6 и ФИО1 он поехал в Башкирию продавать ягоды. На трассе <адрес> они подобрали девушку – Свидетель №3, которая поехала с ними. В <адрес> прибыли 27 июля 2019г., остались там ночевать. 28 июля около 19 часов они поехали домой. Свидетель №3 поехала с ними до <адрес>. 29 июля около 10-11 часов он остановил автомашину на въезде в <адрес> – около стеллы. ФИО1 достал «бульбулятор», марихуану и стал ее курить. Он слышал, как ФИО1 предложил Свидетель №3 попробовать покурить марихуану, говорил, что ей понравится, что марихуана растительного происхождения и привыкания у нее не будет. Также ФИО1 говорил, что за курение никакой ответственности нет. После этого Свидетель №3 взяла бутылку и сделала два вдоха марихуаны. Затем они все поехали в сам поселок /том №, л.д.107-109/.

5/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно 15 июля 2019г. приехала к своему знакомому в <адрес>. 26 июля она поссорилась с ним, собрала вещи и ушла. На попутке добралась до какого-то населенного пункта, потом шла пешком. В первом часу ночи 27 июля около нее остановился микроавтобус, водитель сказал, что они едут в Башкирию. В салоне было еще двое молодых людей. Она с ними познакомилась; водителя звали Свидетель №2, а парней в салоне – ФИО1 и Свидетель №8. Она решила поехать вместе с ними в <адрес>. 28 июля 2019г. после продажи ягод, они направились обратно. Свидетель №8 предложил ей ехать с ними в <адрес>, пообещал отправить ей потом домой на такси. В ночь с 28 на 29 июля во время очередной остановки она увидела, как ФИО1 достал пакет с бумажным свертком внутри, достал пластиковую бутылку 0,5 л. Из свертка ФИО1 достал растительную массу, поместил на фольгу на горлышке бутылки и стал курить. Она при этом поняла, что ФИО1 употребляет какой-то наркотик. На следующий день 29 июля около 12 часов они подъехали к <адрес>. Свидетель №2 остановил автомашину на обочине у стеллы с названием поселка. ФИО1 достал тот же пакет со свертком и стал курить наркотик. После этого ФИО1 предложил ей тоже попробовать покурить, но она отказывалась – не хотела пробовать. ФИО1 стал ее уговаривать, сказал, что ей понравится, что это марихуана, говорил, что ей будет хорошо, что за это ей ничего не будет. После этих слов ФИО1 она и решила попробовать наркотик, сделала две затяжки. Через некоторое время они заехали в сам поселок /том №, л.д.110-112/.

6/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 30 июля 2019г. около 17 часов на <адрес> он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции Свидетель №9, чтобы участвовать при проведении личного досмотра гражданина. Был также и второй понятой – Свидетель №5. Их с Свидетель №5 провели в кабинет № отдела полиции по адресу: <адрес>. В кабинете, помимо сотрудников полиции, были двое незнакомых ему мужчин, одного из которых звали ФИО1, а второго – Свидетель №2 Оказалось, что этих мужчин и будут досматривать. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил им с Свидетель №5 права, порядок производства досмотра. Перед самим досмотром ФИО1 было предложено сообщить о наличии у него запрещенных веществ и предметов. ФИО1 указал, что у него в рукаве имеется «бульбулятор», используемый для курения марихуаны. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1. У ФИО1 была обнаружена в правом рукаве куртки полимерная бутылка емкостью 0,5 л., при этом тот пояснил, что использовал ее для употребления наркотического средства марихуана путем курения, назвав бутылку «бульбулятором». Из правого кармана куртки у ФИО1 было извлечено небольшое количество растительной массы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана. Изъятое было упаковано, опечатано; составлен протокол. При досмотре Свидетель №2 ничего запрещенного в обороте обнаружено не было /том №, л.д.114-115/.

7/ Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил следующее. Он участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Когда это было, не помнит, где-то летом. Досмотр производился в РОВД сотрудниками полиции, помнит Свидетель №1, Свидетель №9. У одного досматриваемого лица была обнаружена какая-то трава. Сам досматриваемый пояснил, что это марихуана. Кроме того, у этого человека была изъята прожженная бутылка с запахом травы. Все изъятое упаковывалось в пакеты, опечатывалось. Они со вторым понятым расписались в протоколе. Помнит, что происходило это днем. Вторым понятым был Свидетель №10 Перед самим досмотром сотрудники полиции сообщили, что они ищут наркотические средства. Осматривались двое мужчин, которых он не знал. Подсудимый – это один из двух мужчин. Именно у подсудимого и была изъята трава и та бутылка. Трава была обнаружена у подсудимого в кармане, а бутылка – в рукаве. Подсудимый при этом пояснял, что изъятое принадлежит ему. У второго досматриваемого мужчины ничего запрещенного не оказалось. Помнит, как подсудимый говорил, что с помощью изъятой бутылочки он употреблял марихуану, называя ее «бульбулятором».

8/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 11 сентября 2019г. следует, что он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции при проведении личного досмотра граждан 30 июля 2019 года около 17 часов /том №, л.д.116-117/.

9/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в последних числах июля 2019 года его знакомый Свидетель №2 предложил съездить с ним в Башкирию, продать ягоды. 26 июля 2019г. около 22 часов он с Свидетель №2 и ФИО1 выехали из <адрес> на автомашине Свидетель №2 марки «Форд». На трассе, ведущей на <адрес>, подобрали девушку по имени Свидетель №3, которая поехала вместе с ними. В <адрес> прибыли 27 июля, продавали ягоды, ночевали в автомашине. 28 июля выехали домой. Он предложил Свидетель №3 ехать с ними в <адрес>, пообещал оттуда отправить ее на такси. Девушка поехала с ними. В какой-то момент проснулся, когда автомашина остановилась на въезде в <адрес> около стеллы – это было 29 июля, примерно 10-11 часов. Увидел у ФИО1 полимерную бутылку 0,5 л. с фольгой, при этом понял, что эта бутылка предназначена для употребления наркотика – конопли, марихуаны. В его присутствии ФИО1 стал курить наркотик. Кроме того, он слышал, как ФИО1 предлагал Свидетель №3 покурить данный наркотик, говорил, что ей будет хорошо. После слов ФИО1 Свидетель №3 сделала 2-3 затяжки. После этого они въехали в сам поселок /том №, л.д.118-119/.

10/ Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил следующее. Он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины. Было это примерно 29 июля. Он в тот день ушел к себе в гараж. К нему подошли сотрудники полиции, которым нужно было осмотреть автомашину марки «Форд». Со слов сотрудников полиции, они искали какие-то ценные вещи. При осмотре машины нашли бутылку / «бульбулятор»/. Был составлен соответствующий акт осмотра. После проведенного осмотра находившийся там же ФИО1 стал убирать все на место, и тут сотрудники полиции увидели, как ФИО1 из рукава что-то выкладывает. Происходило это все после полудня – примерно в 3-4 часа дня. Осматриваемая автомашина принадлежала Свидетель №2. Сам осмотр производился за магазином «Магнит» у хозяйственных построек по <адрес>. При осмотре также был и второй понятой, фамилию которого он не помнит. «Бульбулятор» представляет собой пластиковую бутылку с колпачком из фольги; это устройство для курения. Данная бутылка была обнаружена в пакете в салоне автомашины вместе с мусором. Свидетель №2 при этом говорил, что это его бутылка. То, как ФИО1 из рукава достал банку и стал ее тоже складывать в салон машины, увидел сотрудник полиции и остановил ФИО1. Банка была из стекла, с крышкой; в ней находилась какая-то трава. Сам ФИО1 пояснил, что это марихуана и что марихуана принадлежит ему. Банку тоже изъяли, упаковали. По результатам был составлен протокол досмотра, в котором они со вторым понятым расписались.

11/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции при проведении осмотра автомобиля 30 июля 2019 года около 15 часов /том №, л.д.120-121/.

12/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 30 июля 2019 года около 15 часов на <адрес> он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции участвовать при проведении осмотра автомобиля марки Форд Транзит. Вторым понятым был Свидетель №7 Осматриваемый автомобиль находился во дворе за зданием магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Около автомашины находились сотрудники полиции, а также двое мужчин – ФИО1 и Свидетель №2 Указанный автомобиль принадлежал Свидетель №2. Один из сотрудников полиции разъяснил Свидетель №2 его права и предложил сообщить о наличии в автомашине запрещенных веществ и предметов. Свидетель №2 ответил, что у него ничего такого нет. Сотрудники полиции стали производить осмотр машины. В пакете с мусором, который был в салоне, была обнаружена полимерная бутылка 0,5 л. с фольгой на горлышке. Свидетель №2 при этом пояснил, что это его бутылка и что она использовалась для употребления наркотика. При осмотре находившийся там же ФИО1 хотел незаметно выложить стеклянную банку с какой-то сухой травой в салон машины, когда убирал пакет с мусором. Действия ФИО1 увидели сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что в банке находится марихуана, сказал, что банку достал из рукава. Эту банку изъяли, упаковали и опечатали. Полимерную бутылку также изъяли /том №, л.д.122-123/.

13/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 29 июля 2019 года в отдел полиции поступило сообщение о том, что у гр-ки Свидетель №3 похищены вещи. При проверке было установлено, что 29 июля 2019г. Свидетель №3 приехала в <адрес> на автомобиле Свидетель №2 марки Форд Транзит. 30 июля 2019г. следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста, оперуполномоченных выехала в <адрес>. Автомашина Свидетель №2 находилась во дворе между домами № и № по <адрес>. Сам Свидетель №2 был возле автомашины. Сотрудники полиции представились Свидетель №2, разъяснили ему необходимость осмотра автомашины. Для проведения осмотра пригласили двух понятых. Перед осмотром участвующим лицам были разъяснены их права, порядок проведения процессуального действия. При осмотре присутствовал также гр-н ФИО1 В салоне машины в пакете с мусором была обнаружена полимерная бутылка 0,5 л. с отверстием в нижней части. Свидетель №2 пояснил, что это его бутылка и что он при помощи бутылки употреблял марихуану путем курения. Бутылка была изъята. После того, как было разрешено убрать оставшийся мусор, ФИО1, стоя около автомашины, стал убирать пакет с мусором в салон. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос, что за банка у того в руке и что в ней находится. В руке ФИО1 действительно находилась стеклянная банка емкостью около 0.7 л., примерно на 1/3 заполненная сухой растительной массой. Эту банку ФИО1 достал из-под куртки и пытался заметно выложить ее в салон. ФИО1 пояснил, что в банке находится марихуана, и банка была изъята. Кроме того, ФИО1 говорил, что данную марихуану он употреблял путем курения через бутылку, изъятую из пакета с мусором в салоне автомашины. После этого ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в РОВД для проведения личного досмотра; были приглашены двое понятых. При личном досмотре Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 сообщил, что у него в правом рукаве куртки находится так называемый «бульбулятор» /приспособление для курения марихуаны/. Затем был проведен личный досмотр ФИО1. У ФИО1 в правом рукаве куртки была обнаружена полимерная бутылка 0,5 л. с небольшим отверстием, при этом ФИО1 указал, что он использовал ее для курения марихуаны. Из правого кармана куртки ФИО1 было изъято небольшое количество растительной массы. ФИО1 сказал, что это марихуана. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано /том №, л.д.127-129/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым 30 июля 2019г. при проведении осмотра места происшествия в <адрес> во дворе домов № и № по <адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки Форд Транзит была обнаружена стеклянная банка с растительной массой, которую достал из рукава куртки гр-н ФИО1 и попытался спрятать ее в автомобиле. Со слов ФИО1 растительная масса является наркотическим средством марихуана /том №, л.д.11/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым 30 июля 2019 года при личном досмотре ФИО1 в правом кармане его куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Со слов ФИО1, указанная растительная масса является марихуаной /том №, л.д.12/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым 30 июля 2019г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> во дворе домов № и № по <адрес>, при осмотре автомобиля марки Форд Транзит была обнаружена банка с растительной массой, которую достал из рукава куртки ФИО1 и попытался спрятать ее в автомашине. Растительная масса направлена на исследование, в результате которого установлено, что растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 6,3 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. 30 июля 2019 года при личном досмотре ФИО1 в кармане куртки была обнаружена растительная масса, которая направлена на исследование, в результате которого установлено, что эта растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,17 г. в высушенном виде. Таким образом, суммарный вес наркотического средства составил 6,47 г. /том №, л.д.14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2019г., в ходе которого был проведен осмотр автомобиля марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №. Осмотр автомашины производился во дворе между домами № и № по <адрес>. При осмотре салона автомашины между водительским и пассажирским сидениями был обнаружен пакет, в котором находились различные продукты, а также бутылка из полимерного материала 0,5 л.; в нижней части бутылки имеется отверстие со следами оплавления; горлышко упаковано фольгой со следами горения. Указанная бутылка изъята. В ходе осмотра присутствовавший ФИО1 из рукава своей куртки достал стеклянную банку емкостью 680г. и попытался спрятать ее в пакет с мусором в салоне автомашины. Указанные действия пресечены сотрудником полиции Свидетель №1 Внутри указанной банки находилась растительная масса. ФИО1 при этом пояснил, что в банке находится марихуана и что он /ФИО1/ намеревался ее спрятать. Указанная банка также изъята. При осмотре ФИО1, кроме того, указал, что с помощью изъятой пластиковой бутылки он употреблял марихуану путем курения /том №, л.д.23-24/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 30 июля 2019г., в ходе которого был проведен личный досмотр гр-на ФИО1 ФИО1 при этом указал, что у него в рукаве куртки имеется «бульбулятор» - устройство для курения марихуаны. При досмотре из правого кармана куртки ФИО1 была изъята растительная масса зеленого цвета. Из правого рукава куртки изъята полимерная бутылка с отверстием емкостью 0,5 л. ФИО1 при досмотре указал, что обнаруженная у него марихуана принадлежит ему и что он курил ее при помощи полимерной бутылки /том №, л.д.37/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась стеклянная банка с растительной массой, изъятая при проведении осмотра автомобиля марки Форд Транзит. В ходе исследования установлено, что растительная масса из банки является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 6,3 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид /в ходе исследования израсходовано 0,1 г. средства//том №, л.д.41/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась растительная масса, обнаруженная в кармане куртки в ходе личного досмотра ФИО1 По результатам исследования установлено, что растительная масса является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,17 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид /при исследовании израсходовано 0,05 г. средства//том №, л.д.43/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась бутылка емкостью 0,5 л., изъятая при осмотре автомобиля марки Форд Транзит. По результатам исследования установлено, что в указанной бутылке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /Список 1//том №, л.д.45/;

- справкой об исследовании № от 1 августа 2019г., в ходе которого исследовалась бутылка 0,5 л., изъятая при личном досмотре ФИО1 При исследовании установлено, что в указанной бутылке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен /Список 1/ /том №, л.д.47/;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019г. с участием ФИО1, в ходе которого произведен осмотр заброшенного дачного домика, в котором сушился куст марихуаны. При осмотре зафиксированы размеры дома, обстановка внутри. ФИО1 при этом указал место на потолочном перекрытии, где в сентябре 2018г. сушилось растение, содержащее марихуану, выращенное им для личного употребления. Указанный заброшенный домик находится на расстоянии 1,05 км. от дома № по <адрес>, в комплексе с другими дачными участками; зафиксированы его координаты по GPS /том №, л.д.65-66/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, в соответствии с которым при проведении проверки по материалу установлено, что ФИО1 склонял к потреблению наркотического средства /марихуаны/ гр-ку Свидетель №3 Свидетель №3 29 июля 2019г. около 12 часов на автодороге около <адрес> употребила путем курения марихуану /том №, л.д.71/;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой у Свидетель №3 в моче было обнаружено вещество – 11-нор-Д-9-тетрагидроканнабиноловая кислота на уровне предела обнаружения используемого метода /том №, л.д.89/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в отношении Свидетель №3 По результатам освидетельствования у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения /каннабиноидное/ /том №, л.д.90-91/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 6 августа 2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области, в соответствии с которым Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. В соответствии с указанным постановлением Свидетель №3 признана виновной в том, что она около 12 часов 29 июля 2019г., находясь на автодороге у <адрес>, употребляла путем курения наркотическое средство – марихуану, без назначения врача /том №, л.д.95-96/;

- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2019г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок автодороги на 9-м километре <адрес>, возле дорожного знака <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, 29 июля 2019 года на данном участке дороги в автомобиле Свидетель №2 он склонил к употреблению марихуаны путем курения гр-ку Свидетель №3 /том №, л.д.98-99/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена бутылка 0,5 л., изъятая при проведении осмотра автомашины марки Форд Транзит. Согласно заключению эксперта, в бутылке, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.138-140/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена бутылка 0,5 л., изъятая при личном досмотре ФИО1 Согласно заключению эксперта, в бутылке, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.145-147/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно заключению эксперта, измельченная растительная масса из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 0,12 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Каннабис /марихуана/ включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.152-154/;

- заключением эксперта № от 5 сентября 2019г. /физико-химическая экспертиза/. На исследование была представлена стеклянная банка с растительной массой, изъятая при проведении осмотра автомашины Форд Транзит. Согласно заключению эксперта, измельченная растительная масса из банки, представленной на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, количеством 6,20 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Каннабис /марихуана/ включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /том №, л.д.159-161/;

- заключением комиссии экспертов от 2 сентября 2019г. <данные изъяты> /том №, л.д.165-166/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1/ изъятая при проведении осмотра автомашины марки Форд Транзит бутылка емкостью 0,5 л. из полимерного материала с этикеткой «Тайфун»; горлышко бутылки обернуто фольгой; в нижней части бутылки имеется отверстие с оплавленными краями; в бутылке имеются наслоения вещества коричневого цвета; 2/ изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 бутылка емкостью 0,5 л. из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Живой Дар»; в нижней части бутылки имеется отверстие с оплавленными краями; в самой бутылке обнаружены наслоения вещества коричневого цвета; 3/ растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1; 4/ стеклянная банка с растительной массой, изъятая при проведении осмотра автомашины марки Форд Транзит; банка – из бесцветного стекла, емкостью 0,72л.; в самой банке находится измельченная растительная масса зеленого цвета /том №, л.д.168-174/;

- протоколом проверки показаний на месте от 18 сентября 2019г. с участием ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 указал, что для проверки показаний нужно проследовать к заброшенному дачному домику в конце <адрес>. На расстоянии 1,05 км. от дома № по <адрес> в комплексе других дачных участков ФИО1 указал на заброшенный дачный участок, на котором имеется деревянное строение. При этом обвиняемый пояснил, что на данную дачу он в один из дней с 10 по 15 сентября 2018 года привез куст конопли, выращенный им летом в лесу на 19-м километре автодороги <адрес>, повесил для просушивания. Через 2 недели, примерно с 1 по 5 октября 2018г., он пришел на дачу, оборвал части растения, сложил в коробку и оставил храниться в данном домике. Кроме того, ФИО1 пояснил, что после этого он периодически приходил на дачу, брал марихуану и употреблял ее путем курения. До 2019г. наркотическое средство находилось на даче. В ночь с 30 июня 2019г. на 1 июля 2019г. он пришел на дачу, забрал остатки марихуаны, сложив их в стеклянную банку. Банку с марихуаной после этого он отнес в свой сарай во дворе дома по <адрес>. Банка с марихуаной находилась в его сарае до 12 часов 30 июля 2019г., когда он забрал ее оттуда и ушел к дому № по <адрес>, где ждал Свидетель №2. Помимо этого, ФИО1 указал, что для проверки показаний также нужно проследовать к стелле с надписью <адрес>. В указанном обвиняемым месте он пояснил, что на обочине дороги перед стеллой 29 июля 2019г. в автомашине Форд Транзит он употреблял марихуану путем курения, а затем убедил попробовать данное наркотическое средство Свидетель №3 /том №, л.д.213-217/.

В судебном заседании было установлено, что в один из дней сентября 2018г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и обладая сведениями о путях получения наркотического средства каннабис /марихуана/ из частей растения конопли, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления. После этого ФИО1 сорвал куст растения конопли, произраставший в лесу на 19-м километре автодороги <адрес>, а затем перевез его для просушивания в заброшенный дачный дом, расположенный на участке в районе <адрес>. В один из дней октября 2018г. в указанном дачном доме ФИО1 с высушенного растения конопли отделил лиственную часть и соцветия. Таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис /марихуану/, в количестве не менее 6,32 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что соответствует значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство в период с октября 2018г. до 1 июля 2019г. ФИО1 незаконно хранил в коробке в указанном дачном доме. После этого в период с 22 часов 30 июня 2019г. до 02 часов 1 июля 2019г. он перенес наркотическое средство из дачного дома в хозяйственную постройку у дома № по <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в банке вплоть до 30 июля 2019г. При этом в указанный период времени ФИО1 периодически употреблял указанное наркотическое средство. 30 июля 2019г. в период с 14 часов до 15 часов, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства каннабис /марихуаны/ в количестве не менее 6,32 г. в высушенном виде, ФИО1 пришел во двор между домами № и № по <адрес>. В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли у него хранимое им наркотическое средство каннабис /марихуану/ в количестве 6,20 г. в пересчете на высушенный вид. 30 июля 2019г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут при личном досмотре в отделе полиции у ФИО1 также было изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ в количестве 0,12 г. в высушенном виде /часть из ранее приобретенного наркотического средства/. В соответствии с заключениями экспертиз изъятые у ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством – каннабис /марихуаной/, количеством 0,12 г. и 6,20 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис /марихуана/ относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство каннабис /марихуана/ в количестве 6,32 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид является значительным размером. ФИО1 совершил приобретение и хранение наркотического средства. Его действия по приобретению и хранению наркотического средства являлись незаконными. При этом указанное средство приобреталось и хранилось ФИО1 для личного употребления, то есть цели на его сбыт у него не было. Масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что 29 июля 2019г. в период с 09 до 12 часов ФИО1, находясь на 9-м километре автодороги <адрес>, на окраине <адрес>, в автомашине марки Форд Транзит, предложил Свидетель №3 употребить наркотическое средство каннабис /марихуану/. Свидетель №3 от этого отказалась. Тогда ФИО1 путем уговоров и обещаний получения приятных ощущений, эйфории и отсутствия какой-либо ответственности за употребление наркотического средства возбудил у Свидетель №3 желание попробовать данное наркотическое средство. После этого она сделала два вдоха марихуаны. Таким образом, ФИО1 склонил Свидетель №3 к потреблению наркотического средства.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступлений.

ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу дела, при этом он подтвердил те показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела, у суда не имеется.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 в судебном заседании дали показания, несколько отличные от показаний, данных ими в ходе расследования дела, при этом все они подтвердили ранее данные показания. По мнению суда, в части имеющихся в их показаниях противоречиях следует опираться на те показания свидетелей, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными и полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

По заключению комиссии экспертов от 2 сентября 2019г. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Указанное заключение экспертов научно обоснованно, полностью согласуется с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. ФИО1 во время совершения преступлений был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по приобретению, хранению каннабиса /марихуаны/ правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, действия подсудимого в отношении Свидетель №3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.230 УК РФ, поскольку он совершил склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. ФИО1 проживает с <данные изъяты>, при этом помогает своему <данные изъяты>, который нуждается в уходе. По справке ЦЗН <адрес> ФИО1 на учете в службе занятости не состоит /том №, л.д.17/. В соответствии со справкой <адрес> ЦРБ ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> /том №, л.д.18/. По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России <адрес> ФИО1 проживает с <данные изъяты>; официально не трудоустроен; к административной ответственности не привлекался; жалоб на его поведение в быту не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; на учетах в отделе полиции не состоит /том №, л.д.20/. Из бытовой характеристики администрации <адрес> городского поселения следует, что ФИО1 проживает с <данные изъяты>; не трудоустроен; замечаний и жалоб на него не поступало; к административной ответственности не привлекался /том №, л.д.24/. По мнению суда, подсудимый в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, /по обоим преступлениям/ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья /у ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки мнению государственного обвинителя, который просил признать отягчающим обстоятельством по ч.1 ст.230 УК РФ состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотических средств, суд не считает возможным отнести это обстоятельство к отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 состояния наркотического опьянения в момент совершения указанного преступления материалами уголовного дела объективно не подтверждено /в томе № на л.д.39 имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой при исследовании ФИО1 наркотические средства или психотропные вещества обнаружены не были/. Таким образом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. ФИО1 следует назначить реальное наказание. По мнению суда, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы – за оба преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 2 сентября 2019г. ФИО1 <данные изъяты>. При этом, согласно указанному заключению экспертизы, как страдающий <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать подсудимого обратиться к <данные изъяты> и пройти курс <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.230 УК РФ – 1 год ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания /пребывания/ в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования /<адрес>/. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, количеством 6,10г. в пересчете на высушенный вид; бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 л. с этикеткой «Тайфун»; наркотическое средство – каннабис /марихуана/, количеством 0,07 г. в пересчете на высушенный вид; бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 л. с этикеткой «Живой Дар» - уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить СО ОМВД России по Верхнекамскому району.

На основании ст.72.1 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 <данные изъяты> обязать его в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты>, пройти курс <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на основании ч.2 ст.72.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.