Приговор № 1-178/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 257566 от 15.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

09.11.2019 в период с 21 час. 51 мин. до 23 час. 15 мин. у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, принадлежащего ФИО1. С этой целью, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, вместе с ФИО1, припаркованном на участке местности вблизи автодороги Липки – Киреевск, имеющего географические координаты: широта 53,9230, долгота 37,7007, в указанный выше период времени, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО1, используя выдуманный предлог в виде оплаты его услуг за напоминание о долговых обязательств последнего перед ФИО7, предъявил ФИО1 заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. После отказа ФИО8 передать ФИО2 денежные средства, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, оказания психологического давления на последнего, высказал в адрес семьи ФИО1 угрозы применения в отношении них насилия, в виде причинения телесных повреждений, после чего вновь высказал в адрес ФИО1 незаконные требования передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей.

ФИО1, учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство ФИО9, его агрессивный настрой, реально воспринимая угрозы применения насилия в отношении его семьи, был вынужден выполнить незаконные требования ФИО2 о передачи ему денежных средств.

После чего ФИО2 вместе с ФИО1 на автомобиле марки Форд Фокус г.р.з. № под управлением ФИО10, который не осознавал преступного характера действий ФИО2, приехали к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО11, будучи психически подавленным, действиями ФИО2, воспринимая угрозы последнего реально, вынес из своей квартиры денежные средства в сумме 6 000 рублей и передал их ФИО2. Оставшиеся денежные средства ФИО2 потребовал перевести на его банковскую карту №.

ФИО1, опасаясь за жизнь своих близких родственников, воспринимая угрозы ФИО2 как реальные, 13.11.2019 и 25.11.2019 перевел на банковскую карту ФИО2 № денежные средства в сумме 5 000 рублей и 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 09.11.2019 по 25.11.2019 противоправно, путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении семьи ФИО1, незаконно завладел денежными средствами ФИО1 на общую сумму 14 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник ФИО12

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО13 против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие благодарственных писем, памятной медали, участие в волонтерском движении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области; также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- отчет о движении денежных средств за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по банковской карте №; детализацию соединений №, № №, № за период с 01.11.2019 по 10.11.2019; детализацию соединений №, № за период с 16.12.2019 по 16.12.2019; детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 29.10.2019 по 31.12.2019; переписку в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» от 09.11.2019 на 4-х листах в виде скриншота страницы и CD диск хранить в материалах уголовного дела;

- наручники с ключом, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 27.10.2020