Приговор № 1-38/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 07 августа 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Черноземельского района РК Муджикова Д.В.,

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката Хондяевой А.С.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Вячеслав оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Ново-<адрес>, гражданина Российской

Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

фактически проживающего по адресу: Республика

Калмыкия, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 км в юго-восточном направлении от поселка <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что указанное растение имеет наркотические свойства, ФИО1 в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления сорвал листья конопли массой 33, 73 грамма и поместил в бесцветный прозрачный полимерный пакет, приобрел таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, внесено независимо от количества наркотическое средство - каннабис (марихуана). Затем ФИО1 направился на животноводческую стоянку крестьянского фермерского хозяйства «Кит», расположенную в 30 км в юго-западном направлении от поселка <адрес> Республики Калмыкия, где он временно работал и проживал. Прибыв на указанную животноводческую стоянку, он высушил сорванные им листья конопли, упаковал в указанный полимерный пакет и спрятал в жилом вагоне под кроватью, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Взяв с собой указанный полимерный пакет с листьями конопли и поместив его в левый карман брюк, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на попутном транспорте доехал до автобусной остановки, расположенной в 500 м от поселка <адрес> Республики Калмыкия в южном направлении, откуда собирался уехать в <адрес>. На указанной автобусной остановке примерно в 15 часов 30 минут того же дня, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил на землю полимерный пакет с содержимым в виде наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1О. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний, исследованных судом на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он на тракторе занимался сенокосом в степи в 30 км к юго-востоку от поселка <адрес> Республики Калмыкия. Около камышей увидел кусты дикой конопли. Ему было известно, как выглядит конопля, и что она обладает одурманивающим эффектом, так как ранее он употреблял её путем курения. Он решил собрать листья конопли для дальнейшего употребления путем курения. Нарвав листья, упаковал их в полимерный пакет, который положил в карман своих брюк, после чего направился на животноводческую стоянку КФХ «Кит», где проживал в жилом вагончике. Высушив листья конопли, упаковал их в тот же полимерный пакет и положил под кровать. ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в гости к брату в <адрес>, при этом он взял с собой пакет с листьями конопли и положил его себе в левый карман брюк. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он на попутном транспорте доехал до автобусной остановки, расположенной в 500 м южнее поселка <адрес> РК вдоль автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала». Простояв на автобусной остановке 20 минут, он увидел, что к нему подъезжают сотрудники полиции на служебной автомашине. Испугавшись ответственности, он бросил пакет с листьями конопли на землю. Его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего они подъехали к нему и изъяли пакет с коноплей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, показания подсудимого, письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является доказанной и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны (л.д. 5-7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной в 500 м южнее поселка <адрес> Республики Калмыкия вдоль автомобильной дороги 1Р-215 «Астрахань-Махачкала», изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л. д. 8 - 13).

Из заключения эксперта Jfs 328/239 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 33,73 грамма (л.д. 22, 23).

Согласно заключению эксперта М 328/240 от ДД.ММ.ГГГГ на представленных двух фрагментах ваты со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 37- 38).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ исследованы бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и прозрачный стеклянный флакон с двумя фрагментами ваты белого цвета со смывами с рук ФИО1 (л.д. 41-43, 101-103).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы М 82 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя; наркотики группы каннабиноидов путем курения употребляет с вредными последствиями. У ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. В наблюдении у врача психиатра и нарколога и в применении принудительных мер

медицинского характера не нуждается (л.д. 87-90).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого органами дознания не допущено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1.

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественноопасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических веществ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор листьев дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшие действия ФИО1, поместившего приобретенное наркотическое средство в полимерный пакет, содержание его в кармане своих брюк до момента, когда он его сбросил и обнаружения, квалифицируются судом как незаконное хранение наркотического средства.

В списке № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство — каннабис (марихуана) запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 каннабиса (марихуаны) в количестве 33,73 грамма в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0, 05 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении ФИО1 не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, от которого тяжких последствий не наступило. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей. В процессе дознания по делу подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной. Впоследствии, добровольно представленные им сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства легли в основу его обвинения. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая изложенное, трудоспособность осужденного, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Во время дознания и в судебном разбирательстве интересы ФИО1 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. С учетом материального положения подсудимого, уровня его образования суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде наркотического средства - каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 33,55 грамма; смывы с рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Наганский» (с местом дислокации в поселке Комсомольский), подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Вячеслав оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 33. 55 грамма; смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Наганский» с местом дислокации в поселке Комсомольский — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий В.В. Маликов