Приговор № 1-38/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль оросительного канала в 1,5 км западнее от *** Республики Калмыкия обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с указанных кустов листья и поместил их в красный полимерный пакет, который, в свою очередь, поместил в левый внутренний карман своей куртки. *** примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь около *** Республики Калмыкия, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 11,36 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что *** примерно в 16 часов, в степи, примерно в 1,5 км западнее от *** Республики Калмыкия около оросительного канала он обнаружил два небольших куста дикорастущей конопли. Он взял небольшой полимерный пакет красного цвета куда собрал листья, стебли и верхушки соцветия конопли, после чего завязал данный пакет и поместил его во внутренний левый карман куртки. *** примерно в 9 часов в *** Республики Калмыкия, около ***, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в опорный пункт полиции УУП. В ходе проведенного в отношении него личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят красный полимерный пакет с коноплей. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права и спросил имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как забыл о пакете с коноплей. (л.д. 35-37)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что *** они принимали участие в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1 в участковом опорном пункте полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №2 их процессуальные права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления. (л.д.63-65, 66-68)

Показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Яшкульский», из которых следует, что *** он, совместно с участковым уполномоченным полиции ***5, находясь в ***, осуществлял рейд по профилактике административных правонарушений. Примерно в 9 часов этого же дня, около *** Республики Калмыкия за нарушение общественного порядка ими был задержан мужчина, как впоследствии установлено, ФИО1 В помещении участкового опорного пункта полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет красного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Протоколом личного досмотра от ***, в котором зафиксировано обнаружение у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки полимерного пакета красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д. 4)

Заключением эксперта *** от ***, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила *** грамм. (л.д. 26-27)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 полимерный пакет красного цвета внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила *** грамм. (л.д. 59-61)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ***, из которого видно, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал участок степной местности рядом с оросительным каналом примерно в 1,5 км западнее от *** Республики Калмыкия где он обнаружил два куста дикорастущей конопли с которых он собрал листья, стебли и верхушки соцветия конопли и поместил их в полимерный пакет красного цвета, который, в свою очередь, поместил во внутренний левый карман куртки. Затем ФИО1 указал на *** Республики Калмыкия, около которого он был задержан сотрудниками полиции за то, что в состоянии алкогольного опьянения громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники доставили его в участковый пункт полиции *** Республики Калмыкия, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 55-58)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом дознания не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** граммов.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 содержал при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** граммов, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве *** граммов относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не женат. Он не судим, постоянно проживает в ***, посредственно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, работает по договорам подряда.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются признание им вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 11,36 граммов.

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** граммов - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева