Приговор № 1-17/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1 – 17/2021

УИН 81RS0001-01-2021-000188-59


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.А. при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г. с участием государственного обвинителя Караваева А.М., защитника Мелехиной Т.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Косинским районным судом Пермской области по ч.1ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2008 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил в чулане две банки пороха, после чего у него возник умысел на незаконное хранение обнаруженного пороха. В нарушение ст.ст.13, 16, 20, 22 ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно хранил обнаруженный им порох в своем доме по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество черного цвета в металлической банке № является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 265,0 г.; вещество в металлической банке № является смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха, одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха, одной из разновидностей промышленно изготовленного цилиндрического бездымного пороха и промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 212.4г.

Также ФИО1 в один из дней в сентябре 2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 16 ФЗ «Об оружии», а также п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов, зная технологию изготовления, из хранившихся у него гильз для гладкоствольного оружия 16 калибра, пороха, пыжей, дроби и капсюлей при помощи приспособлений для снаряжения незаконно самодельным способом изготовил 18 патронов 16 калибра, которые в целях дальнейшего использования хранил у себя дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны признаны охотничьими патронами 16 калибра, которые изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием компонентов промышленного и самодельного изготовления, пригодны к стрельбе и относятся к категории боеприпасов.

На дознании и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником. Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, имел непогашенную судимость, согласно представленным характеристикам проживает один, холост, иждивенцев не имеет, не работает, допускает употребление спиртных напитков, малообщительный, скрытный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с чем оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде реального лишения свободы со штрафом, поскольку только такая мера наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, за которое осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого и назначенного наказания подсудимому необходимо отменить меру процессуального принуждения обязательство о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дробь в стеклянной емкости из-под икры из кабачков «Экстра» общим весом 802,22 гр, дробь в матерчатом мешочке серого цвета общим весом 664,16 гр, картонная коробка с капсюлями «Центробой» в количестве 139 штук, емкость из-под полимерного материала белого цвета из-под «Маргарина Столичный» с пластиковыми пыжами для патронов в количестве 23 штуки, выколотка деревянная длиной 11,5 см, металлический прибор для снаряжения патронов с насадками для выпрессовки и запрессовки капсюля в гильзу; набор для чистки оружия 16 калибра в пластиковом футляре черного цвета марки «Aurora» с комплектацией: стальной шомпол в пластиковой оболочке красного цвета (3хсекционный разборный), шерстяная пуховка, щетинный пластиковый ершик, спиральный стальной ершик, 30 гильз от охотничьих патронов 16 калибра (10 гильз из полимерного материала розового цвета, 5 гильз из полимерного материала красного цвета, 3 гильзы из полимерного материала зеленого цвета, 12 гильз из полимерного материала белого цвета), две металлические банки цилиндрической формы с общей массой пороха 477 грамм (банка № с этикеткой «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый», банка № с этикеткой «Порох охотничий бездымный Барс» - следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

По ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП: 590401001

Код ОКТМО 57701000 Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: отделение Пермь <адрес>

БИК: 045773001 КБК: 188 1 16 0311601 0000 140

УИН 18№

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дело №

Вещественные доказательства: дробь в стеклянной емкости из-под икры из кабачков «Экстра» общим весом 802,22 гр, дробь в матерчатом мешочке серого цвета общим весом 664,16 гр, картонная коробка с капсюлями «Центробой» в количестве 139 штук, емкость из-под полимерного материала белого цвета из-под «Маргарина Столичный» с пластиковыми пыжами для патронов в количестве 23 штуки, выколотка деревянная длиной 11,5 см, металлический прибор для снаряжения патронов с насадками для выпрессовки и запрессовки капсюля в гильзу; набор для чистки оружия 16 калибра в пластиковом футляре черного цвета марки «Aurora» с комплектацией: стальной шомпол в пластиковой оболочке красного цвета (3хсекционный разборный), шерстяная пуховка, щетинный пластиковый ершик, спиральный стальной ершик, 30 гильз от охотничьих патронов 16 калибра (10 гильз из полимерного материала розового цвета, 5 гильз из полимерного материала красного цвета, 3 гильзы из полимерного материала зеленого цвета, 12 гильз из полимерного материала белого цвета), две металлические банки цилиндрической формы с общей массой пороха 477 грамм (банка № с этикеткой «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый», банка № с этикеткой «Порох охотничий бездымный Барс» - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Зубова