Приговор № 1-64/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 6 апреля 2017 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Чертова С.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, имеет ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДАТА Еманжелинским городским судом по ч.1 ст.115, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней.

ДАТА тем же судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области ДАТА ФИО1, как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения «Лечебно исправительное учреждение № 9» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ЛИУ НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области), и не вставшему на путь исправления, был установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области.

ДАТА в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора НОМЕР дсп, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области по адресу: <...>, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Еманжелинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Еманжелинскому району. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ДАТА действуя умышленно, без уважительных причин, ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области по адресу: <...>, в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органах внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, по которому ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДАТА ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел не опрятный внешний вид, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ДАТА ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел не опрятный внешний вид, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ДАТА действуя умышленно, без уважительных причин, ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области по адресу: <...> в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органах внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, по которому ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДАТА в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: АДРЕС, имел неопрятный внешний вид, а так же отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем в отношении него ДАТА был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ФИО1 был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им, подсудимым, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку о сопряжении с совершением данным лицом административного правонарушения против, посягающего порядок управления, административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". Также суд находит указание дознавателем на ДАТА как техническую ошибку, поскольку из текста документа следует, что события происходили ДАТА

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств наказания не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства работниками полиции), также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совершение преступления небольшой степени тяжести, и считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога в течении двух месяцев со дня вступления приговора, в законную силу, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин