Приговор № 1-145/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-145/2018

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Цыганова А.В., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 30 мин. у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заказал на сайте в сети Интернет наркотическое средство. После чего ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17.28 часов ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, приехал к (адрес обезличен), где на опоре столба линии электропередач, расположенной возле вышеуказанного дома, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в прозрачном пакетике с фиксирующей застежкой, находящимся в аналогичном полимерном пакетике, оклеенном черной липкой лентой, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей своем составе ?пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, положил в левый карман надетой на нем куртки полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическом средством, находящийся в аналогичном пакетике, оклеенном черной липкой лентой, и стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 30 мин. у (адрес обезличен). При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, находящийся в аналогичном пакетике, оклеенном черной липкой лентой, с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещество в пакетике, «изъятое у ФИО2», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в ред. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,303 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,320 грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.). около 12 часов у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на (адрес обезличен), остановил проезжающее такси и попросил таксиста отвезти его (ФИО2) в микрорайон Бурнаковский. С целью приобретения наркотического средства, ФИО2 попросил у водителя такси сотовый телефон «Samsung», с которого заказал наркотическое средство. После чего, ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки. Затем ФИО2 попросил водителя отвезти его по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14.20 часов ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, на такси приехал к (адрес обезличен), и рядом с вышеуказанным домом, действуя умышленно, сознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, находящимся в аналогичном полимерном пакетике, оклеенном черной липкой лентой, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., является смесью, содержащей в составе (данные обезличены), массой 0,390 грамма. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, положил в загиб надетой на нем вязаной шапки полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, находящийся в аналогичном пакетике, оклеенном черной липкой лентой, и стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.). в 14 час. 30 мин. у (адрес обезличен) При личном досмотре ФИО2 был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, находящийся в аналогичном пакетике, оклеенном черной липкой лентой, с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., вещество в пакетике, «изъятое у ФИО2», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,375 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,390 грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает, предусмотренного ч. 1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ФИО2 (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ, относятся к категориям умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаялся, со слов трудоустроен и состоит в гражданском браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явок с повинной суд учитывает объяснения, данные подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 19-20) и (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 44) до возбуждения уголовного дела, в котором им подробно изложены обстоятельства совершения преступлений.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе дознания дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступлений, показал на месте каким образом совершались преступления, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами дознания.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд учитывает, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание за каждое совершенное преступление в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, оба преступления совершил в условиях рецидива, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений в действиях ФИО2, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенным материалам проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон «DEXP» с сим-картой «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2», переданный на ответственное хранение Х.Н.В., оставить Х.Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.)) – в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.)) – в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенным материалам проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон «DEXP» с сим-картой «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2», переданный на ответственное хранение Х.Н.В., оставить Х.Н.В.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

...

... Д.Е.Маслов

...

...