Приговор № 1-227/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело №1-227/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-000297-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «19» февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Мачнева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Субботина Владислава Владимировича,

представившего удостоверение №3644 и ордер №161774 14104/1 от 20.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; судимой: 16.07.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб.; 28.11.2024 штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести.

1) ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.07.2023, вступившему в законную силу 22.08.2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.06.2024 примерно в 17:43 час., ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>, где обратила внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 17:44 час. 10.06.2024, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 1 флакон антиперспиранта Rexona аэрозоль нежно и сочно 150 мл., розничной стоимостью 239,99 руб.; 2 флакона антиперспиранта Rexona сухость пудры 40 мл, розничной стоимостью 279,99 руб. за штуку, общей стоимостью 559,98 руб.; 1 флакон геля для душа Увлажнение и забота 750 мл, розничной стоимостью 499,99 руб., которые она сложила в сумку, находящуюся при ней, 1 флакон кондиционера ФИО2 Репак Гиалурон 400 мл, розничной стоимостью 469,99 руб.; 1 флакон шампуня ФИО2 Репак 400 мл, розничной стоимостью 469,99 руб., которые сложила в полимерный пакет, находящийся при ней, а всего товара на общую сумму 2239,94 руб., что на 10.06.2024 являлось розничной ценой указанных товаров, включая НДС. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 2239 руб. 94 коп.

2) Кроме этого, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.11.2024 примерно в 21:34 час., ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>, где обратила внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 21:35 час. 09.11.2024, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 2 палки колбасы Черкизово Ассорти Сервелат с/к п/сух, розничной стоимостью 75,24 руб. за штуку, общей стоимостью 150,48 руб.; 1 палку колбасы Черкизово Сальчичон с/к, розничной стоимостью 88,86 руб.; 1 контейнер салата Рестория шеф Крабовый 200 гр, розничной стоимостью 75,28 руб.; 1 контейнер салата Fish House Чука 180 гр, розничной стоимостью 64,09 руб.; 1 контейнер салата Рестория шеф Спаржа по-корейски 200 гр, розничной стоимостью 58,08 руб.; 1 флакон шампуня LOR.PARIS 400 мл 72 ч. увлажняющий, розничной стоимостью 427,94 руб.; 4 флакона шампуня LOR.PARIS восстановление 400 мл, розничной стоимостью 427,07 руб. за штуку, общей стоимостью 1708,28 руб.; 2 флакона шампуня H&S; 2в1 ментол п/перхоти 400 мл, розничной стоимостью 525,24 руб. за штуку, общей стоимостью 1050,48 руб.; 2 флакона шампуня H&SHOULD.; 2в1 основной уход 400 мл, розничной стоимостью 524,98 руб. за штуку, общей стоимостью 1049,96 руб.; 1 кусок сыра ЛАМБЕР твердый 50% фасованный 1 кг, розничной стоимостью 829,40 руб. за 1 кг, весом 0,538 гр, стоимостью 446,22 руб.; 1 банка сыра HOCHLAND творожный с зеленью 60% 220 гр, розничной стоимостью 160,46 руб.; 1 бутылка напитка МАРТИНИ БЬЯНКО белое сладкое 1 л, розничной стоимостью 982,40 руб., которые сложила в сумку, находящуюся при ней, а всего товара на общую сумму 6262,53 руб., что на 09.11.2024 являлось розничной ценой указанных товаров, включая НДС. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 6262 руб. 53 коп.

Подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признает свою вину по каждому преступлению и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Субботин В.В. поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Поскольку преступления по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание по двум преступлениям, обстоятельство, отягчающее ее наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих ее личность, судом учитывается, что на учете в КУЗ ВО ВОКПНД она не состоит (т. 1 л.д. 160), состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с 15.09.2021 с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ухаживает и помогает материально престарелой бабушке, страдающей <данные изъяты> и рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ее и ее родственников и свойственников, а также мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, суд, определяя срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание финансовое положение подсудимой, считает справедливым назначить ФИО1, которая трудоспособна, наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа. Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, не установлено.

Определяя срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без лишения свободы, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписью от 10.06.2024 и 09.11.2024, – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД по Воронежской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 366401001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853624010551613346, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.