Приговор № 1-209/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

27.03.2015 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.08.2016 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 26.08.2016 г.

16.10.2018 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2019 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина №5331 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Купчинская д. 23 корпус 1 литера А, на территории Фрунзенского района Санкт- Петербурга, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара похитил:

- 1 MIVIMEX (Мивимекс) Соус Кавказский особо острый, 200гр., артикул 3495014, закупочной стоимостью без учета НДС 15 рублей 66 копеек;

- 2 бутылки напитка пивного MILLER GENUINE DRAFT (МИЛЛЕР ФИО3 ДРАФТ), стеклянная бутылка 0.33л., артикул 3696357, закупочной стоимостью без учета НДС 19 рублей 52 копейки за штуку, на сумму 39 рублей 04 копейки;

- 1 упаковку «Красная Цена» сардельки ДОМАШНИЕ 400гр., артикул 3401472, закупочной стоимостью без учета НДС 25 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 79 рублей 79 копеек, не предъявив товар к оплате, часть которого поместил в находившуюся при нём сумку, а часть товара держа в руке, вышел из торгового зала магазина через вход, миновав рассчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимости, после чего осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при себе, не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, попытался скрыться, однако свой преступный умысел на открытое хищение товара не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ПП против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, кроме того считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – соус, две бутылки пива, сардельки, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: