Приговор № 1-23/2025 1-342/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-228/2024

Дело №1-23/2025 (12201320013001038)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калина Е.М. ,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 13 июня 2024 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Юрга Кемеровской области- Кузбассе

15 апреля 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

-18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

-28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Болотнинского районного суда Новосибирской области от 01 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 18 февраля 2020 года к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 февраля 2022 года освобожден условно-досрочно постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2022 года;

-21 июня 2023 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

-27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 26 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности наказаний с приговорами Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июня 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 27 июля 2023 года к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 26 июля 2024 года к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 октября 2024 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 28 августа 2024 года к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 ноября 2024 года мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2024 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 декабря 2024 года мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 ноября 2024 года к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 декабря 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 04 декабря 2024 года к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26 декабря 2024 года мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2025 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 10 декабря 2024 года окончательно к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,

п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.Юрга Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:

1) *** около 15 часов 25 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ТК-98 ООО «Лента», расположенного по адресу: *** Во исполнении своего преступного корыстного умысла, 12 сентября 2023 года около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТК-98 ООО «Лента», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащем ТК-98 ООО «Лента», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащее ТК-98 ООО «Лента» имущество на общую сумму 13 299 рублей 00 копеек, а именно: 2 бутылки коньяка «HENNESSY, ординарный 4 года Хеннеси VSOP привележ. алк 40 % (Франция) 1L», стоимостью 6 649 рублей 50 копеек за одну бутылку.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ТК-98 ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 13 299 рублей 00 копеек.

2) 17 ноября 2023 года около 10 часов 26 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: *** Во исполнение своего преступного корыстного умысла 17 ноября 2023 года около 10 часов 26 минут ФИО1 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина «ДНС», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со второй полки сверху торгового стеллажа колонку портативную JBL Pulse 5 (40 Вт, стерео, Bluetooth, время работы — 12ч., черный), стоимостью 20 241 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

Похищенное чужое имущества ФИО1 спрятал в находившуюся при нём спортивную сумку чёрного цвета, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 20 241 рубль 67 копеек.

3) 11 января 2024 года около 18 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *** Во исполнение своего преступного корыстного умысла 11 января 2024 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Красное и Белое», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Альфа-М», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, на общую сумму 3 527 рублей 38 копеек, а именно: 2 бутылки «Виски шотландский купажированный «ФИО2 Лэйбл», 40 %, 0,7 литра», стоимостью 1 763 рубля 69 копеек за одну бутылку.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3 527 рублей 38 копеек.

4) 12 января 2024 года около 14 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: ***, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного корыстного умысла 12 января 2024 года около 14 часов 50 минут ФИО1 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «ДНС», осмотрел товар, после чего, подошел к торговому стеллажу, запертому на замок и являющемуся иным хранилищем, с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, запертому на замок и являющемуся иным хранилищем, руками раздвинул стеклянные створки торгового стеллажа, ослабив запорное устройство замка, после чего открыл стеклянную створку торгового стеллажа, просунул туда свою руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил с верхней полки принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую стоимость 67 496 рублей 06 копеек, а именно:

смартфон Samsung Galaxy A24 6/128Gb (6,5/LTE/NFC/Cam 50 Mpx+5 Mpx+2 Mpx/5000mAh/Blac) стоимостью 16 750 рублей,

смартфон Samsung Galaxy A34 5G 6/128Gb (6,6/LTE/NFC/Cam 48 Mpx+8 Mpx+5 Mpx/5000mAh/A wesome Graphite) стоимостью 21 396,06 рублей,

смартфон Samsung Galaxy A24 6/128Gb (6,5/LTE/NFC/Cam 50 Mpx+5 Mpx+2 Mpx/5000mAh/Blac) стоимостью 17 150 рублей,

смартфон Samsung Galaxy A14 4/128Gb (6,6/LTE/NFC/Cam 50 Mpx/5000mAh/MEA) стоимостью 12 200 рублей,

После чего, держа похищенное чужое имущество в руках, ФИО1 покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 67 496 рублей 06 копеек.

5) 18 марта 2024 года около 16 часов 50 минут у ФИО1, раннее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 декабря 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 01 января 2024 года, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, 18 марта 2024 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Ярче», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», и, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, на общую сумму 1 527 рублей 53 копейки, а именно:

2 упаковки конфет «Вкус успешного дня 195 г», стоимостью 186 рублей 67 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 373 рубля 34 копейки;

2 упаковки шоколадных конфет «OZera пралине с цельным фундуком 230 г», стоимостью 191 рубль 67 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 383 рубля 34 копейки;

5 упаковок шоколадных конфет «OZera пралине с цельным фундуком 190 г», стоимостью 154 рубля 17 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 770 рублей 85 копеек.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1 527 рублей 53 копейки.

6) 20 марта 2024 года около 17 часов 15 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: *** Во исполнение своего преступного корыстного умысла 20 марта 2024 года около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Ярче», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, на общую сумму 4 149 рублей 37 копеек, а именно:

4 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45 %, фасованный 180 г» стоимостью 117,27 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 469 рублей 08 копеек;

8 упаковок сыра «Эдам Сармич, 45 %, фасованный 180 г», стоимостью 83,64 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 669 рублей 12 копеек;

2 упаковки сыра «ФИО3 Чеддер 45 %, 200 г», стоимостью 102,73 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 205 рублей 46 копеек;

9 упаковок сыра «ФИО3 Швейцарский 45 %, 180 г», стоимостью 115,49 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 1039 рублей 41 копейка;

10 упаковок сыра «ФИО3 Легкий, 25 %, 200 г», стоимостью 92,99 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 929 рублей 90 копеек;

10 упаковок сыра «Вамин» Голландский, 45 %, 200 г», стоимостью 83,64 рублей, а всего на сумму 836 рублей 40 копеек.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 4 149 рублей 37 копеек.

7) 23 марта 2024 года около 11 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***. Во исполнение своего преступного корыстного умысла 23 марта 2024 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 3 454 рублей 85 копеек, а именно: 5 пачек кофе VENETTO, 1 кг, жареный в зернах, стоимостью 690 рублей 97 копеек за 1 пачку.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 454 рублей 85 копеек.

8) 04 мая 2024 года около 19 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный тайное на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: ***. Во исполнение своего преступного корыстного умысла 04 мая 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «ДНС», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, на общую сумму 70 600 рублей 00 копеек, а именно: игровая консоль StreamDeck 512 Gb стоимостью 70 600 рублей.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 70 600 рублей 00 копеек.

9) 12 мая 2024 года около 16 часов 26 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***. Во исполнение своего преступного корыстного умысла 12 мая 2024 года около 16 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Ярче», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, на общую сумму 4069 рублей 60 копеек, а именно:

14 упаковок сыра «ФИО3 Швейцарский, 45 %, 180 г», стоимостью 115,49 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1616 рублей 86 копеек;

5 упаковок сыра «ФИО3 Пармезан, 40 %, 200г», стоимостью 120,91 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 604 рубля 55 копеек;

10 упаковок сыра «ФИО3 Чеддер, 45 %, 180 г», стоимостью 102,73 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1027 рублей 30 копеек;

7 упаковок сыра «Чеддер Сармич, 45 %, 180 г», стоимостью 117,27 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 820 рублей 89 копеек.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 4069 рублей 60 копеек.

10) 14 мая 2024 года около 12 часов 46 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ***. Во исполнение своего преступного корыстного умысла 14 мая 2024 года около 12 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Красное и Белое», осмотрел товар, после чего подошел к торговой витрине с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Альфа-М», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, на общую сумму 4 349 рубля 42 копейки, а именно: 1 бутылку виски шотландский купаж 18 летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет», 40 %, 0,7 литра, стоимостью 4 349 рублей 42 копейки. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 4 349 рубля 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с учетом дополнений, следует, что в *** 12 сентября 2023 года он зашел в магазин «Лента» по ***, где в помещении торгового зала со стеллажа с алкоголем похитил две бутылки коньяка «Hennessy», 40% 1 л, для этого. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно вынул из упаковочной коробки бутылки и положил в имеющийся у него рюкзак черного цвета, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, чем причинил ущерб на общую сумму 13 299 рублей.

Также он заходил в помещение торгового зала магазина «ДНС», расположенного по ***, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с полок торгового стеллажа, а именно: 17 ноября 2023 года около 10 часов 26 минут колонку портативную JBL Pulse 5, стоимостью 20 241 рубль 67 копеек, 04 мая 2024 года около 19 часов 50 минут игровую консоль StreamDeck 512 Gb стоимостью 70 600 рублей, а 12 января 2024 года около 14 часов 50 минут подошел к торговому стеллажу, запертому на замок и руками ослабив запорное устройство замка, раздвинул стеклянные створки торгового стеллажа, просунул туда руку, откуда похитил с верхней полки три разных смартфона марки Samsung Galaxy на общую стоимость 67 496 рублей 06 копеек. При этом умысел на совершение кражи у него возникал каждый раз в указанные дни отдельно. Таким образом, причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на суммы 20 241 рубль 67 копеек, 70 600 рублей 00 копеек и 67 496 рублей 06 копеек соответственно.

11 января 2024 года около 18 часов 50 минут зашел в магазин «Красное и Белое» по ***, где с полки торгового стеллажа похитил две бутылки виски стоимостью 1 763 рубля 69 копеек за каждую, спрятав их под надетую на нем куртку, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3 527 рублей 38 копеек.

14 мая 2024 года около 12 часов 46 минут зашел в магазин «Красное и Белое» по ***, где с полки торгового стеллажа похитил одну бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет» стоимостью 4 349 рублей 42 копейки, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В магазине «Ярче» по *** с торговых витрин похитил каждый раз в отдельности сыры разных наименований, а именно: 20 марта 2024 года около 17 часов 15 минут на общую сумму 4 149 рублей 37 копеек и 12 мая 2024 года около 16 часов 26 минут на общую сумму 4 069 рублей 60 копеек, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

18 марта 2024 года около 16 часов 50 минут является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу 01 января 2024 года, в магазине «Ярче» по *** с торговой витрины совершил хищение девяти коробок конфет разных наименований на общую сумму 1 527 рублей 53 копейки, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

23 марта 2024 года около 11 часов 30 минут зашел в магазин «Пятерочка» по ***, где с торгового стеллажа похитил пять пачек кофе VENETTO стоимостью 690 рублей 97 копеек за каждую пачку, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 454 рублей 85 копеек.

Все кражи он совершал тайно, пряча под одежду товар, и выходил из магазина, не рассчитавшись за него. При просмотре видеозаписей из указанных магазинов подтвердил, что там зафиксирован он в момент совершения им краж. С наименованием похищенных продуктов питания и алкогольной продукции, как и их стоимостью согласен полностью (т. 1 л.д. 147-148, 158-159, т.2 л.д. 10-11, т.3 л.д. 165-167, т.4 л.д. 147-148, 188-189, т.5 л.д. 15-16, 31-32, 76-77, 96-97, 145-146, 165-166, 228-229, 248-249, т.6 л.д. 35-39, 54-55, 95-99, 110-111, 174-175, 236-239, т.7 л.д. 54-57).

При проверке показаний на месте 08 декабря 2023 года и 26 января 2024 года ФИО1 показал как в магазинах «ДНС» расположенных в ***, а именно: по *** с торгового стеллажа похитил 17 ноября 2023 года портативную колонку и по *** похитил 12 января 2024 года четыре смартфона (т.1 л.д.160-163, т.2 л.д.22-27).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также показаниями представителей потерпевших, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Доказательствами по преступлениям в отношении ТК- 98 ООО «Лента» являются:

- показания представителя потерпевшего – менеджера по обеспечению бизнеса ТК-98 ООО «Лента» И.В.В. данные им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 101-103) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проведение ревизии и снятие остатков товара. Так в утреннее время 13 сентября 2023 года со слов специалиста видеонаблюдения отдела П.С. ему стало известно, что из магазина 12 сентября 2023 года около 15:25 часов совершена кража двух бутылок коньяка «Нennessy» ординарный 4 года Хеннеси VSOP п/у (Франция) 1 L стоимостью за 1 штуку 6 649 рублей 50 копеек, в количестве 2-х штук, а всего на общую сумму 13 299 рублей. Данный факт также был подтвержден при просмотре записи камер видеонаблюдения, которая была выдана сотрудникам полиции, а также справка о закупочной стоимости товара и товарные накладные. 15 сентября 2023 года было возбуждено уголовное дело по его заявлению.

- показания о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии (т. 4 л.д.131-133) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 14 сентября 2023 года исполняя свои профессиональные обязанности при просмотре записи камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра происшествия 13 сентября 2023 года из магазина «Лента» по ***, он узнал мужчину ФИО1, который 12 сентября 2023 года около 15:25 часов совершил кражу двух бутылок коньяка «Нennessy» на общую сумму 13 299 рублей, из торгового зала магазина «Лента» по вышеуказанному адресу. 14 сентября 2023 года в ходе беседы в отделе полиции ФИО1 подтвердил факт данной кражи о чем написал явку с повинной.

Письменные материалы дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» П.В.В. от 13 сентября 2023 года подтверждается получение сообщения от И.В.В., что 12 сентября 2023 года около 15:25 в магазине «Лента» по ***, похитили товары на сумму 13 299 рублей (т.4 л.д. 58);

- заявлением И.В.В. от 13 сентября 2023 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12 сентября 2023 года около 15:25 часов в ТК-98 ООО «Лента» по *** совершило хищение товара на общую сумму 13 299 рублей (т.4 л.д.59);

- справкой о закупочной стоимости товара, товарной накладной *** от 15 июня 2023 года, из которых следует, что закупочная стоимость похищенного товара наименованием: коньяк Hennessy ординарный 04 года Хеннесси VCOP привилеж. Алк.40% п/у (Франция) 1L составляет 6 649 рублей 50 копеек за 1 единицу, всего 2 штуки, общей стоимостью 13 299 рублей (т.4 л.д. 60-63, 110-114);

- протоколами осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года (т.4 л.д. 67-74, 76-80) из которых следует, что осмотрены помещения магазина ТК ООО «Лента», расположенного по адресу: ***, а именно отдел алкогольной продукции и служебный кабинет, в ходе которого были изъяты две пустые коробки из под коньяка «Hennessy» объемом 1 литр и компакт-диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от 12 сентября 2023 года, которые были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предмета от 21 июня и 20 августа 2024 года (т.4 л.д.180-185, т.6 л.д. 208-211) в том числе, предметом осмотра явился компакт-диск, при воспроизведении которого на видеозаписи ФИО1 опознал себя. Все вышеперечисленное постановлениями следователя от 21 июня и 20 августа 2024 года были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 186, т.6 л.д.212-214);

Доказательствами по преступлениям в отношении ООО «ДНС Ритейл» являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.В.С. данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 118-120, т. 6 л.д. 59-60) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он является заместителем управляющего магазином «ДНС», который расположен на 1-ом этаже ТЦ «Спутник» по адресу ***. Так, исполняя свои должностные обязанности, 20 ноября 2023 года им было обнаружено отсутствие одной колонки марки JBL PULSE 5, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что 17 ноября 2023 года около 10 часов 26 минут в торговом зале магазина ранее неизвестный ему мужчина взял с витрины колонку JBL PULSE 5 черного цвета (40 Вт, стерео, Bluetooth, время работы - 12 ч.), которую положил в находящуюся при нем спортивную сумку и ушел не расплатившись, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 20 241 рублей 67 копеек. При этих же обстоятельствах 09 мая 2024 года он обнаружил отсутствие игровой консоли Steam Desk 512 GB при просмотре записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 04 мая 2024 года около 19:40 часов в торговом зале магазина ранее неизвестный ему мужчина с нижней полки торгового стеллажа снял антикражный чип с вышеуказанной игровой консоли, стоимость которой согласно, счет фактуре *** от 24 декабря 2023 года составляет 70 600 рублей и положил ее в находящийся при нём полиэтиленовый пакет белого цвета, после чего покинул магазин, причинив ущерб на указанную сумму. По данным фактам он обратился к сотрудникам полиции;

- показания представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.П.В. данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.60-61) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности управляющего магазином «ДНС», расположенного в ТЦ «Империал» по адресу: ***. Так, 12 января 2024 года около 14:35 часов он находился на своем рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности и видел, как по торговому помещению магазина ходил ранее незнакомый ему мужчина, который затем резко выбежал из магазина. После этого он подошел к торговому стеллажу и обнаружил пропажу смартфонов фирмы «Samsung Galaxy». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что к торговому стеллажу, на котором выставлен товар, в том числе смартфоны, подошел ранее неизвестный ему мужчина, которым стало известно позже оказался ФИО1, который отодвинул дверцу стеклянной витрины и в 14:51 часов с полки похитил смартфоны, а именно Samsung Galaxy A24 6/128Gb стоимостью 16 750 рублей, смартфон Samsung Galaxy A34 5G 6/128Gb стоимостью 21 396,06 рублей, смартфон Samsung Galaxy A24 6/128Gb стоимостью 17 150 рублей, смартфон Samsung Galaxy A14 4/128Gb стоимостью 12 200 рублей на общую сумму 67 496,06 рублей без учета НДС. По данному факту он обратился к сотрудникам полиции;

- показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 75) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности менеджера в комиссионном магазине «Добрый», расположенном по адресу ***, куда 17 ноября 2023 года, предъявив паспорт, ранее ему неизвестный мужчина продал в фирменной коробке портативную колонку JBL PLUSE 5 id: t70029 чёрного цвета за 10 000 рублей, на основании договора купли-продажи *** от 17 ноября 2023 года, который был выдан сотрудникам полиции;

- показания свидетеля - о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Свидетель №2 данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 69) и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что 25 января 2024 года около 14:00 часов осуществлял свою профессиональную деятельность, а именно доставлял в отделение полиции для дачи показаний ФИО1, который в пути следования, в ходе беседы признался ему, что он, в том числе 12 января 2024 года, совершил кражу в торговом зале магазине «ДНС», расположенном по адресу *** о чем позже ФИО1 написал явку;

- показания свидетеля Р.Д.И., данные ею на предварительном следствии (т.6 л.д. 63) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу ***, куда 04 мая 2024 года, предъявив паспорт, гражданин, которым оказался ФИО1, продал в фирменной упаковочной коробке игровую приставку Valve Steam Deck OLED 512 GB, id: t921422 за 20 000 рублей на основании договора купли — продажи *** от 04 мая 2024 года, который она выдала сотрудникам полиции;

Письменные материалы дела:

- рапортами начальников смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» Б.А.А. от 09 мая 2024 года и Ю.Е.В. от 20 ноября 2023 года о том, что получены сообщения, что в ТЦ «Спутник» в магазине ДНС похищены портативная колонка и игровая приставка соответственно (т.1 л.д. 90, 6 л.д.10);

- рапортом начальников смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» Б.А.А. от 12 января 2024 года о том, что получено сообщение от гр. П.П.Б., что в магазине ДНС, расположенном по адресу: *** похищены четыре смартфона на общую сумму около 100 000 рублей (т.1 л.д. 185);

- заявлениями представителя ООО «ДНС Ритейл» П.В.С. от 20 ноября 2023 года и 09 мая 2024 года в которых он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: *** совершил хищение товаров, а именно: 17 ноября 2023 года около 10:25 часов портативной колонки на сумму 19 016 рублей 05 копеек и 04 мая 2024 года около 19:40 часов игровой приставки Steam Desk 512 GB, тем самым каждый раз в отдельности причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д. 91, т.6 л.д. 11);

- заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» П.П.В. от 12 января 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 января 2024 года около 14:50 часов из торгового зала магазина «ДНС» тайно похитил товар на сумму примерно 63 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д. 186);

- справками об ущербе, сличительными ведомостями, инвентаризационной описью, счет-фактурами подтверждается стоимость похищенных товаров, а именно: колонки портативной JBL Pulse 5 (40 Вт, стерео, Bluetooth, время работы — 12ч., черный) в сумме 20241 рубль 67 копеек, смартфона Samsung Galaxy A24 6/128Gb в сумме 16 750 рублей, смартфона Samsung Galaxy A34 5G 6/128Gb в сумме 21 396,06 рублей, смартфона Samsung Galaxy A24 6/128Gb в сумме 17 150 рублей, смартфона Samsung Galaxy A14 4/128Gb в сумме 12 200 рублей, а всего 67 496 рублей 06 копеек, игровой консоли StreamDeck 512 Gb в сумме 70 600 рублей (т.1 л.д. 121,123-126, 205-221, т.6 л.д. 13,15-17);

- протоколами осмотра места происшествий от 20 ноября 2023 года, 09 мая и 12 января 2024 года (т.1 л.д. 92-98, л.д.187-191, т.6 л.д.20-27) из которых следует, что осмотрены торговые залы магазина «ДНС», расположенные в *** и *** в ходе которых, каждый раз в отдельности, были изъяты диски с записью камер видеонаблюдения и по последнему адресу следы рук на 4-х отрезках липкой ленты. Компакт-диски с видео записями с камер были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предмета от 08 декабря 2023 года, 26 января и 21 июня 2024 года (т. 1 л.д. 151-155, т. 2 л.д. 51-58, т.6 л.д. 46-51) при воспроизведении каждый раз в отдельности на видеозаписях ФИО1 опознал себя. Все вышеперечисленное постановлениями следователя от 08 декабря 2023 года, 26 января, 21 июня 2024 года было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 156, т. 2 л.д. 18, т.6 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2023 года в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Добрый», расположенное по адресу: *** в ходе которого был изъяты договоры купли-продажи *** от 17 ноября 2023 года и от 18 ноября 2023 года (т.1 л.д.101-104, 105, 106), которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документа от 25 января 2024 года (т.1 л.д. 177-179) и постановлением следователя были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 177-179);

- заключением эксперта *** от 12 февраля 2024 года подтверждается, что след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты №1 с коробки «IPHONE» в ходе проверки показаний на месте от 12 января 2024 года оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 *** г.р. (т.2 л.д. 51-58);

- протоколом выемки от 03 августа 2024 года (т.6 л.д.66-68) в ходе которого у свидетеля Р.Д.И. был изъят договор купли-продажи *** от 04 мая 2024 года, которым подтверждается, что гр. ФИО1 продал на игровую приставку Valve Steam Deck OLED 512 GB, id: t921422 за 20 000 рублей ИП Д.А.Н., который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2024 года (т.6 л.д.70-71) и постановлением следователя от 03 августа 2024 года признан в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.72);

Доказательствами по преступлениям в отношении ООО «Альфа-М» являются:

- показания представителя потерпевшего С.С.А. данные им на предварительном следствии (т.4 л.д.240-242, т.6 л.д. 118-119) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором департамента потерь сети магазинов «Красное и Белое», расположенных на территории г. Юрги Кемеровской области-Кузбассе. От Свидетель №3, который ранее представлял интересы ООО «Альфа-М», ему стало известно, что в отделении полиции возбуждено уголовное дело по факту кражи из магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу ***, а именно: двух бутылок виски шотландского купажированного «Джонни <ФИО>2», 40% 0,7 литров, стоимостью 1 763 рублей 69 копеек за одну штуку, на общую сумму 3 527 рублей 38 копеек без учета НДС, о чем последний предоставил заявление в отдел полиции и счет-фактуру, подтверждающую ущерб на указанную сумму, о чем стало известно после проведенной в магазине 16 января 2024 года ревизии. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, им было установлено, что 11 января 2024 года в 18:50 часов неизвестный ему мужчина зашел в магазин, в котором во втором торговым зале с верхней полки стеллажа взял правой рукой одну бутылку виски, затем взял вторую бутылку виски, прошел в коридор между первым и вторым торговыми залами и спрятал эти две бутылки виски за пазуху под куртку, застегнул куртку, после чего покинул магазин. Также 14 мая 2024 года в 18:00 часов в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу ***, после проведения ревизии, было обнаружено отсутствие одной бутылки виски. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что 14 мая 2024 года в 12:46 часов в торговое помещение магазина вошел ФИО1, который прошел к торговому стеллажу, расположенному вдоль левой стены от входа и правой рукой с четвертой полки сверху торгового стеллажа похитил Виски шотландский купаж 18-летней выдержки «Чибас Ригал 18 лет», 40%, 0,7 литра, без учеба НДС составляет 4 349 рублей 42 копейки. По данному факту он обратился к сотрудникам полиции;

- показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии (т.4 л.д. 245-247) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в период с сентября 2023 года по февраль 2024 года он работал в должности инспектора департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое», расположенных на территории г. Юрги Кемеровской области Кузбассу, далее его показания о месте, времени и обстоятельствах и наименования товара, похищенного из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу ***, аналогичны показания представителя потерпевшего С.С.А.;

Письменные материалы дела:

- заявлением Свидетель №3 от 17 января 2024 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 января 2024 года в 18.50 часов совершило кражу алкогольной продукции, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 3 527 рублей 38 копеек (т.4 л.д.200);

- заявлением С.С.А. от 15 мая 2024 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14 мая 2024 года около 12.46 часов из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *** тайно похитил алкогольную продукцию на сумму 4 349 рубля 42 копейки (т.6 л.д.76);

- справками об ущербе, счет-фактурами (т.4 л.д. 201-203, т.6 л.д. 78,80-82) подтверждается стоимость похищенных товаров, а именно: Виски «шотландский купажированный «ФИО2 Лэйбл», 40 %, 0,7 литра, составляет 1 736 рублей 69 копеек за одну бутылку, общая стоимость 3 527 рублей 38 копеек и виски шотландский купаж 18 летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет», 40 %, 0,7 литра, стоимостью 4 349 рублей 42 копейки;

- протоколами осмотра места происшествий от 20 января и 15 мая 2024 года (т.4 л.д.214-219, т.6. л.д. 83-88), из которых следует, что осмотрены торговые залы магазинов «Красное и Белое», расположенных на территории *** и ***, в ходе которых, каждый раз в отдельности, были изъяты CD-диски с записью камер видеонаблюдения. CD-диски с видеозаписями с камер были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предмета от 21 июня 2024 года (т. 5 л.д.23-28, т.6 л.д.103-107) при воспроизведении каждый раз в отдельности на видеозаписях ФИО1 опознал себя. Все вышеперечисленное постановлениями следователя было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 30, т.6 л.д. 109).

Доказательствами по преступлениям в отношении ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», расположенного на территории Кемеровской области- Кузбасса, г.Юрги по адресу: *** «а» являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Б.Д.А. управляющей магазином «Ярче», расположенном по адресу ***, данные ею на предварительном следствии (т. 6 л.д. 5-6) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписи за 18 марта 2024 года (дата соответствует) она увидела, что в 16:48 часов (разница во времени может составлять не более 1 минуты), как мужчина с витрины стеллажа похитил конфеты «OZera» пралине с цельным фундуком 190 г., в количестве 5 штук, стоимость без учета НДС 154,17 рублей за одну штуку, конфеты «OZera» пралине с цельным фундуком 230г., в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 191, 67 рублей за одну штуку, конфеты «OZera» «Вкус успешного дня» 195 г., в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 186,67 рублей за одну штуку, которые сложил в находящуюся при нём сумку красного цвета, затем накрыл сумку курткой черного цвета, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина не расплатившись. Общая сумма ущерба без учета НДС составляет 1 527 рублей 53 копейки, который до настоящего времени не возмещен.

Письменные материалы дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» С.В.А. зарегистрированного в КУСП *** от 21 марта 2024 года о том, что получено сообщение от гр. Б.Д.А., что в магазине *** Победы 41 «а» 18 марта 2024 года похитили товар на сумму 1 527 рублей 53 копейки (т.5 л.д.182);

- заявлением Б.Д.А. от 21 марта 2023 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 18 марта 2024 года из магазина «Ярче» по адресу: *** «а» совершил хищение товара на сумму 1 527 рублей 53 копейки, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» (т.5 л.д.183);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года (т.5 л.д.217-223); из которого следует, что осмотрено помещение продовольственного товара ООО «Камелот -А» по адресу: *** «а», в ходе которого изъят компакт- диск с видеозаписью от 18 марта 2024 года с моментом хищения девяти коробок конфет, который постановлением следователя был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.247);

- справкой об ущербе, акт-инвентаризации, счет-фактурой на похищенные продукты, согласно которым подтверждается наименование и закупочная стоимость похищенного товара: а именно: конфеты Вкус успешного дня, 195 грамм, стоимостью 186 рублей 67 копеек за одну упаковку, шоколадные конфеты OZera пралине с цельным фундуком, 230 г, стоимостью 191 рубль 67 копеек за одну упаковку, шоколадные конфеты OZera пралине с цельным фундуком, 190 г, стоимостью 154 рубля 17 копеек за одну упаковку, а всего 1 527 рублей 53 копейки (т.5 л.д. 187-211);

-протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Ярче» по адресу: *** «а» от 21 июня 2024 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 коробок конфет. Присутствующий при осмотре ФИО1 поясняет, что он узнает себя, что это именно он в магазине «Ярче» по *** 18 марта 2024 года около 16 часов 50 минут похитил девять коробок конфет (т.5 л.д.239-245).

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 декабря 2023 года подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т.5 л.д. 180).

Доказательствами по преступлениям в отношении ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», расположенного на территории *** являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Ж.Т.А., управляющей магазином «Ярче», расположенном по адресу: *** «а», данные ею на предварительном следствии (т. 5 л.д. 65-66) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписи за 20 марта 2024 года (дата соответствует) она увидела, что в 17:16 часов (разница во времени может составлять не более 1 минуты), мужчина, которым, как стало известно позже, оказался ФИО1, похитил с третьей полки сверху холодильного торгового стеллажа: сыр «Чеддер Сармич» 45% фас. 180 гр. в количестве 4 штук стоимостью 117, 27 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «Эдам Сармич» 45% фас. 180 гр в количестве 8 штук стоимостью 83,64 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «ФИО3 Чеддер» 45% 200 гр. в количестве 2 штук стоимостью 102,73 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «ФИО3 Швейцарский» 45% 180 гр в количестве 9 штук стоимостью 115,49 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «ФИО3 Легкий» 25% 200 гр. в количестве 10 штук стоимостью 92,99 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «ВАМИН Голландский» 45% 200 гр. в количестве 10 штук стоимостью 83,64 за одну штуку без учета НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС составляет 4 149, 37 рублей.

При аналогичных обстоятельствах при просмотре архива видеозаписи за 12 мая 2024 года (дата соответствует) она увидела, что в 16:26 часов (разница во времени может составлять не более 1 минуты) гр. ФИО1 похитил с третьей полки сверху холодильного торгового стеллажа следующий товар: сыр «ФИО3 Швейцарский» 45% фас. 180 гр. в количестве 14 штук стоимостью 115,49 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «ФИО3 Чеддер» 45% 200 гр в количестве 10 штук стоимостью 102,73 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «ФИО3 Пармезан» 40% 200 гр в количестве 5 штук стоимостью 120,91 рублей за одну штуку без учета НДС, сыр «Чеддер Сармич» 45% фас. 180 гр в количестве 7 штук стоимостью 117,27 руб. за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 4 069 рублей 60 копеек. Все вышеперечисленное в обоих случаях он сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет чёрного цвета, а затем, минуя кассовую зону, вышел из магазина не расплатившись. Ущерб в обоих случаях до настоящего времени не возмещен.

Письменные материалы дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» Б.А.А., зарегистрированного в КУСП *** от 25 марта 2024 года о том, что от гр. С.Е.Д. получено сообщение, что по *** совершена кража на сумму 4 149 рублей 37 копеек (т.5 л.д. 36);

-письменными заявлениями гр. С.Е.Д. от 25 марта и 16 мая 2024 года в которых, в каждом в отдельности, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из магазина «Ярче», расположенного по *** тайно похитило ряд товаров, а именно 20 марта 2024 года на общую сумму 4 149 рублей 37 копеек и 12 мая 2024 года на общую сумму 4 069 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 37, 122);

- справками об ущербе, актами инвентаризации, счет-фактурами (т.5 л.д. 38-48, т.6 л.д. 124,127-137) на похищенные продукты, согласно которым подтверждается наименование и закупочная стоимость похищенных товаров, а именно: 20 марта 2024 года: сыр «Чеддер» Сармич 45 %, фас.180 гр стоимостью 117,27 рублей, сыр «Эдам» Сармич, 45 %, фас. 180 гр, стоимостью 83,64 рублей, сыр «ФИО3 Чеддер», 45 %, 200 гр, стоимостью 102,73 рублей, сыр «ФИО3 Швейцарский», 45 %, 180 гр, стоимостью 115,49 рублей, сыр «ФИО3 Легкий», 25 %, 200 гр, стоимостью 92,99 рублей, сыр «Вамин» Голландский, 45 %, 200 гр, стоимостью 83,64 рублей, а всего 4149 рублей 37 копеек и 12 мая 2024 года 14 упаковок сыра «ФИО3 Швейцарский, 45 %, 180 г», стоимостью 115,49 рублей за 1 упаковку, 5 упаковок сыра «ФИО3 Пармезан, 40 %, 200г», стоимостью 120,91 рублей за 1 упаковку, 10 упаковок сыра «ФИО3 Чеддер, 45 %, 180 г», стоимостью 102,73 рублей за 1 упаковку, 7 упаковок сыра «Чеддер Сармич, 45 %, 180 г», стоимостью 117,27 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 4 069,60 рублей;

- протоколами осмотра места происшествий от 25 марта и 16 мая 2024 года (т.5 л.д. 51-57, т.6 л.д. 142-147), из которых следует, что каждый раз в отдельности осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: *** в ходе которых каждый раз в отдельности были изъяты диски с записью камер видеонаблюдения имеющих место быть 20 марта и 12 мая 2024 года соответственно, записи которых были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предмета от 21 июня 2024 года ( т. 5 л.д.84-93, т.6 л.д. 165-171) при воспроизведении каждый раз в отдельности на видеозаписях ФИО1 опознал себя. Все вышеперечисленное постановлениями следователя были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 94, т.6 л.д. 173).

Доказательствами по преступлениям в отношении ООО «Агроторг» являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.К.М. менеджера по безопасности магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу ***, данные им на предварительном следствии (т. 5 л.д. 170-171) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 23 марта 2024 года от директора вышеуказанного магазина Свидетель №4 ему стало известно о том, что в этот же день было совершено хищения товара. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, им было установлено, что 23 марта 2024 года около 11:30 часов ранее незнакомый ему мужчина похитил с верхней полки торгового стеллажа пять упаковок кофе «VENETTO» натуральный жаренный в зернах весом 1 кг, стоимость одной штуки без учета НДС составляет 690,97 рублей, на общую сумму 3 454 рублей 85 копеек, которые сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета и затем, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не расплатившись. Ущерб ООО «Агроторг» в размере 3 454 рублей 85 копеек до настоящего времени не возмещен;

- показания свидетеля Свидетель №4 данные ею на предварительном следствии (т.5 л.д. 177-178) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу ***, где 23 марта 2024 года находясь на своем рабочем месте она, исполняя свои должностные обязанности, заметила, что на полке торгового стеллажа не хватает товаров, после чего она просмотрела архивы записей с камер видео наблюдения, после просмотра, которых она обратилась к сотрудникам полиции. Далее ее показания о месте, времени и обстоятельствах и наименования товара похищенного из магазина аналогичны показания представителя потерпевшего С.К.М..

Письменные материалы дела:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» Б.А.А. зарегистрированного в КУСП *** от 28 марта 2024 года о том, что получено сообщение от гр. Свидетель №4, что 23 марта 2024 года в 11:30 часов в магазине Пятёрочка по ***, неизвестный похитил товар на сумму 3 454 рублей 85 копеек (т.5 л.д.101);

- заявлением Свидетель №4 от 28 марта 2023 года, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое 23 марта 2024 года в 11.30 часов совершило кражу имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 454 рублей 85 копеек (т.5 л.д.102);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, подтверждается, что закупочная стоимость похищенного кофе VENETTO, 1 кг, жареный в зернах, составляет 690 рублей 987 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 3 454 рублей 85 копеек (т.5 л.д. 110-124);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года (т.5 л.д.125-130) в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочки» расположенный по адресу: ***, где был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которая была осмотрена, что подтверждается протоколами осмотра предмета от 21 июня 2024 года (т. 5 л.д.153-162) при воспроизведении которой на видеозаписи ФИО1 опознал себя, подтвердив, что это именно он 23 марта 2024 года около 11:30 часов похитил пять пачек кофе (т.5 л.д.153-162). Компакт – диск постановлением следователя был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.163).

***

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводам, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям доказана в полном объеме.

Все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенных хищениях.

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 не отрицал факты совершения хищений имущества потерпевших, обстоятельства совершения хищений и кражи. Показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и принимает как доказательства его виновности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, изложенных в приговоре, исследованных в судебном заседании, в достоверности которых, сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются как с письменными доказательствами, так и с показаниями подсудимого ФИО1.

Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших, свидетелями, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности их в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что письменные доказательства, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступлений.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении хищения и тайных хищений чужого имущества (по всем преступлениям), поскольку судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 декабря 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу 01 января 2024 года тайно 18 марта 2024 года совершал мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а также каждый раз тайно похитил имущество, а именно: 12 сентября 2023 года ТК-98 ООО «Лента», 17 ноября 2023 года, 12 января, 04 мая 2024 года ООО «ДНС Ритейл», 11 января, 14 мая 2024 года ООО «Альфа-М», 18, 20 марта и 12 мая 2024 года ООО «Камелот-А», 23 марта 2024 года ООО «Агроторг».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справками об ущербе, инвентаризационными актами, счет-фактурами, подтверждается объём и стоимость похищенного имущества – ТК-98 ООО «Лента» в сумме 13 299 рублей (т.4 л.д. 60-63, 110-114), ООО «ДНС Ритейл» в суммах 20 241 рубль 67 копеек, 67 496 рублей 06 копеек, 70 600 рублей (т.1 л.д. 121,123-126, 205-221, т.6 л.д. 13,15-17); ООО «Альфа-М» в суммах 3 527 рублей 38 копеек и 4 349 рублей 42 копейки (т.4 л.д. 201-203, т.6 л.д. 78,80-82), ООО «Камелот-А» в суммах 1 527 рублей 53 копейки, 4 149 рублей 37 копеек, 4 069 рублей 60 копеек (т.5 л.д. 187-211); (т.5 л.д. 38-48, т.6 л.д. 124,127-137), ООО «Агроторг» в сумме 3 454 рубля 85 копеек (т.5 л.д. 110-124).

Во всех случаях завладение имуществом потерпевших являлось тайным, очевидно для подсудимого, что совершалось в отсутствии согласия собственников имущества и против их воли.

Действия подсудимого по всем преступлениям носят оконченный характер, поскольку ФИО1 скрылся с места преступления с имуществом потерпевших и распорядился им по-своему усмотрению.

В каждом случае подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевших и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него в каждом случае корыстного мотива при совершении преступлений.

Во всех случаях подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» совершенным 12 января 2024 года около часов 50 минут суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака - «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку в помещении магазина в запертом на замок торговом стеллаже хранились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», предназначенные для розничной торговли. Договоренность между представителями ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1, дающая последнему основания для доступа в него, отсутствует, в связи, с чем, открыв запертый стеллаж, просунув туда свою руку, тем самым незаконно проник в него.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по преступлениям от 12 сентября 2023 года в отношении ТК-98 ООО «Лента», 17 ноября 2023 года, 04 мая 2024 года в отношении ООО «ДНС Ритейл», 11 января, 14 мая 2024 года в отношении ООО «Альфа-М», 20 марта и 12 мая 2024 года в отношении ООО «Камелот-А», 23 марта 2024 года в отношении ООО «Агроторг» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18 марта 2024 года в ООО «Камелот-А» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлениям от 12 января 2024 года в отношении ООО «ДНС Ритейл» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого по каждому преступлению, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (т.2 л.д. 83, 84, 88) *** по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Юргинский», по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.92, 96-98), на иждивении малолетний ребенок (со слов).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по преступлениям от 12 января 2024 года (в отношении ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д. 250), 12 сентября 2023 года в отношении ТК-98 ООО «Лента» (т.4 л.д. 137), от 11 января 2024 года в отношении ООО «Альфа-М» (т.5 л.д. 1, 4), от 23 марта 2024 года в отношении ООО «Агроторг» (т.5 л.д.137), от 18 марта 2024 года в отношении ООО «Камелот - А» (т.5 л.д. 213); письменные объяснения по преступлению от 04 мая 2024 года (в отношении ООО «ДНС Ритейл» (т.6 л.д. 30), от 14 мая 2024 года (в отношении ООО «Альфа-М») (т.6 л.д. 89), от 23 марта 2024 года в отношении ООО «Агроторг» (т.5 л.д.138); от 18 марта 2024 года в отношении ООО «Камелот-А» (т.5 л.д. 214); которые суд расценивает как явки с повинной, поскольку они даны были ФИО1 добровольно при проведении следственных действий по другим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем изложения полных и подробных показаний в ходе следствия, активного участия во всех следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, *** ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, совершил ряд преступлений в период не снятой и не погашенной судимости на момент совершения всех преступлений по приговорам мирового судьи с/у № 2 Октябрьский судебного района г. Новосибирска от 18 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 28 апреля 2021 года, в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июня 2023 года и мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 27 июля 2023 года, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, так как иной, менее строгий, вид наказания, а также условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено (по каждому преступлению).

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает, поскольку исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.ч. 1 и 2 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по данным преступлениям по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Поскольку ФИО1 совершены преступления до вынесения приговора мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 декабря 2024 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 декабря 2024 года, по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим: ТК-98 ООО «Лента» в сумме 13 299 рублей (т.6 л.д. 215), ООО «ДНС Ритейл» в суммах 20 241 рубль 67 копеек, 67 496 рублей 06 копеек, 70 600 рублей (т. 2 л.д. 180, 182, т.6 л.д. 219), ООО «Альфа-М» в суммах 3 527 рублей 38 копеек и 4 349 рублей 42 копейки (т.6 л.д. 237, 247), ООО «Камелот-А» в суммах 1 527 рублей 53 копейки, 8 218 рублей 97 копеек (т. 7 л.д. 36, т.6 л.д. 217), ООО «Агроторг» в сумме 3 454 рубля 85 копеек (т.6 л.д. 227), которые не оспариваются подсудимым, признается судом обоснованными и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку их размер подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами в указанной сумме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в размере 2 139 рублей 80 копеек (т.2 л.д.173), в размере 2 753 рубля 40 копеек (т.2 л.д.246), в размере 2 753 рубля 40 копеек (т.3 л.д.60), в размере 2 753 рубля 40 копеек (т.3 л.д.117), 2 753 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 205-206), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 191), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 193), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 195), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 197), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 199), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 201), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 203), в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.6 л.д. 205), адвоката М.А.А. в размере 2 541 рубль 60 копеек (т. 3 л.д.202-203), в размере 2 541 рубль 60 копеек (т.7 л.д.78), адвоката Иванов С.В. в размере 4 279 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 174), в размере 2 139 рублей 80 копеек, адвоката Ш.Е.В. в размере 2 541 рубль 60 копеек (т.6 л.д.207), осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению, поскольку взыскание с него данных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении членов семьи подсудимого, которая признана малоимущей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 18 марта 2024 года в отношении ООО «Камелот-А» в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 12 января 2024 года в отношении ООО «ДНС Ритейл» в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 12 сентября 2023 года в отношении ТК-98 ООО «Лента» в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 17 ноября 2023 года в отношении ООО «ДНС Ритейл» в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 11 января 2024 года в отношении ООО «Альфа-М» в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 20 марта 2024 года в отношении ООО «Камелот-А» в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 23 марта 2024 года в отношении ООО «Агроторг» в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 04 мая 2024 года в отношении ООО «ДНС Ритейл» в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 12 мая 2024 года в отношении ООО «Камелот-А» в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 14 мая 2024 года в отношении ООО «Альфа-М» в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору время его содержания его под стражей с 20 ноября 2022 года по 21 июня 2023 года по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июня 2023 года, с 30 мая 2024 года до 26 июля 2024 года по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2024 года, с 26 июля 2024 года до 27 августа 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 26 июля 2024 года, с 28 августа 2024 года до 13 сентября 2024 года по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2024 года, с 22 ноября 2024 года до 04 декабря 2024 года по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 22 ноября 2024 года, с 04 декабря 2024 года до 10 декабря 2024 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 04 декабря 2024 года, с 10 декабря 2024 года до 26 декабря 2024 года по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 10 декабря 2024 года, с 26 декабря 2025 года до 10 марта 2025 года по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору отбытый им срок наказания: 27 августа 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 26 июля 2024 года, с 13 сентября 2024 года до 22 ноября 2024 года по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2024 года, с 10 марта 2025 года до 15 апреля 2025 года по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу: ТК-98 ООО «Лента» 13 299 (тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей; ООО «ДНС Ритейл» 158 337 (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 73 копейки; ООО «Альфа-М» 7 876 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек; ООО «Камелот-А» 9 746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек; ООО «Агроторг» в сумме 3 454 (три тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере: 47 390 (сорок семь тысяч триста девяносто) рублей 20 копеек, составляющих вознаграждение адвоката Цоковой Т.В.; 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек, составляющих вознаграждение адвоката Иванов С.В., 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 20 копеек, составляющих вознаграждение адвоката М.А.А.; 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 60 копеек, составлявших вознаграждение адвоката Ш.Е.В..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 10-ть CD-дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; договоры купли-продажи от 17 и 18 ноября 2023 года, 04 мая 2024 года – хранить в материалах уголовного дела, две коробки темно-коричневого цвета из-под коньяка «Hennessy VSOP Privilege» - оставить за представителем потерпевшего И.В.В.. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г. Вебер