Приговор № 1-297/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019

89RS0001-01-2019-003528-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 22 ноября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Голикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес> в городе Салехарде, в браке не состоящего, детей не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, трудоустроенного оператором на решетке 2-го разряда в АО "Салехардэнерго", военнообязанного, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 12.04.2019 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2019 неотбытая часть наказания по приговору суда от 12.04.2019 заменена лишением свободы на срок 29 дней в исправительной колонии общего режима,

наказание отбыто 02.08.2019,

обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 около 21.43 часов сотрудниками ОМВД России по городу Салехарду Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №2 в помещении подъезда дома <адрес> по улице Лесозаводская в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа обнаружен спящим ФИО1

При наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ последний 05.10.2019 около 21.52 часов был доставлен в психоневрологический диспансер по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>"а" для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В указанное выше время и в указанном выше месте ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по документированию признаков указанного выше административного правонарушения осознавая, что они являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным действиям, из личной неприязни, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес кулаком левой руки удар в область грудной клетки, а после этого укусил зубами за кисть левой руки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетки справа и на левой кисти в проекции 5-й пястной кости (без вреда здоровью).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Частью 1 статьи 318 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Совершенное ФИО1 деяние носит насильственный характер и посягает, как на установленный законом порядок управления, так и на физическую неприкосновенность конкретного человека.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 сообщил, что он принес потерпевшему свои извинения.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: раскаяние виновного в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести (приговор суда от 12.04.2019).

При таких данных обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО1 отнестись критически к своему поведению в момент совершения преступления, что в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало и побудило ФИО1 к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает правильным признать алкогольное опьянение отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым.

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому такое наказание замене принудительными работами не подлежит.

Суд не находит оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части в соответствии с положением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не находит суд оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Медицинские противопоказания к отбытию ФИО1 лишения свободы судом не установлены.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW - хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2019 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман