Приговор № 1-425/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело №1-425/2019 66RS0024-01-2019-003101-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевших Т, Т, Ж,

защитника Краковского И.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимого 23.01.2018 Верхнепышминким городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

1) 31.08.2019 около 16:40 часов в квартире по адресу: <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сестре Т

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 16:40 часов в той же квартире ФИО2, подойдя к лежащей на диване в комнате Т, руками потянул последнюю за правую ногу, скинув с дивана на пол, причинив физическую боль. Затем в тот же день около 16:50 часов в той же квартире в прихожей ФИО2, подойдя к Т, нанес последней один удар ногой в нижнюю часть голени левой ноги, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на передне-внутренней поверхности средней и нижней трети левой голени, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

2) Кроме того, 31.08.2019 около 16:40 часов в квартире по адресу: <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в ходе ссоры со своим братом Т возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2 в той же квартире в комнате нанес один удар правой ногой в область колена левой ноги и один удар в область паха Т, а затем в прихожей нанес один удар ногой в спину в область поясницы Т, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на внутренней боковой поверхности верхней трети левого бедра с заходом на паховую складку, двух кровоподтеков на передней поверхности средней трети левого бедра, одного кровоподтека на передне-наружной поверхности верхней трети левой голени, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

3) Кроме того, 31.08.2019 около 16:40 часов в квартире по адресу: <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сестре Ж

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2, подойдя к спавшей в комнате Ж, нанес последней один удар рукой в левое плечо, причинив физическую боль. Затем в тот же день около 16:50 часов ФИО2 в прихожей нанес Ж один удар ногой по лицу в область носа и среднего пальца левой руки, которую та держала у лица, а также дважды рукой схватил за волосы, с силой потянув их, причинив последней физическую боль.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом.

По преступлению в отношении Т как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, – преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Т как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, – преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении Ж как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, – преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступления совершены умышленно, объектом преступного посягательства является здоровье человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем трем преступлениям, суд относит следующие: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние и принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Придя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления, которое побудило его к совершению преступлений и усугубило поведение подсудимого, который утратил на собой контроль. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем поставлен на учет нарколога, однако должных выводов о влиянии алкоголя на свое поведение не сделал, продолжает злоупотреблять алкоголем, за что привлекался к административной ответственности, в дальнейшем совершив в таком состоянии настоящие преступления.

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, имеет постоянное место жительства, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, судим, имеющаяся судимость не образует рецидива преступлений в связи с условным осуждением, привлекался к административной ответственности, органами полиции характеризуется отрицательно.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, наличие судимости, назначение ему ранее условного наказания, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не сможет обеспечить достижения его целей, полагая, что наказание ФИО2 должден отбыть реально.

В связи с фактической категорией преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую применены быть не могут.

Оценивая возможность сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Верхнепышминского городского суда от 23.01.2018, суд учитывает следующее. Настоящие преступления совершено ФИО2 в период испытательного срока, преступление по первому приговору совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое признано отягчающим наказание обстоятельством, все инкриминируемые ему в настоящее время преступления также совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое также признано отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в период испытательного срока ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка. Все преступления совершены ФИО2 умышленно, относятся к категории общеуголовных, объекты преступных посягательств были очевидны и понятны для подсудимого. Потерпевшие указали о продолжающихся в их адрес угрозах со стороны подсудимого. На основании изложенного суд приходит к выводу, что назначенное ФИО2 условное осуждение влияния на его исправление, а также на предупреждение совершения им новых преступлений не оказало, а потому сохранение условного осуждения противоречит целям и задачам данного вида наказания, может привести к чувству безнаказанности ФИО2, что отрицательно отразится на его исправлении и повлечет совершение новых преступлений, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.01.2018.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.01.2018 в размере 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.11.2019. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов