Решение № 2-1906/2019 2-1906/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1906/2019

Дело № 2-1906/2019

24RS0028-01-2019-001820-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО2 с вышеназванными требованием, мотивировав тем, что 31.05.2012 банком ФИО была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования. В период пользования кредитной картой у ФИО образовалась задолженность в размере 191 945,15 руб. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, указанную задолженность, а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, 31.05.2012 ФИО обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») с заявлением на получение кредитной карты.

07.07.2012 на основании данного заявления в офертно-акцептной форме между банком и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставлением кредитных денежных средств в передах установленных лимитов под 24 % годовых.

Согласно п. 2.7 заявления-оферты от 31.05.2012 максимально возможный кредитный лимит по карте установлен в размере 1 000 000 руб. и согласовывается между сторонами путем уведомления банком клиента.

В соответствии с п. 1.37, 6.6.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от 13.02.2012 погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, и отражено в выданном 13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска судебном приказе, в период пользования кредитной картой по состоянию на 30.10.2017 у ФИО образовалась задолженность в размере 147 042,29 руб., в том числе по просроченным процентам 48 321,76 руб., по просроченному основному долгу 59 191,91 руб., по уплате начисленных процентов 1 523,72 руб., перерасход кредитного лимита 19 196,81 руб., остаток основного долга 18 808,09 руб.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность составила 191 945,15 руб., в том числе по просроченным процентам 78 837,95 руб., по просроченному основному долгу 102 325,97 руб., по уплате начисленных процентов 3 310,39 руб., остаток основного долга 7 470,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 данного Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб., а так же трех денежных вкладов в ПАО Сбербанк с остатками в размере 19 278,61 руб.

Наследство после смерти ФИО. принял его сын ФИО2

Общая стоимость принятого ФИО2 наследства составила 31 778,61 руб.

Таким образом, ФИО2 со дня открытия наследства является должником по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО и несет обязательства по уплате банку суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 31 778,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 1 153,35 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» в порядке наследования задолженность по договору от 31.05.2012 о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 31 778,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 153,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако