Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 10-7/2020

Дело № 10-7/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Шенкурск 07 сентября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием:

заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области С. В. Писарева,

осужденного А. А. Филиппова, защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шенкурского района Архангельской области на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24 июля 2020 года, которым

ФИЛИППОВ А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с неполным средним образованием, неработающий, не состоящий в браке, зарегистрированный в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы (на основании ст. 10 УК РФ декриминализован по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 эпизод), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Филиппову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Филиппову зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканы с Филиппова в сумме 15 810 рублей.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы представления, Филиппова, защитника, суд,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов признан виновным в совершении кражи при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию общественно-опасного деяния, совершенного Филипповым, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит суд учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Выводы о виновности Филиппова в совершении инкриминированного ему деяния мировым судьей надлежаще мотивированы, основаны на изложенных в приговоре доказательствах.

Юридическая оценка действий Филиппова по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновного и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову, мировой судья обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему за совершенные противоправные действия, состояние здоровья и осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В приговоре мировым судьей мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Мировым судьей не учтено, что Филиппов при осмотре места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный у потерпевшего С.В.И. телефон.

При таких обстоятельствах, мировым судьей необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признание судом апелляционной инстанции смягчающего обстоятельства, не учтенного мировым судьей, влечет снижение наказания осужденному Филиппову.

В остальной части приговор отмене и изменению не подлежит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить размер назначенного наказания до 9 (Девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А. А. Кочин