Приговор № 1-97/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

№1-97/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 14 ноября 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.09.2018г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в спальной комнате жилой квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием других лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с комода принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «№ №» остаточной стоимостью 12020 рублей. В момент выхода из жилой квартиры около 16 часов 05 минут этого же дня ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, с вешалки, расположенной в прихожей этой же квартиры, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил зимнюю кожаную куртку остаточной стоимостью 10595 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 22615 рублей. Вместе с похищенным имуществом ФИО1 покинул жилую квартиру и мог распоряжаться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что он в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью и раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении (л.д.11), наличие заболевания, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет, просит строго не наказывать, отсутствие по делу тяжких последствий, причиненный ущерб не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он согласно имеющейся в материалах дела справке (л.д.140) на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-159) каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая требования п.49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что после вынесения в отношении подсудимого приговора Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, он виновен в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, за которое осуждается настоящим приговором.

Меру пресечения ФИО1 с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год один месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок отбытия наказания по приговору Иглинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.