Приговор № 1-53/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хуббатовой И.В., потерпевшего В.К. и его адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ресторана «**********» по адресу **********, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.К., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес В.К. не менее 10 ударов рукой и один удар ногой, обутой в обувь, в область лица, головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: проникающее ранение левого глаза, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 30 процентов квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, перелом глазничной решетчатой кости, которое по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, раны левой брови и нижнего века левого глаза, которые в отдельности и по совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и его защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, **********, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние обусловило, очевидно, агрессивные действия подсудимого и привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим В.К. к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в части. При определении суммы, подлежащей взысканию с подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшего, его противоправное поведение, возраст и возможные последствия и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу В.К. сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере -3 лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц, в дни установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Исковое заявление В.К. удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 моральный вред в пользу В.К. в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко