Решение № 12-710/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-710/2019

Дело № 12-710/2019


РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 3115/5543 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 3115/5543 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, рассмотрев дело об административном правонарушении № 3115/5543 от 27.09.2019, установило, что 27.09.2019 около 08 часов 35 минут на 16-й линии у дома 13 произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и пришло к выводу, что поскольку возникшие неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и их следует считать неустранимыми, то установить состав административного правонарушения в действиях водителей не представляется возможным.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, признать виновным водителя ФИО2, ссылаясь на то, что водитель ФИО2 распахнул на ширину полной открытой двери заднюю левую дверь транспортного средства и данным действием ударил по правому зеркалу заднего вида, которое разбилось, процарапал своей дверью обе правые двери и заднее крыло её транспортного средства, данным действием водитель ФИО2 нарушил пункт 12.7 ПДД РФ. При вынесении постановления старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга не были приняты во внимания нормы пункта 12.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, дополнений не представила.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей виды решений, которые могут быть приняты по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, допускают возможность его отмены только в том случае, если были допущены существенные нарушения процессуальных требований. Существенное нарушение норм материального права, если при этом будет ухудшаться положение лица, в отношении которого ведётся производство, не является основанием для отмены постановления о прекращении производства по делу.

Постановлением № 3115/5543 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, должностное лицо указало, что версии участников происшествия состоятельны, оснований к непринятию версий нет. Установить в какой момент произошло открытие двери, что стало опасным моментом для участников дорожного движения, не представляется возможным. Зафиксированное место столкновения в схеме происшествия по факту состоятельности версии, с учётом ширины проезжей части в целом и полосы движения в целом, не могут быть исследованы в полном объёме, так как только юридических познаний в данной области не достаточно, для установления момента опасности для автомобилей, маневренности автомобилей, условия возникновения опасности, необходимо использовать специальные познания в области техники. Видеофиксация данного происшествия отсутствует. Возникшие противоречивые версии участников в ходе административного расследования невозможно устранить только по зафиксированным повреждениям автомобилей. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ установить состав административного правонарушения в действиях водителей не представляется возможным. Таким образом, возникают неустранимые противоречия в ходе административного расследования.

Объяснения ФИО1 отражены в постановлении и получили оценку должностного лица.

Каких-либо имеющих значение для дела доказательств, в частности которые не могли быть представлены ФИО1 должностному лицу при проведении административного расследования, суду не представлено.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает постановление № 3115/5543 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 3115/5543 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.В. Тен