Приговор № 1-222/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018 (п/д № 11801009507000499)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 12 октября 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ростовцева К.А., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

С начала мая по 15 июня 2018 года подсудимый ФИО1 на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, действуя умышленно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создал благоприятные условия для посева и выращивания конопли : разместив в теплице вентилятор, термометр, посеял семена, пропалывал и поливал, ухаживал за ними и вырастил 82 куста конопли в теплице и на участке, тем самым незаконно культивировал в крупном размере наркосодержащее растение Конопля (растения рода «Cannabis») суммарной массой 154,7 грамма, до момента его изъятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Междуреченску в 21.25 часов 15 июня 2018 года. Согласно заключению эксперта № 12э/12-1218 от 10.09.2018 года, изъятые растения в количестве 82 штук являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода «Cannabis»), суммарной массой 154,7 грамма, которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Кроме того, в период с апреля 2018 года по 15 июня 2018 года подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на приусадебном участке, прилегающем к дому по адресу : <адрес> умышленно сорвал выращенные им наркосодержащие растения Конопля «Cannabis», содержащие наркотическое средство марихуана, включенное в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящее время) массой 108,957 граммов, что относится к крупному размеру, которое перенес в свой дом, расположенный по адресу : <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до 15.06.2018 года.

В 21.25 часов 15 июня 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу : <адрес>, у подсудимого ФИО1 в доме были обнаружены и изъяты : банка, 23 пакета «клип-бокс» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1220 от 24.08.2018 года является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 1,457 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкции ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ указание на незаконное культивирование растений, содержащих психотропные вещества либо их прекурсоры, поскольку подтверждения данные квалифицирующие признаки не в материалах уголовного дела не нашли. Исключение из обвинения отдельных квалифицирующих признаков улучшает положение подсудимого, при этом не изменяет объем обвинения, в связи с чем права ФИО1 на защиту не нарушает. Суд полагает возможным уменьшить обвинение в указанной части без перехода к судебному разбирательству в общем порядке, поскольку для решения данного вопроса не требуется исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется в целом положительно. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и соседями в садоводческом товариществе характеризуется положительно. Подсудимый проживает семьей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, осуществляет уход за проживающей совместно с ним престарелой матерью. ФИО2, не судим, к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании подсудимым сообщены сведения о наличии у него заболеваний, которые позволяют оценить состояние его здоровья, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд считает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей; совершение преступления впервые (при отсутствии судимости).

Не смотря на полное признание ФИО1 своей вины по предъявленному ему обвинению, дачу им признательных показаний по существу обвинения, суд не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку причастность ФИО1 к совершенному преступлению, изначально были установлены сотрудниками полиции в результате проведенных первоначальных оперативно-следственных мероприятий. При этом из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 дал по делу признательные показания после проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которого наркотические средства были уже обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть дал признательные показания под гнетом собранных по делу доказательств обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено по каждому эпизоду преступной деятельности.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначение ФИО1 иных видов наказания (штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы), суд считает невозможным ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания и их не соответствию характеру и степени общественной опасности содеянного.

В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, за каждое преступление, суд считает необходимым исходить из санкции ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно к данному виду наказания, с применением требований части 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая, что по делу имеется совокупность преступлений, окончательное назначение наказания следует производить по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 на учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью не состоит, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был. Из показаний ФИО1 и его пояснений в судебном заседании следует, что наркотическое средство употреблялось им эпизодически, зависимости от наркотиков он не имеет.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, оснований для обсуждения вопроса об отсрочке исполнения наказания больным наркомании в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку по уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения статьей 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, сообщенные в судебном заседании сведения об изменении им образа жизни, сведения о личности ФИО1, его семейное положение, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; в срок, не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, посетить психонаркологический диспансер по месту жительства или пребывания для решения вопроса о целесообразности лечения от наркотической зависимости, при наличии медицинских показаний этому – пройти полный курс профилактического наблюдения психиатра-нарколога и медико-социальной реабилитации.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы оперативно-розыскной деятельности, иные служебные и процессуальные документы, - хранить в материалах уголовного дела; пакет № 8, внутри которого банка с семенами; пакет № 9, внутри которого два отрезка пластиковой бутылки; пакет № 10, внутри которого карта; пакет № 11, внутри которого пять упаковок из-под семян; пакет № 15, внутри которого сито; пакет № 20, внутри которого пакетики с застёжкой сверху; пакет, внутри которого сигарета; пакет, внутри которого вещество растительного происхождения в пакетике клип-бокс; пакет, внутри которого кастрюля с веществом; пакет, внутри которого сухое растительное вещество; пакет, внутри которого банка с веществом растительного происхождения в пакетиках клип-бокс; пакет, внутри которого банка с веществом растительного происхождения; шесть пакетов ( №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) с сухим растением, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить; термометр, заводскую упаковку «ФИО3, СП», вентилятор «SKIFF» напольный электрический SF-4002», мобильный телефон, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски; денежные купюры на общую сумму 10.000 рублей, находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе Отдела МВД России по г. Мыски, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2018 г.