Приговор № 1-39/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 31 июля 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области Домнина В.В., Мигунова А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Марковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

ФИО1,

../../....г.р., уроженца *******, гр.РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: *******, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2,

../../....г. г.р., уроженца *******, гр.РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.12 февраля 2017 г. около 20 час 00 минут, ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: *******, от ранее ему знакомого ФИО2, поступило предложение совершить тайное хищение чужого имущества - лома черного металла марки 3АН, общим весом 0,24 тонны из железнодорожного полувагона, стоящего на станции Навашино Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (далее Горьковской железной дороги) и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее, ООО «Юпитер»), с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

ФИО1 на предложение ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 намеревались на автомашине ФИО2, марки <данные изъяты> регистрационный знак ***, под управлением последнего, приехать на станцию Навашино Горьковской железной дороги, после чего проследовать в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, где совместно забраться на один из полувагонов, откуда скинуть лом чёрного металла, после чего перенести его в сторону от железнодорожных путей, загрузить в автомашину ФИО2, с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12 февраля 2017 г. около 21 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО2, на автомашине последнего марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, прибыли в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, после чего, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взобрались на открытый полувагон №59601906, следовавший по отправке №ЭЯ755329, станция отправления Кострома Новая СЕВ.ж.д., грузоотправитель ООО «Юпитер» - станция назначения Навашино Горьковской железной дороги грузополучатель открытое акционерное общество «ОМК-Сталь», прибывший в составе грузового поезда №3654 2400 815 2436, стоящего на 5 железнодорожном пути указанной станции, откуда совместными усилиями стали сбрасывать на землю лом черного металла марки ЗАН, в виде металлических деталей (предметов), принадлежащий ООО «Юпитер». Сбросив на землю лом черного металла марки ЗАН, общим весом 0,24 тонны, ФИО1 и ФИО2 покинули место преступления, намереваясь вернуться за похищенным 13 февраля 2017г.

С целью доведения своего преступного, корыстного умысла до конца, 13 февраля 2017 г. около 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, на автомашине последнего марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, прибыли в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, после чего, совместными усилиями перенесли сброшенный ими 12 февраля 2017 года лом черного металла марки 3АН общим весом 0,24 тонны в сторону от железнодорожных путей, где находилась автомашина ФИО2 после чего загрузили его в багажник автомашины, тем самым тайно похитив указанное выше имущество. После этого, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а похищенное имущество вывезли в пункт приема лома металлов, где сбыли его за денежное вознаграждение. Полученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 поделили и потратили на личные нужды.

В результате совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 был похищен лом черного металла марки 3АН, общим весом 0,24 тонны, на общую сумму 2640 рублей 00 копеек без учета НДС, из расчёта стоимости за 1 тонну 11000 рублей 00 копеек без учета НДС, чем причинен обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» имущественный вред на указанную выше сумму.

2.Кроме этого, 24 марта 2017 г. примерно в 10 час 00 минут, ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: *******, от ФИО2, поступило предложение совершить тайное хищение чужого имущества - лома черного металла марки ЗАН, общим весом 0,37 тонны из железнодорожного полувагона, находящегося на станции Навашино Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (далее Горьковской железной дороги) и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «СтройМетЭкостандарт»(далее ООО «СтройМетЭкостандарт»), с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 намеревались на автомашине ФИО2, марки <данные изъяты> регистрационный знак ***, под управлением последнего, приехать на станцию Навашино Горьковской железной дороги после чего проследовать в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, где совместно забраться на один из полувагонов, откуда скинуть лом чёрного металла, после чего перенести его в сторону от железнодорожных путей, загрузить в автомашину ФИО2, с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 24 марта 2017 г. около 11 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомашине последнего марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, прибыли в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, после чего, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взобрались на открытый полувагон №52856994, следовавший по отправке №ЭБ673725, станция отправления Балабаново МОСК.ж.д., грузоотправитель общество с ограниченной ответственностью «СтройМетЭкостандарт» - станция назначения Навашино Горьковской железной дороги, грузополучатель открытое акционерное общество «ОМК-Сталь», прибывший в составе грузового поезда №2038 0285 845 2436, стоящего на 7 железнодорожном пути указанной станции, откуда совместными усилиями стали сбрасывать на землю лом черного металла марки ЗАН, в виде металлических деталей (предметов), принадлежащий ООО «СтройМетЭкостандарт».

Сбросив на землю лом черного металла марки 3АН. общим весом 0,37 тонны, ФИО1 и ФИО2 покинули место преступления, намереваясь вернуться за похищенным 25 марта 2017 г.

С целью доведения своего преступного, корыстного умысла до конца, 25 марта 2017 г. около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, на автомашине последнего марки <данные изъяты>, регистрационный знак *** прибыли в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, после чего, совместными усилиями перенесли сброшенный ими 24 марта 2017 года лом черного металла марки 3АН общим весом 0,37 тонны в сторону от железнодорожных путей, где находилась автомашина ФИО2, после чего загрузили его в багажник автомашины, тем самым тайно похитив указанное выше имущество. После этого, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а похищенное имущество вывезли в пункт приема лома металлов, где сбыли его за денежное вознаграждение. Полученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 поделили и потратили на личные нужды.

В результате совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, был похищен лом черного металла марки 3АН, общим весом 0,37 тонны, на общую сумму 4403 рубля 00 копеек без учета НДС, из расчёта стоимости за 1 тонну 11900 рублей 00 копеек без учета НДС, чем причинен обществу с ограниченной ответственностью «СтройМетЭкостандарт» имущественный вред на указанную выше сумму.

3.29 марта 2017 г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе в 500 метрах от забора открытого акционерного общества «Окская судоверфь» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества - лома черного металла марки 3АН, общим весом 0,74 тонны из железнодорожного полувагона, находящегося на станции Навашино Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (далее Горьковской железной дороги) и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Литий» (далее ООО «Литий»), с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 намеревались проследовать в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, где совместно забраться на один из полувагонов, откуда скинуть лом чёрного металла, после чего перенести его в сторону от железнодорожных путей, загрузить в автомашину ФИО2, с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 29 марта 2017 года около 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 пришли в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала ст.Навашино, по адресу: <...>, после чего, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взобрались на открытый полувагон №54738141, следовавший по отправке №ЭБ942525, станция отправления Чебоксары Горьковской железной дороги, грузоотправитель общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Литий», станция назначения Навашино Горьковской железной дороги, грузополучатель открытое акционерное общество «ОМК-Сталь», прибывший в составе грузового поезда №3636 2400 946 2436, стоящего на 7 железнодорожном пути указанной станции, откуда совместными усилиями стали сбрасывать на землю лом черного металла марки 3АН, в виде металлических деталей (предметов), принадлежащий ООО «Литий».

Сбросив на землю лом черного металла марки 3АН, общим весом 0,74 тонны, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями намеревались перенести похищенное в сторону от железнодорожных путей, с целью дальнейшего вывоза похищенного в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение.

Однако, преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черного металла марки ЗАН, общим весом 0,74 тонны, принадлежащий ООО «Литий», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 29 марта 2017 г. примерно в 18 часов 40 минут они были задержаны на месте совершения преступления сотрудником полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте К. Д.В.

В результате доведения совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на тайное хищение лома черного металла марки 3АН, общим весом 0,74 тонны, до конца, обществу с ограниченной ответственностью «Литий» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 8140 рублей 00 копеек без учета НДС, из расчёта стоимости за 1 тонну 11000 рублей 00 копеек без учета НДС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Домнин В.В., Мигунов А.П. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи уведомленными надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, направив суду заявления, в которых просят рассматривать настоящее уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимых поддержал и не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено каждым их них добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что дает суду основание для признания каждого из них виновным.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Юпитер» ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «СтройМетЭкостандарт» ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

-по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Литий» ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенные преступления каждый из подсудимых подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи, а так же требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, справедливости наказания, способствующих решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у каждого из подсудимых, явки с повинной ФИО1 и ФИО2 ( т.1 л.д.38-41,46-48,51-54,57-59,62-65,68-70), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д. 228,т.2 л.д.12).

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, по покушению в совершении хищения имущества. Принадлежащего ООО «Литий», суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 и ФИО2 в данном случае явилось поводом к совершению преступления 29 марта 2017г.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых: по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, жалоб на их поведение в быту и общественных местах не поступало, к административной ответственности ФИО1 и ФИО2 не привлекались, на учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят. При назначении наказания суд учитывает возраст каждого подсудимого, состояние здоровья.

Назначая подсудимым наказание за преступления. Предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд принимает во внимание правила ст.62 ч.1.5 УПК РФ, а за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст,62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает, что назначение ФИО1 и ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, направлено на восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд так же не усматривает оснований и для применения ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления.

Суд полагает, что назначаемые вид и размер наказания не являются чрезмерно суровыми либо чрезмерно мягкими, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ подсудимым, с учетом данных о личности каждого, обстоятельств дела, суд находит нецелесообразным.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лом черных металлов марки 3АН в виде различных деталей в количестве 37 штук, общим весом 740 кг, передать по принадлежности потерпевшему (ООО «Литий»), куртку оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1, информацию на компакт диске, приемо сдаточные акты, детализацию оказанных услуг, хранить при уголовном деле.

Исковые требования представителями потерпевших не заявлены.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»,158 ч.2 п. «а»,30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: -по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев; -по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев; -по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»,158 ч.2 п. «а»,30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: -по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев; -по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев; -по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ -1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: -встать на учет и регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, -не менять место постоянного жительства без

письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, токсического, наркотического и пр.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ с подсудимых не взыскивать.

Вещественные доказательства: лом черных металлов марки 3АН в виде различных деталей в количестве 37 штук возвратить по принадлежности потерпевшему, куртку оставить у ФИО1 по принадлежности, информацию на компакт диске, приемо сдаточные акты хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие его, не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

.

.
.

.

.
.