Приговор № 1-125/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело № 1-125/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой, К.В. Нагорняк,

с участием государственного обвинителя – Самсоновой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Карандашова В.Ф.,

представившего удостоверение № 2697 года и ордер № 069629 от 05.03.2018г., представителя потерпевшего А.С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. ФИО3 <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в ООО «НСВ» - менеджером, невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 1 статьи 292, части 1 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступления совершены подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) №-к ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов (далее - РОСП) <адрес> УФССП России по <адрес>.

Согласно должностного регламента судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП России по <адрес>, ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными нормативно-правовыми актами Минюста России и ФССП России (п. 3.1, п. 3.5.1); обязана соблюдать требования руководящих документов по вопросам ведения бухгалтерского учета, делопроизводства, обеспечению секретности и безопасности информации по депозитам. Своевременно осуществлять распределение денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и передавать на бумажном носителе уполномоченному лицу, осуществляющему учет средств по счету подразделения (п. ДД.ММ.ГГГГ); своевременно сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (п. ДД.ММ.ГГГГ); законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.4.6.1).

Таким образом, ФИО1 в период исполнения ею полномочий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

Согласно п.5. Приказа Минюста России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» (далее - Приказа), при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги.

Согласно п.4 указанного Приказа, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> из Краснооктябрьского районного суда <адрес> поступил исполнительный лист № ФС № по делу № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 68 548,96 рублей и возврату государственной пошлины в сумме 752,15 рублей в солидарном порядке с Х., Т. и Ш. в пользу взыскателя ООО «Ирбис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 на основании указанного исполнительного документа в отношении Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, находясь в служебном кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, лично приняла от должника Х. в счет погашения задолженности наличные денежные средства в размере 33 792,47 рублей, в связи с чем выписала квитанцию № ВО 1137665 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сведения о принятии от должника Х. денежных средств в размере 33 792,47 рублей в пользу ООО «Ирбис» по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, указанные денежные средства поступили во временное распоряжение государственного органа – Федеральной службы судебных приставов и, тем самым, были вверены судебному приставу-исполнителю ФИО1

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств в размере 11 064,77 рублей, подлежащих зачислению на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в размере 11 064,77 рублей, ФИО1, находясь в служебном кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, используя своего служебного положения судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в нарушение п.4 Приказа Минюста России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя материальную выгоду, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФССП России по <адрес> и желая их наступления, в корешке квитанции № ВО указала, что получила ДД.ММ.ГГГГ от должника Х. по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 22 727,70 рублей. После чего направила на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской часть фактически полученных от должника Х. по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере 22 727,70 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 11 064,77 рублей присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> из Краснооктябрьского районного суда <адрес> поступил исполнительный лист № ФС 014806235 по делу № о взыскании задолженности - стоимости имущества, проданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 550 000 рублей и возврату государственной пошлины в сумме 8 700 рублей в отношении должника Т. в пользу взыскателя ООО «Старополтавская МТС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 на основании указанного исполнительного документа в отношении Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, находясь в служебном кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, лично приняла от Т. в счет погашения задолженности наличные денежные средства в размере 481 906,71 рублей.

Таким образом, указанные денежные средства поступили во временное распоряжение государственного органа – Федеральной службы судебных приставов и, тем самым, были вверены судебному приставу-исполнителю ФИО1

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств в размере 481 906,71 рублей, что образует собой крупный размер, и подлежащих зачислению на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, находясь в служебном кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, лично приняла от Т. в счет погашения задолженности наличные денежные средства в размере 481 906,71 рублей, в связи с чем выписала в единственном экземпляре квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сведения о принятии от должника Т. денежных средств в размере 481 906,71 рублей в пользу ООО «Старополтавская МТС» по исполнительному производству №-ИП, при этом не заполнила посредством копировальной бумаги в корешке квитанции № дату и сумму полученных от Т. денежных средств. Квитанцию № № ФИО1 лично подписала и передала Т., и в то же время дала Т. подписать частично не заполненный корешок квитанции №. ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств в размере 481 906,71 рублей после окончания операционного дня в кредитно-кассовом офисе ПАО КБ «Центр-Инвест» в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в нарушение п.4 Приказа Минюста России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя материальную выгоду, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УФССП России по <адрес> и желая их наступления, не направила в установленный Приказом срок денежные средства, полученные от Т., на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской, а присвоила их, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 481 906,71 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В последствии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> с целью сокрытия совершенного ею присвоения вверенных ей денежных средств, указала в корешке квитанции № № о получении ДД.ММ.ГГГГ от должника Т. по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере 200 000 рублей, также указала в корешке квитанции № что получила ДД.ММ.ГГГГ от должника Т. по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 281 906,75 рублей, и самостоятельно поставила в корешке квитанции подпись от имени Т.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала по эпизоду присвоения денег полученных от Х., в части присвоения денег полученных от ФИО2 не признала вину, в остальной части вину по предъявленному обвинению признала, при этом суду пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит своевременно осуществлять распределение денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и передавать на бумажном носителе уполномоченному лицу, осуществляющему учет средств по счету подразделения, своевременно сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам. ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> из Краснооктябрьского районного суда <адрес> поступил исполнительный лист № № по делу № о взыскании задолженности стоимости имущества, проданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 550 000 рублей и возврату государственной пошлины в сумме 8 700 рублей в отношении должника Т. в пользу взыскателя ООО «Старополтавское МТС». На следующий день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании указанного исполнительного документа в отношении Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В конце мая, а именно ДД.ММ.ГГГГ пришел Т. и передал ей наличными 481 907 рублей, в счет погашения задолженности, однако у него не было мелочи, а именно 71 копейки. У нее также не было 71 копейки, и она не хотела вносить на депозитный счет излишние денежные средства, так как их потом пришлось бы переводить обратно Т. на один из его банковских счетов. Поскольку все счета Т. были арестованы, то денежные средства опять вернулись бы на депозитный счет отдела. В связи с этим она решила сначала разменять необходимую сумму, а затем уже внести на депозитный счет. По этой причине она не вписала при помощи копировальной бумаги в корешок квитанции, выданной Т., дату и сумму внесенных им денежных средств. При этом, в самой квитанции и дата и сумма денежных средств были указаны верно. После того как Т. ушел, она положила всю сумму к себе в сумку, так как сейфов у них на работе, предназначенных для хранения денег, нет. Сотрудники хранят деньги, полученные от должников при себе. Деньги полученные от Т. она должна было сдать в течение одного рабочего дня, поскольку их необходимо было внести на депозитный счет отдела. После окончания ее рабочего дня она ушла домой, перед этим зашла в магазин. Когда пришла домой, то обнаружила пропажу всей суммы денег в размере 481907 рублей, а также документы по исполнительному производству. На следующий день, когда она пришла на работу, о случившимся она никому не сказала, поскольку на работе были уже подобные случаи, где сотрудников привлекали к уголовной ответственности. Заявление в полицию она также не писала. У нее были личные сбережения в размере 200 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ она внесла на депозитный счет. Оставшуюся сумму долга, она заняла у матери З.Н.Л., которой она рассказала о случившимся. И 17.07.20017 года она передала оставшуюся сумму в размере 281906,75 для внесения на депозитный счет отдела. ДД.ММ.ГГГГ она ушла в очередной ежегодный отпуск и сама не могла распределить внесенные ею денежные средства взыскателю, этим должен был заняться другой пристав-исполнитель и когда он распределил взыскателю внесенные ею 281906,75 рублей она не знает. Позже ей позвонил сотрудник управления собственной безопасности УФССП России по <адрес> и вызвал на допрос, пояснив при этом, что в отношении нее поступила жалоба как на бездействие должностного лица в части не перечисления в адрес взыскателя денежных средств, полученных от Т.. У нее не было умысла на присвоение денежных средств, полученных от Т.. Денежные средства у нее были похищены, но кем и когда она не знает. В регламенте не написано место хранения денег, а на работе нет места для хранения самих денег, поэтому она унесла деньги домой, чтобы на следующий день положить их на карту пристава-исполнителя, чтобы они были зачислены на расчетный счет. Деньги она унесла еще и потому что не была уверенна в сохранности денег на работе. Она не обратилась в полицию с заявлением о краже, так как боялась служебной проверки, вплоть до увольнения, о пропаже она сообщила только своей матери З.Н.Л., на работе никто ничего не знал про случившееся и она была уверена что сама внесет сумму. Также пояснила по поводу присвоения денежных средств в размере 11064,77 рублей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился должник Х., чтобы уточнить сумму своего долга и погасить полностью задолженность по исполнительному производству. Она ему сказала, чтобы он уточнил задолженность по коммунальным платежам в управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел снова Х. и принес ей справку о перерасчете задолженности, и она приняла от должника Х. денежную сумму в размере 33792,47 рублей, и на эту же сумму выписала ему квитанцию, однако взыскателю она перечислила только 22727,70 рублей, оставшуюся часть суммы 11064,77 она взяла себе, поскольку длительное время никто не обращал внимание на недостачу денежных средств.

Суд считает не достоверными показания подсудимой в части отсутствия у нее корыстной цели в отношении денежных средств полученных от Т., присвоения 481 906,71 рублей, и расценивает их как способ защиты.

Вина подсудимой ФИО1 в преступлениях установленных судом подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А., данными им в судебном заседании, согласно которым ФИО1 с марта 2013 по февраль 2014 года работала в должности специалиста-эксперта отдела организации работы по реализации имущества должников, а затем была переведена на должность судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. В производстве ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, по которому она присвоила денежную сумму в размере 481906,71 рублей. ФИО1 возместила данные средства путем платежных поручений. В настоящее время ФИО1 причинила материальный ущерб УФССП России по <адрес> в размере 11064,77 рублей, который она нанесла путем присвоения данной денежной суммой по другому исполнительному производству №-ИП. Судебный пристав-исполнитель, приняв от должника наличные денежные средства, выдает плательщику под роспись квитанцию, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок квитанции являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчётности. В случае неправильного заполнения квитанции, квитанция и корешок аннулируются путем написания на них чернилами надписи «Испорчено». Денежные средства, полученные по квитанционной книжке, судебный пристав исполнитель в течение одного дня должен передать для последующего их зачисления на депозитный счет соответствующего районного отдела судебных приставов. ФИО1 вносились изменения в две квитанции № и №, которые после внесенных в них изменений были признаны как «заведомо ложные сведения». Также ему известно, что ФИО1 были внесены деньги в размере 481906,71 рублей до возбуждения следственной проверки, а также до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Показаниями свидетеля М., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является начальником Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, С ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> назначена ФИО1 Рабочее место ФИО1 располагалось в кабинете № здания Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>. В обязанности ФИО1 входило ведение исполнительных производств по закрепленному административному участку, принудительное исполнение судебных и иных исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель, приняв от должника наличные денежные средства, выдает плательщику под роспись квитанцию, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок квитанции являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчётности. В случае неправильного заполнения квитанции, квитанция и корешок аннулируются путем написания на них чернилами надписи «Испорчено». Денежные средства, полученные по квитанционной книжке, судебный пристав-исполнитель в течении одного дня должен передать для последующего их зачисления на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. В Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> процедура зачисления наличных денежных средств, полученных по квитанционным книжкам, была организована следующим образом. За тремя судебными приставами-исполнителями отдела закреплены банковские карты, привязанные к депозитному счету Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. На данные банковские карты в отделениях банка «Центр-Инвест» вносятся наличные денежные средства, которые примерно через 3 дня поступают на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. У ФИО1 подобной банковской карты не было, самостоятельно вносить денежные средства на депозитный счет она не могла. После поступления денежных средств на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительный документ, выносит постановление о распределении денежных средств, которое утверждается ею или ее заместителями, после чего передается специалисту-эксперту по ведению депозитного счета для осуществления перевода денежных средств на банковский счет взыскателя, указанный в постановлении о распределении денежных средств, в течении 5 дней. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 014803206, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> о взыскании солидарно с Х., Т. и Ш. в пользу ООО «Ирбис» задолженности по коммунальным платежам, включая пени, в размере 69 301,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства ФИО1 были переданы для зачисления на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по квитанции №ВО1137665 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 727,70 рублей в счет погашения части задолженности от Х. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства на основании постановления ФИО1 о распределении денежных средств были перечислены на банковский счет ООО «Ирбис». В ходе проведенной сотрудниками УФССП России по <адрес> проверки по квитанционным книжкам ФИО1 было установлено, что фактически последняя получила ДД.ММ.ГГГГ от Х. 33 792,47 рублей, выписав ему оригинал квитанции № с указанием правильного времени и суммы, при этом в копии квитанции указав сумму полученных денежных средств в размере только 22 727,70 рублей, присвоив остальные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа №ФС 014806235, выданного Краснооктябрьским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Т. в пользу ООО «Старополтавская МТС» задолженности в размере 550 000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 8 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала для зачисления на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по квитанциям №ВО1216152 и №ВО1216159, соответственно, 200 000 рублей и 281 906,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей на основании постановлений ФИО1 о распределении денежных средств были перечислены на банковский счет ООО «Старополтавская МТС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла в ежегодный отпуск на 3 недели до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, денежные средства в размере 281 906,75 рублей, поступившие на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по квитанции №ВО1216159, ДД.ММ.ГГГГ по ее указанию были распределены на счет взыскателя ООО «Старополтавская МТС». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> из УФССП России по <адрес> поступило задание о предоставлении материалов исполнительных производств по жалобе представителя по доверенности ООО «Старополтавское МТС» Ф., согласно которой заявитель указывала на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неперечислении на счет взыскателя ООО «Старополтавская МТС» денежных средств в размере 481 906,71 рублей, взысканных с должника Т. ДД.ММ.ГГГГ. Она проверила квитанционную книжку ФИО1, а также по телефону связалась с должником. В ходе разговора с Т. последний сообщил, что погасил задолженность в полном объеме, но дату погашения не помнит, а также не знает, где находится оригинал квитанции. При этом представитель взыскателя предоставила ей фотографию оригинала квитанции об оплате Т. долга в размере 481 906,71 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, было очевидно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от Т. 481 906,71 рубль в счет погашения задолженности по исполнительному производству ООО «Старополтавская МТС», при этом выписала ему оригинал квитанции №ВО1216152 с указанием правильной суммы и даты. Копию квитанции ФИО1 в тот день не заполнила и денежные средства для перечисления на депозитный счет отдела не передала. В последствии ФИО1 сфальсифицировала копии квитанции № и №, согласно которым она получила от Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 200 000 рублей и 281 906,75 рублей, по которым передала указанные денежные средства для внесения на депозит (т. 2 л.д. 104-108).

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в августе 2017 года в отдел по противодействию коррупции УФССП России по <адрес> поступила информация о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 В целях проверки поступившей информации из Краснооктябрьского РОСП УФССП России по <адрес> были истребованы квитанционные книжки, находившиеся в работе у ФИО1, и по ним была проведена сверка с поступившими на депозитный счет РОСП денежными средствами. Также были опрошены лица, вносившие денежные средства, на предмет даты оплаты и суммы переданных приставу денежных средств. Была проверена квитанционная книжка пристава ФИО1 с квитанциями с №<адрес>5. Согласно корешку квитанции №ВО 1137665 от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО1 от Х. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ирбис» было принято 22 727,70 рублей. В последствии указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет РОСП и перечислены взыскателю. Вместе с тем, опрошенный Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал приставу ФИО1 денежные средства в размере 33 729,47 рублей, в подтверждение чего предъявил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 действительно приняла от него указанную сумму. Х. добровольно передал сотрудникам отдела по противодействию коррупции УФССП России по <адрес> квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, и она была приобщена к материалам проверки. В ходе проверки квитанционной книжки пристава ФИО1 с номерами квитанций с № было установлено, что согласно корешку квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО1 от Т. по исполнительному производству 13164/17/34040 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Старополтавская МТС» было принято 200 000 рублей, а согласно корешку квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО1 от Т. по тем же исполнительным производствам было принято 281 906,75 рублей. В последствии указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет РОСП и перечислены взыскателю. При этом, опрошенный Т. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ передал приставу ФИО1 всю оставшуюся сумму задолженности в размере 481 906,75 рублей, в подтверждение чего предъявил квитанцию №ВО1216151 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 действительно приняла от него 481 906,75 рублей (т. 3 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она специалист по ведению депозитного счета Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП Росси по <адрес>, согласно которым в ее обязанности входит ведение депозитного счета Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Х., Т. и Ш. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 69 301,11 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в электронной базе данных АИС ФССП, по указанному исполнительному производству осуществлялись следующие транзакции денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета должника Х. на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП было перечислено 5 613,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Ирбис». ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от судебного пристава-исполнителя было принято 22 727,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Ирбис». По исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве судебного пристава исполнителя ФИО1, о взыскании с должника Т. в пользу ООО «Старополтавская МТС» на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по квитанции судебного пристава исполнителя №ВО 1216152 было зачислено 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №ВО 1216159 – 281 906,75 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Старополтавская МТС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (т. 2 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является заместителем начальника Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по Волгоградской област,. В Краснооктябрьском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> есть трое судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены вносить наличные денежные средства на депозит отдела, а также такое право есть у него. Поскольку какими-либо внутренними приказами или инструкциями не предусмотрен порядок хранения судебным приставом-исполнителем наличных денежных средств, полученных по квитанции, то ответственность за их сохранность несет сам пристав, получивший денежные средства. В кабинете № Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в котором работала ФИО1, не было сейфа. Как ФИО1 осуществляла хранение денежных средств, полученных по квитанциям, если не успевала сдать их в течение рабочего дня, ему не известно. В некоторых отделах УФССП России по <адрес> ранее случались кражи и даже грабежи вверенных приставам-исполнителям денежных средств, но об этих фактах всегда своевременно сообщалось в правоохранительные органы и проводились служебные проверки. В том случае, если бы ФИО1 сообщила ему или начальнику отдела о том, что потеряла или у нее украли полученные по квитанционной книжке денежные средства, то в отношении нее была бы инициирована служебная проверка. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т. в пользу ООО «Старополтавское МТС» задолженности в размере 550 000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 8 700 рублей было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 Согласно ведомостям принятия от приставов наличных денежных средств, денежные средства от ФИО1 в размере 200 000 рублей были приняты судебным приставов исполнителем Д. в числе других денежных средств в размере 1 983 900, 50 рублей. Данные денежные средства были внесены приставом Д. в отделение банка ПАО КБ «Центр-Инвест» для зачисления на депозитный счет отдела. Денежные средства в размере 281 906,75 рублей были получены им от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ среди других денежных средств в размере 928 906,75 рублей и внесены на депозитный счет. В том случае, если сумма задолженности исчисляется в копейках и должник не может подобрать необходимую сумму наличными деньгами под расчет, то нет никаких препятствий для того, чтобы принять большую сумму с округлением, например, до рубля. Затем, после поступления денежных средств на депозитный счет отдела приставу необходимо перечислить излишек на банковский счет должника. В том случае, если в исполнительном производстве не имеется необходимых банковских реквизитов должника, то приставу необходимо уточнить их непосредственно у должника (т. 3 л.д. 124-128, т.3 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ходе проверки совместно с сотрудниками отдела по противодействию коррупции УФССП России по <адрес> всех ранее сданных ФИО1 квитанционных книжек было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от должника Х. по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 22 727,70 рублей по квитанции №ВО1137665, которые внесла на депозитный счет отдела и в дальнейшем перечислила на счет взыскателя. Вместе с тем, опрошенный Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 денежные средства в размере 33 792,47 рублей, предъявив оригинал квитанции №№ на указанную сумму. Собранные по данному факту материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес>. Примерно в августе 2017 года из отдела по противодействию коррупции УФССП России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 в ходе работы по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Т. в пользу ООО «Старополтавская МТС» задолженности в размере более 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получила от должника 481 906,75 рублей наличными по квитанции, после чего внесла указанные денежные средства на депозитный счет отдела частями по 200 000 рублей и 281 906,75 рублей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения копий квитанций, содержащихся в квитанционной книжке ФИО1, было установлено, что согласно квитанциям №ВО1216152 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от должника Т. были получены соответственно 200 000 рублей и 281 906,75 рублей. Вместе с тем, в ходе опроса Т. сообщил, что передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ всю сумму в размере 481 906,75 рублей и получил от ФИО1 единственную квитанцию №ВО1216152 на указанную сумму. В подтверждение своих слов Т. предъявил оригинал вышеуказанной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 906,75 рублей. Собранные по данному факту материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел УФСБ России по <адрес> (т. 2 л.д. 223-226)

Показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, у него имеется банковская карта ПАО КБ «Центр-Инвест», по которой он уполномочен вносить в отделение указанного банка, по адресу: <адрес>, наличные денежные средства, переданные судебными приставами-исполнителями отдела для внесения на депозитный счет. Обычно через 2-3 дня внесенные денежные средства зачисляются на депозитный счет отдела и их можно распределить по назначению. Обычно в второй половине дня, тот из уполномоченных сотрудников отдела, кто меньше всех занят, сообщает приставам отдела, что поедет в банк и принимает от них денежные средства в конверте с указанием общей суммы и фамилии передавшего их пристава. Номер исполнительного производства и фамилия плательщика с указанием внесенной конкретно им суммы при этом не указывается. Получив от всех приставов денежные средства, он или другой уполномоченный сотрудник отдела составляет ведомость, в которой указывает дату, фамилию пристава-исполнителя, передавшего денежные средства и их общую сумму. После передачи денежных средств в банк, указанные ведомости вместе с квитанциями передаются специалисту отдела по ведению депозитного счета. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 около 2 миллионов рублей для внесения их на депозитный счет. При этом он не интересовался у ФИО1, по каким именно исполнительным производствам ею были взысканы указанные денежные средства. Также ему ничего не известно об утрате ФИО1 денежных средств, полученных ею по квитанции в мае 2017 года.(т. 3 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля З., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 1996 года он состоит в официальном браке с З.Н.Л., у которой имеется дочь ФИО1 Последняя проживает совместно с ними по адресу: <адрес>, ул. 39-ая, ни в мае 2017 года, ни позже, ФИО1 не рассказывала ни ему, ни своей матери о том, что она потеряла или у нее украли денежные средства, полученные от должников (т. 3 л.д. 151-153).

Также по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Х. вина подсудимой подтверждается:

показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в конце 2016 года с его банковской карты было списано 5 613,70 рублей, в связи с чем он обратился в банк и ему пояснили, что в отношении него имеется исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он пришел в Краснооктябрьский РОСП по адресу: <адрес>, где в кабинете № он передал ФИО1 справку о перерасчете задолженности, и она пояснила ему, что он должен заплатить 33 792,47 рублей для полного погашения задолженности. Указанную сумму денежных средств он сразу же передал наличными ФИО1, в связи с чем последняя выдала ему квитанцию на соответствующую сумму, которую подписала ФИО1 и он сам. Также ФИО1 пояснила, что исполнительное производство в отношении него окончено и все ограничения сняты. Примерно в сентябре 2017 года ему позвонили из УФССП России по <адрес> и уточнили, какую именно сумму он передал ФИО1 по исполнительному производству, на что он ответил, что 33 792,47 рублей. В дальнейшем он был опрошен по данному факту и передал оригинал квитанции, полученной ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1(т. 2 л.д. 109-111)

Также по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Т. вина подсудимой подтверждается:

показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является судебным приставом -исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, его рабочее место располагается в кабинете № здания Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. В этом же кабинете ранее работала ФИО1 Из-за того, что он работает в том же кабинете, что и ФИО1, то на время ее отпусков или временной нетрудоспособности ему передаются все ее исполнительные производства или их часть. В конце июля 2017 года, в отпуск ушла ФИО1, и ему передали по электронной базе все ее исполнительные производства. Примерно в августе 2017 года, точную дату не помнит, сотрудники УФССП России по <адрес> затребовали исполнительное производство №-ИП о взыскании с Т. в пользу ООО «Старополтавское МТС» задолженности в размере 550 000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 8 700 рублей, которое ранее находилось в производстве ФИО1 и было передано ему. Он нашел папку с бумажными копиями документов по указанному производству и обнаружил, что в нем отсутствовало постановление о возбуждении исполнительного производства. Он распечатал постановление о возбуждении данного исполнительного производства из электронной базы и вложил его в дело. При этом, данный документ, распечатанный им из базы АИС ФССП под его учетной записью, автоматически поменял свои реквизиты, а именно вместо данных ФИО1 в нем стали указаны его данные. При этом, в электронной базе имеются сведения о том, что данное исполнительное производство было возбуждено именно приставом ФИО1 В их кабинете не имеется сейфа или металлического ящика. Ему ничего не известно по поводу того, что ФИО1 потеряла или иным образом утратила денежные средства в размере более 400 000 рублей, полученные ею от должника Т. У них были достаточно доверительные отношения со ФИО1, но последняя ему ничего по этому поводу не рассказывала, не просила чем-то ей помочь. (т. 3 л.д. 129-132)

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в марте 2017 года, ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании в пользу ООО «Старополтавская МТС».В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> были списаны денежные средства на общую сумму 76 793,29 рублей в счёт погашения задолженности перед ООО «Старополтавская МТС». После этого им принято решение полностью погасить оставшуюся часть задолженности в сумме 481 906,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на прием в рабочий кабинет судебного пристава-исполнителя ФИО1, где передал ФИО1 денежную сумму в размере 481 906,71 рублей, после чего она выписала ему квитанцию № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указанно, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 от должника Т. была принята сумма 481 906,71 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Старополтавская МТС». В этот же день он созвонился с исполнительным директором ООО «Старополтавская МТС» и сообщил, что оплатил всю оставшуюся часть задолженности. Однако, спустя несколько недель, ему снова звонили и спрашивали, почему деньги не приходят на счет ООО «Старополтавская МТС», в связи с чем он отвечал, что все вопросы необходимо адресовать судебному приставу. Примерно в начале июля 2017 года ему также позвонили и сообщили, что денежные средства так и не поступили на их расчетный счет. В связи с чем, для подтверждения своей оплаты, он посредствам программы «Viber» отправил взыскателю фотографию квитанции №ВО 1216152 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 113-115, т.3 л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля Ф., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ООО «Старополтавская машинно-технологическая станция» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета <адрес> отдела судебных приставов на счёт ООО «Старополтавская МТС» периодически поступали денежные средства в счет погашения задолженности от Т., общая сумма составила 76 793,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Т., последний сообщил, что он оплатил оставшуюся часть задолженности, при этом посредством программы «Viber» на ее сотовый телефон отправил фотографию оплаченной квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 принята от должника Т. сумма 481 906, 71 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Старополтавская МТС». Однако, до ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 481 906,71 рублей на расчетный счет ООО «Старополтавская МТС» так и не поступила. В связи с чем, ею были осуществлены звонки судебному приставу-исполнителю ФИО1 с просьбой о разъяснении причины не перечисления на расчетный счет ООО «Старополтавская МТС» указанных денежных средств, на что ей каждый раз давался ответ, подождать еще неделю. Таким образом, в начале июля 2017 года, в ходе очередного разговора по телефону со ФИО1, она сообщила, что будет писать жалобу. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в адрес руководителя УФССП по <адрес> главного судебного пристава З. После этого, только лишь ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Старополтавская МТС» в счет погашения задолженности Т. поступила сумма в размере 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ поступила окончательная сумма задолженности в размере 281 906,75 рублей.(т. 3 л.д. 98-100).

Указанные показания, представителя потерпевшего, свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ею преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- приказом начальника УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (т. 2 л.д. 9),

- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденный начальником УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными нормативно-правовыми актами Минюста России и ФССП России (п. 3.1, п. 3.5.1); обязана соблюдать требования руководящих документов по вопросам ведения бухгалтерского учета, делопроизводства, обеспечению секретности и безопасности информации по депозитам; своевременно осуществлять распределение денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и передавать на бумажном носителе уполномоченному лицу, осуществляющему учет средств по счету подразделения (п. ДД.ММ.ГГГГ); своевременно сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (п. ДД.ММ.ГГГГ); законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.4.6.1) (т. 2 л.д. 10-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № здания Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 117-124),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 получены образцы подписи и почерка на 6 листах формата А4.(т. 2 л.д. 186-187),

- копией приказа заместителя председателя правления ОАО КБ «Центр-Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кредитно-кассовом офисе «<адрес>» ОАО КБ «Центр-Инвест» устанавливается режим работы с клиентами с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 3 л.д. 181),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от должника Х. денежные средства по исполнительному производству, часть из которых в размере 11 064,77 рублей присвоила (т. 3 л.д. 166),

- копией исполнительного листа №ФС 014803206, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, согласно которого суд решил взыскать в солидарном порядке с Х., Т. и Ш. в пользу ООО «Ирбис» задолженность в размере 68 548, 96 рублей, а также взыскать с Х. в пользу ООО «Ирбис» расходы по государственной пошлине в размере 752, 15 рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 205-208),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краснооктябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с Х. остатка задолженности в размере 69 301,11 рублей в пользу взыскателя ООО «Ирбис»(т. 1 л.д. 201-203),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты квитанция №, а также квитанционная книжка с корешками квитанции с №. (т. 2 л.д. 169-172),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция №ВО 1137665, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла от Х. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ирбис» 33 792 руб. 47 коп. Также осмотрена квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1 с корешками квитанций с №№ по №, на 15 листе которой имеется корешок квитанции №ВО 1137665, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла от Х. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ирбис» 22 727 руб. 70 коп. Квитанция №№ВО 1137665 и квитанционная книжка с корешками квитанций с № признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 236-241),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х. получены образцы подписи на 3 листах формата А4.(т. 2 л.д. 114-115),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени плательщика в оригинале квитанции №ВО1137665 и копии квитанции №ВО1137665, содержащейся в квитанционной книжке, выполнены, вероятно, Х. Подписи от имени судебного пристава-исполнителя в оригинале квитанции №ВО1137665 выполнены ФИО1 Рукописный текст в оригинале квитанции №ВО1137665, а также в верхней части копии квитанции №ВО1137665 выполнены ФИО1(т. 2 л.д. 205-213),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с депозитного счета УФК по <адрес> (Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) в отделении <адрес> № на расчётный счет ООО «Ирбис» в Южном филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> № перечислены 22 727,69 рублей с указанием назначения платежа «в счет погашения долга, Х., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, 84432/16/34040-ИП» (т. 2 л.д. 153),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т. по адресу: <адрес>, изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 118-119),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъята квитанционная книжка с корешками квитанций с №ВО1216151 по №. (т. 2 л.д. 49-51),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция №ВО1216152, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла от должника Т. денежные средства в сумме 481 906 руб. 71 коп. по исполнительному производству 13164/17/34040 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Старополтавская МТС». Также осмотрена квитанционная книжка судебного пристава – исполнителя ФИО1 с корешками квитанций с №<адрес>5, на 2-м листе которой имеется корешок квитанции №ВО 1216152, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла от должника Т. денежные средства в сумме 200 000 руб. по исполнительному производству 13164/17/34040 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Старополтавская МТС», и на 9-м листе которой имеется корешок квитанции №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла от должника Т. денежные средства в сумме 281 906,75 руб. по исполнительному производству 13164/17/34040 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Старополтавская МТС». Квитанция №ВО 1216152 и квитанционная книжка с корешками квитанций с №ВО1216151 по №ВО1216175 признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 173-178),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т. получены образцы подписи на 3 листах формата А4.(т. 2 л.д. 193-194),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с депозитного счета УФК по <адрес> (Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) в отделении <адрес> № на расчётный счет ООО «Старополтавская МТС» в АО «СМП банк» <адрес> № перечислены 200 000 рублей с указанием назначения платежа «в счет погашения долга, Т., исполнительный лист №, 13164/17/34040-ИП», (т. 2 л.д. 150),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с депозитного счета УФК по <адрес> (Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) в отделении <адрес> № на расчётный счет ООО «Старополтавская МТС» в АО «СМП банк» <адрес> № перечислены 281 906,71 рублей с указанием назначения платежа «в счет погашения долга, Т., исполнительный лист №, 13164/17/34040-ИП». (т. 2 л.д. 151),

- копией ведомости приема наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой судебный пристав-исполнитель Д. ДД.ММ.ГГГГ принял для внесения на депозитный счет от судебного пристава-исполнителя ФИО1 денежные средства в размере 1 983 900,50 рублей.(т. 3 л.д. 147),

- копией ведомости приема наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель начальника отдела Р. ДД.ММ.ГГГГ принял для внесения на депозитный счет от судебного пристава-исполнителя ФИО1 денежные средства в размере 928 906,75 рублей (т. 3 л.д. 148),

- копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, согласно которого суд решил взыскать с Т. в пользу ООО «Старополтавская МТС» задолженность в размере 550 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 700 рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 59-60)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краснооктябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с Т. в пользу ООО «Старополтавская МТС» задолженность в размере 550 000 рублей, а также государственной пошлину в размере 8 700 рублей (т. 1 л.д. 56-58),

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Суду были представлены и исследованы в судебном заседании доказательства, предъявленные стороной защиты:

- показания свидетеля З.Н.Л., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым у нее есть дочь ФИО1, которая примерно с мая 2017 года проживает совместно с ними по адресу: <адрес>. Примерно в июле 2015 года к ней обратилась ФИО1 и сообщила о том, что потеряла или у нее украли денежные средства в размере примерно 480 000 рублей, которые она получила от должника и должна была перечислить взыскателю. ФИО1 не сказала, когда именно утратила указанные деньги, но сообщила, что, как обычно, получила их наличными по квитанционной книжке от должника, не смогла вовремя сдать их в банк, в связи с чем взяла данные деньги с собой домой, а когда добралась до дома, то обнаружила их пропажу. ФИО1 сказала, что, если сообщит в полицию, то ей не поверят и обвинят в присвоении данных денежных средств. Также дочь попросила ее дать в долг 300 000 рублей, чтобы та перевела их взыскателю. Она знала, что у ФИО1 имеются собственные сбережения в размере примерно 200 000 рублей, которые, как она поняла, ФИО1 также использовала для перечисления взыскателю. Она передала ФИО1 300 000 рублей это было примерно в конце июля 2017 года. Примерно в сентябре 2017 года ФИО1 взяла кредит и вернула ей вышеуказанные 300 000 рублей. (т. 4 л.д. 32-34).

Указанные показания свидетеля З.Н.Л., суд признает допустимыми доказательствами, вместе с тем приходит к выводу, что они не опровергают обвинение ФИО1, при этом суд учитывает, что свидетель З.Н.Л. очевидцем преступлений не являлась, и сообщает сведения известные ей со слов подсудимой.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, были исследованы письменные доказательства:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам ч.1 ст.285 УК РФ (т. 1 л.д. 1-4),

- жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 исходящий от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель по доверенности ООО «Старполтавская МТС» просит принять меры в связи с бездействием ФИО1, просит перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Старполтавская МТС» (т. 1 л.д. 61),

- постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, по части 1 статьи 285 УК РФ, продолжено уголовное преследование по ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ (т. 3 д.<адрес>),

- справка о доходах физического лица: ФИО1(т. 3 л.д. 72-84),

- инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, согнласно которой при исполнении судебных актов приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников по квитанции (квитанция и корешок) которая заполняется с помощью копировальной бумаги, квитанция выдается плательцщику под роспись, а корешок остается в квитанционной книжке (т. 3 л.д. 86)

- представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, согласно которому начальником Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не был своевременно выявлен факт внесения ложных сведений в корешки квитанций, об указанном факте начальнику стало известно в августе 2017 г., также установлен факт отсутствия в рабочих кабинетах сейфов, что приводит к невозможности обеспечения надлежащего хранения в течение рабочего дня денежных средств, полученных по квитанционным книжкам, до передачи их сотруднику, ответственному за внесение денежных средств на депозит отдела (т. 3 л.д. 88-91)

- копия ведомости приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 147-148)

- уведомление о полной стоимости кредита (т. 3 л.д. 174-178)

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, при этом сведения, содержащиеся в исследованных судом доказательствах, не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, не указывают на непричастность подсудимой к совершению преступлений, и не порождают какие-либо сомнения в виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяний.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, и сопоставив их друг с другом, и с доказательствами представленными стороной защиты, суд не находит оснований сомневаться в достоверности доказательств стороны обвинения, поскольку указанные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит установленных фактических обстоятельств дела. Так подсудимая, занимая должность судебного пристава-исполнителя, используя предоставленные ей полномочия приняла от должников денежные суммы наличными в рублях, при этом не выполнила обязанности передать вверенные ей денежные средства для помещения на банковский счет. Осознавая отсутствие каких-либо прав на полученные денежные средства присвоила их, при этом осуществляя свои действия она внесла недостоверные сведения в корешки квитанций, а также не внесла соответствующие сведения в корешки квитанций, обеспечивая осуществление хищения. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая действовала с корыстной целью, вверенные денежные средства были присвоены подсудимой, при этом последняя использовала свое служебное положение для осуществления хищения.

Последующие действия подсудимой по возвращению похищенных денег не свидетельствуют об отсутствии корыстной цели, и учитываются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Х. по части 3 статьи 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Т. по части 3 статьи 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Также действия подсудимой квалифицированы по части 1 статьи 292 УК РФ по каждому эпизоду. Вместе с тем, как установлено судом, умысел подсудимой был направлен на хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения. Данное преступное намерение она реализовала путем внесения недостоверных сведений в корешки квитанций, и не внесения соответствующих сведений в корешки квитанций. Соответственно указанные действия входят в объективную сторону каждого из эпизодов хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в связи с чем суд приходит к выводу, что дополнительная квалификация данных действий не требуется. Таким образом, подсудимой по каждому эпизоду совершено одно преступление, которое ошибочно квалифицировано по нескольким статьями уголовного закона, при этом поскольку судом действия подсудимой квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ, то суд считает необходимым исключить из обвинения квалификацию действий по части 1 статьи 292 УК РФ УК РФ по каждому эпизоду, как излишне вмененную подсудимой статью уголовного закона.

Доводы подсудимой, по эпизоду в отношении денежных средств полученных от Т., об отсутствии в ее действиях состава преступления ввиду отсутствия корыстной цели, о невозможности передать полученные от Т. денежные средства в связи с их кражей в день получения суд считает несостоятельными, так как подсудимая получила от Т. денежные средства, при этом подсудимая в день получения денег не внесла в корешок квитанции сведения о получении денег от должника, таким образом, скрыла наличие у нее денег полученных от должника Т., в последующем обязанности по передаче денег для внесения на банковский счет не исполнила, каких-либо сообщений о пропаже полученных денег не делала. Последующее возвращение похищенных денег не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой корыстной цели.

При назначении наказания ФИО1 в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1:

- по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Х. суд в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном;

- по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Т. суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает возмещение причиненного материального ущерба, в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает наличие заболеваний, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из совершенных суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО1

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание:

по эпизоду в отношении Х.

- по части 3 статьи 160 УК РФ в пределах санкции статьи, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, а также, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания, с учетом статьи 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе федеральной службы судебных приставов;

по эпизоду в отношении Т.

- по части 3 статьи 160 УК РФ в пределах санкции статьи, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, а также, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания, с учетом статьи 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе федеральной службы судебных приставов.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею ФИО3 преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимой тяжких преступлений и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства: оригинал квитанции № № и квитанционная книжка с корешком квитанции № №, оригинал квитанции №№ и квитанционная книжка с корешками квитанций № №, которые хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 3 статьи 160 УК РФ (по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Х.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе федеральной службы судебных приставов сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 160 УК РФ(по эпизоду в отношении денежных средств полученных у Т.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе федеральной службы судебных приставов сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе федеральной службы судебных приставов, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с учетом времени фактического задержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства: оригинал квитанции № и квитанционная книжка с корешком квитанции №, оригинал квитанции № и квитанционная книжка с корешками квитанций №, которые хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова