Приговор № 1-335/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело № 1-335/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002225-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чистяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 марта 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20000 рублей;

- 12 мая 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2012 года, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с преступлением по приговору от 27 марта 2012 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2012 года и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

- 17 февраля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета 17 марта 2021 года в связи с истечением испытательного срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 20 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области от 20 ноября 2020 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 06 марта 2021 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка», расположенном в доме № 22 по ул. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: три бутылки коньяку «Старейшина» 5-летней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 369 рублей 74 копейки за 1 бутылку, каждая, на сумму 1109 рублей 22 копейки, сложив похищенное в приисканную им на месте происшествия тележку покупательскую KLO-A, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 1359 рублей 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный вред потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2468 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО1 06 марта 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка», расположенном в доме № 22 по ул. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 1 пластиковую бутылку газированной воды «Пепси-Кола», объемом 1 литр, стоимостью 32 рубля 00 копеек; 1 пластиковую бутылку безалкогольного напитка «Кока-Кола», объемом 0,9 литра, стоимостью 40 рублей 50 копеек; 1 пластиковую бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «Кока-Кола Ванила» объемом 0,9 литра, стоимостью 40 рублей 50 копеек; 1 жестяную банку энергетического напитка «Драйв Ми Яблоко Карамбола», объемом 0,449 литра, стоимостью 23 рубля 73 копейки; 5 бутылок коньяка «Старейшина» 3-летней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 75 копеек за одну бутылку, на сумму 1543 рубля 75 копеек, вареную колбасу «Русская Губернская», в сетке, весом 500 грамм, 1 штука, стоимостью 78 рублей 85 копеек, сервелат «Финский», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, 1 штука, стоимостью 123 рубля 64 копейки, сервелат «Царский», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, 1 штука, стоимостью 61 рубль 95 копеек, сложив похищенное в приисканную им на месте происшествия тележку покупательскую KLO-A, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 1359 рублей 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный вред потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3304 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Чистякова Р.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в ходе дознания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 по факту мелкого хищения 06 марта 2021 года суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту хищения 06 марта 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, несовпадающее с местом регистрации, женат (л.д. 110-112), трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по месту жительства и работы – положительно (л.д. 154).

Из материалов уголовного дела, показаний ФИО1, свидетеля ФИО5 следует, что подсудимый состоит в браке с ФИО5, занимается воспитанием ее несовершеннолетних детей (л.д. 134, 152, 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (л.д. 19, 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 138) (ч. 2 ст. 61 УКРФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, учитывая, что преступление совершено подсудимым ФИО1 при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 похищено имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» 06 марта 2021 года в период с 08-50 час. до 09-00 час. на сумму 2468,95 руб., 06 марта 2021 года в период 17-00 час. до 17-10 час. на сумму 3304,65 руб., в связи с чем, ООО «Элемент-Трейд» причинен имущественный вред на общую сумму 5773,60 руб.

Согласно расписке представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 138), в ходе предварительного следствия ФИО1 частично возмещен ущерб в сумме 2500 рублей.

Потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества в сумме 3273,60 руб. (л.д. 139).

Вред, причиненный ООО «Элемент-Трейд» в сумме 3273,60 руб., не возмещен.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества, подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» в сумме 3273,60 руб., возмещению подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение вреда 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диски с записями камер видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле № 1-335/2021.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 17.07.2021.