Приговор № 01-0558/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0558/2025

77RS0001-02-2025-006913-77

Дело № 01-0558/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер № 94 от 20 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в магазине «Близнецы», ИП «ФИО2.» - грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО1), 27 февраля 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле жилого дома, по адресу: адрес, на первом этаже которого расположено помещение стоматологии «SmileGuru» (СмайлГуру), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью физической силы рук, примерно в 00 часов 20 минут, путем отжатия створки, открыл окно стоматологии «SmileGuru» (СмайлГуру), после чего, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное помещение. Затем, он (ФИО1), находясь в помещении стоматологии «SmileGuru» (СмайлГуру), продолжая реализовывать задуманное, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, целенаправленно, осознавая противоправных характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника, владения и пользования, принадлежащим ему имуществом, а также причинении материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил не представляющую для ООО «Дента-1» материальной ценности находящуюся на полу у окна картонную коробку белого цвета, в которой находилось имущество, принадлежащее ООО «Дента-1»: элеватор (прямой), в количестве 1 шт., рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; элеватор (угловой), в количестве 2 шт., стоимость которых, согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма за 2 шт.; пинцет прямой 150 мм (1 шт) Sammar int, (Самар инт) в количестве 1 шт., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; ложка слепочная, железная, Перфорированная. ММИЗ В-2, в количестве 23 шт., общая стоимость которых, согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; лоток (набор) на 8 предметов без крышки 50100 Медикон, в количестве 1 шт., рыночная стоимость лотка, согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма (в комплект которого входит зонд стоматологический изогнутый, зеркало № 5 стоматологическое с ручкой, пинцет, общая стоимость которых согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма); щипцы для удаления, в количестве 8 шт., общая стоимость которых согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; стоматологические инструменты, в количестве 109 шт., общая стоимость которых согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; набор пародонтолога, в количестве 1 шт., стоимость которого согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; набор полотенец в упаковке, 2 шт., цвет светло-фиолетовый, стоимость которого согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма; фильтровая сетка, фильтр - мембрана, для стоматологической установки «A Dec» в упаковке, в количестве на 1 шт., стоимость которой, согласно заключению эксперта № 1115/2025 от 21.04.2025 года, составляет сумма. А всего на общую сумму сумма. После чего, он (ФИО1), примерно в 00 часов 25 минут 27 февраля 2025 года, с похищенным имуществом также, через окно покинул помещение стоматологии «SmileGuru» (СмайлГуру), таким образом скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями ООО «Дента-1» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО1), 27 февраля 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле жилого дома, по адресу: адрес, на первом этаже которого расположено помещение ГБУ МДОО, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью физической силы рук, примерно в 02 часа 45 минут, путем разбития стекла, открыл одно из пластиковых окон ГБУ МДОО, после чего в указанное время, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное помещение. Затем, он (ФИО1), находясь в помещении ГБУ МДОО, воспользовавшись тем, что за его продолжая реализовывать задуманное, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, целенаправленно, осознавая противоправных характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника, владения и пользования, принадлежащим ему имуществом, а также причинении материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил не представляющую для ГБУ МДОО, материальной ценности находящуюся на полу у окна картонную коробку, в которой находилось имущество, принадлежащее ГБУ МДОО: фруктовое пюре марки «Агуша» в количестве всего сумма банок, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 1004/2025 от 18 марта 2025 года, составляет: (фруктовое пюре марки «Агуша» со вкусом груши массой сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко», массой сумма, в количестве 2 шт., стоимостью сумма, фруктовое пюре марки «Агуша абрикос», массой сумма, в количестве 2 шт., стоимостью сумма, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-вишня-черешня», массой сумма, в количестве 2 шт., стоимостью сумма, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-груша-персик», массой сумма, в количестве 2 шт., стоимостью сумма, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-черная и красная смородина», массой сумма в количестве 2 шт., стоимостью сумма). А всего на общую сумму сумма. Также он (ФИО1) тайно похитил не представляющую для ГБУ МДОО, материальной ценности находящуюся на полу у окна картонную коробку, в которой находились продукты питания, принадлежащее ГБУ МДОО, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 1004/2025 от 18 марта 2025 года, составляет: крупа перловая, массой сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; крупа пшенная, массой сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; крупа гороховая, массой сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; говядина тушенная, марки «Селянская», массой сумма, в количестве 7 шт., общей стоимостью сумма; говядина тушенная марки, «Семь холмов», массой сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; говядина тушенная, марки «Абаканский», массой сумма, в количестве 6 шт., общей стоимостью сумма; клубничное варенье марки «Классик», массой сумма, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; лапша быстрого приготовления марки «Биг Ланч» со вкусом тушенной курицы и луком, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; шпроты марки «Вкусные консервы» массой 160 грамм, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; паштет марки «Главпродукт» массой сумма, в количестве 10 шт., общей стоимостью сумма. А всего продуктов на общую сумму сумма. После чего, он (ФИО1), примерно в 02 часа 55 минут 27 февраля 2025 года, с похищенным имуществом также, через окно покинул помещение ГБУ МДОО, таким образом скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями ГБУ МДОО, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Откидач А.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Дента-1» ФИО3 и ГБУ МДОО ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Дента-1» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшего ГБУ МДОО как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, наличие у отца 2 группы инвалидности, имеет награды, в том числе черный крест за заслуги в Кавказе, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, которые на строгом наказании не настаивали, принес им извинения.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких членов ее семьи, оказание помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями, наличие у отца 2 группы инвалидности, имеет награды, в том числе черный крест за заслуги в Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- диск «СD-R» (СиДи-Р), с файлами видеозаписи; один след пальца руки размером 25х26мм, перекопированный при осмотре места происшествия, упакованный в бумажный конверт белого цвета – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- фруктовое пюре марки «Агуша» со вкусом груши массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша абрикос», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-вишня-черешня», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-груша-персик», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-черная и красная смородина», массой сумма в количестве 2 шт.; крупа перловая массой 900 грамм, в количестве 1 шт., крупа пшенная массой 900 грамм в количестве 1 шт., крупа гороховая (горох) массой 900 грамм в количестве 1 шт., говядина тушенная марки «Селянская», массой 338 грамм, в количестве 7 шт., говядина тушенная марки «Семь холмов», массой 340 грамм, в количестве 2 шт., говядина тушенная марки «Абаканский», массой 340 грамм, в количестве 6 шт., клубничное варенье марки «Классик», массой 300 грамм, в количестве 1 шт., лапша быстрого приготовления марки «Биг Ланч» со вкусом тушенной курицы и луком, в количестве 2 шт., шпроты марки «Вкусные консервы» массой 160 грамм, в количестве 2 шт., паштет марки «Главпродукт» массой 160 грамм, в количестве 10 шт. – оставить по принадлежности потерпевшему;

- прозрачную упаковку, с находящимися в нем комплектом полотенец (банное и для рук) светло-фиолетового цвета; коробка стоматологическими принадлежностями (инструментами), в которой находились инструменты для работы стоматолога, а именно - элеватор (прямой), в количестве 1 шт.; элеватор (угловой), в количестве 2 шт.; пинцет прямой 150 мм (1 шт) Sammar int, в количестве 1 шт.; ложка слепочная, железная, перфорированная. ММИЗ В-2, в количестве 23 шт.; лоток (набор) на 8 предметов без крышки 50100 Медикон, в количестве 1 шт., (в комплект которого входит зонд стоматологический изогнутый, зеркало № 5 стоматологическое с ручкой); щипцы для удаления, в количестве 8 шт.; стоматологические инструменты, в количестве 109 шт.; набор пародонтолога, в количестве 1 шт.; фильтровая сетка, фильтр - мембрана, для стоматологической установки «A Dec» в упаковке, в количестве на 1 шт. - оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Дента-1») в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ГБУ МДОО) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; идентификатор 18880377160001110676, КПП 771601001; ИНН <***>; код ОКТМО 45361000; номер счета получателя платежа 40101810800000010041; наименование банка Отделение 1 Москва; БИК 044583001; код бюджетной организации КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск «СD-R» (СиДи-Р), с файлами видеозаписи; один след пальца руки размером 25х26мм, перекопированный при осмотре места происшествия, упакованный в бумажный конверт белого цвета – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- фруктовое пюре марки «Агуша» со вкусом груши массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша абрикос», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-вишня-черешня», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-груша-персик», массой сумма, в количестве 2 штук, фруктовое пюре марки «Агуша яблоко-черная и красная смородина», массой сумма в количестве 2 шт.; крупа перловая массой 900 грамм, в количестве 1 шт., крупа пшенная массой 900 грамм в количестве 1 шт., крупа гороховая (горох) массой 900 грамм в количестве 1 шт., говядина тушенная марки «Селянская», массой 338 грамм, в количестве 7 шт., говядина тушенная марки «Семь холмов», массой 340 грамм, в количестве 2 шт., говядина тушенная марки «Абаканский», массой 340 грамм, в количестве 6 шт., клубничное варенье марки «Классик», массой 300 грамм, в количестве 1 шт., лапша быстрого приготовления марки «Биг Ланч» со вкусом тушенной курицы и луком, в количестве 2 шт., шпроты марки «Вкусные консервы» массой 160 грамм, в количестве 2 шт., паштет марки «Главпродукт» массой 160 грамм, в количестве 10 шт. – оставить по принадлежности потерпевшему;

- прозрачную упаковку, с находящимися в нем комплектом полотенец (банное и для рук) светло-фиолетового цвета; коробка стоматологическими принадлежностями (инструментами), в которой находились инструменты для работы стоматолога, а именно - элеватор (прямой), в количестве 1 шт.; элеватор (угловой), в количестве 2 шт.; пинцет прямой 150 мм (1 шт) Sammar int, в количестве 1 шт.; ложка слепочная, железная, перфорированная. ММИЗ В-2, в количестве 23 шт.; лоток (набор) на 8 предметов без крышки 50100 Медикон, в количестве 1 шт., (в комплект которого входит зонд стоматологический изогнутый, зеркало № 5 стоматологическое с ручкой); щипцы для удаления, в количестве 8 шт.; стоматологические инструменты, в количестве 109 шт.; набор пародонтолога, в количестве 1 шт.; фильтровая сетка, фильтр - мембрана, для стоматологической установки «A Dec» в упаковке, в количестве на 1 шт. - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.


Председательствующий: И.М. Кожбакова