Апелляционное определение № 2-765/2025 33-19936/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 03RS0№...-26

2-765/2025

Судья ФИО2

кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5

ФИО4

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что дата между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.... дата на основании договора цессии №...ТКС от дата ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 172195 рублей 49 копеек, возникшее из кредитного договора от дата №.... дата на основании договора цессии №... от дата ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 172195 рублей 49 копеек, возникшее из кредитного договора от дата №..., договора цессии №...ТКС от дата. Решением Арбитражного Суда РБ от дата по делу № А07-20752/2021 в отношении ФИО7 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-20752/2021 от дата требование кредитора ООО «Финансовая Грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 172195,49 рублей, из которых сумма основного долга – 140444,37 рубля, проценты – 30481,33 рубль, штрафы – 1269,79 рублей. В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества стало известно о том, что ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 На основании указанных сведений ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Арбитражный суд РБ в рамках дела № А07-20752/2021 с заявлением о признании требований кредитора общим обязательством ФИО7 и ФИО1 Определением Арбитражного суда РБ от дата по делу № А07-20752/2021 заявление ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворено, требование общества в размере 172195,49 рублей, возникшее из кредитного договора от дата №... признано общим обязательством ФИО7 и ФИО1 Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО7 и ФИО1 являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая Грамотность». Определением Арбитражного суда РБ от дата по делу № А07-20752/2021 процедура реализации имущества ФИО7 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Вместе с тем на момент завершения в отношении ФИО7 процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 172195,49 рублей было удовлетворено в размере 1690 рублей. Полагает, что в настоящий момент у ФИО1 как у солидарного должника имеется денежное обязательство перед ООО «Финансовая Грамотность» в размере 170505,49 рублей, возникшее из кредитного договора от дата №..., договора цессии №...ТКС от дата, договора цессии №... от дата. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Грамотность» денежные средства в размере 170505,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (ИНН <***>) денежные средства в размере 170505 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что решением Арбитражного Суда РБ от дата она признана банкротом, и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

С настоящим иском ООО «Финансовая Грамотность» обратилось дата, после завершения процедуры реализации имущества ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, обязательство, вытекающее из кредитного договора №... от дата, признанное общим обязательством супругов ФИО7 и ФИО1 на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата в рамках дела № А07-20752/2021, прекращается.

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования истца не относятся.

Довод истца о том, что ФИО1 не указала ООО «Финансовая Грамотность» в качестве кредитора в процедуре банкротства, в связи с чем, обязательства ответчика, не заявленные в деле о банкротстве, сохраняются, подлежит отклонению.

На основании абзаца 4 части 3 статьи 213.4 Закона N 127-ФЗ к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно абзацам 3 и 5 части 4 статьи 213.28 названного закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 46 постановления от дата N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец не лишен права обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения от дата по делу № А07-26551/22.

С учетом изложенного, судебное постановление подлежит отмене с принятием по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.