Приговор № 1-222/2019 1-26/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-222/2019Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Уголовное <данные изъяты> Дело: № 1-26/2020 Именем Российской Федерации город Ялуторовск 20 января 2020 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 214834, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменская <адрес> судимого: 06 августа 2019 года приговором Голышмановского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 03 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, В ночь с 10 декабря 2019 года на 11 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автодороге <данные изъяты> области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22 февраля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 14 марта 2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 11 декабря 2019 года около 00 часов 58 минут на 182 километре автодороги <данные изъяты> области автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», тем самым его преступные действия были пресечены. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление ФИО1, государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 по данным МО МВД России «Голышмановский» и главой Малоскарединского сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в МО МВД России «Голышмановский» и в администрацию сельского поселения на его поведение не поступало, <данные изъяты>, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который будучи осужденным за умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на ФИО1, и он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить. Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись В.А. Калинина Копия верна: Судья - В.А. Калинина Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-26/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области. Приговор вступил в законную силу «____» ______________ 2020 года. Судья - В.А. Калинина Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Калинина Вероника Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-222/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |