Приговор № 1-139/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-139/2021

(№)

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 11 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Денисова М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Акопян И.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от (адрес обезличен) в снегу, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав через свой мобильный телефон марки (данные обезличены), с абонентским номером (№), посредствам сети Интернет, приобрел, подняв «закладку»: сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно – (данные обезличены)., которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 50 минут в здании железнодорожного вокзала ст. Н.Новгород по адресу: (адрес обезличен), когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обнаруживает (данные обезличены)

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет родственников, которые нуждаются в его материальной поддержке, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, где указал место приобретения им наркотического средства, так и в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается и учитывается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за ним со стороны государственных органов, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иных видов наказания не имеется с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания учитываются положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения максимального наказания не имеется, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного, суд определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, сим-карту уничтожить, изъятый у подсудимого сотовый телефон «INOI», как средство совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки (данные обезличены) с флэш-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в доход государства,

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить,

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по уголовному делу (№), выделенному в отдельное производство по постановлению следователя от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

.....................

.....................

Судья: С.(адрес обезличен)

....................

....................