Приговор № 1-394/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-394/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 28 августа 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Капендюхина Марина Анатольевна,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании решения (данные изъяты) от (дата), обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший№1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в размере (данные изъяты) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) по день совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения (данные изъяты) от (дата) в пользу Потерпевший№1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, проживающий по адресу: (адрес), средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев. (дата) постановлением (данные изъяты) ФИО2 привлечен к административной ответственности (данные изъяты), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в силу (дата). ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. Начиная с (дата), ФИО2, достоверно зная о том, что он обязан выплачивать алименты, действуя умышленно, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Потерпевший№1, более двух месяцев. Начиная с (дата) по (дата) включительно, ФИО2, проживающий по адресу: (адрес), будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройству не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Потерпевший№1, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность у ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Потерпевший№1, с (дата) по (дата) включительно в денежном выражении составляет (данные изъяты). Задолженность по алиментам с (дата) по (дата) включительно составляет 16 месяцев 18 дней:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Итого задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Потерпевший№1 у ФИО2 с (дата) по (дата) включительно составляет (данные изъяты). Общая задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Потерпевший№1 по (дата) включительно в денежном выражении составляет (данные изъяты)

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Капендюхина Марина Анатольевна по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве дознания по данному уголовному делу.

Допрошенный при производстве дознания по данному уголовному делу, в присутствии защитника-адвоката Капендюхина Марина Анатольевна, ФИО2 показал, что в 2005 году он женился на Потерпевший№1, она взяла его фамилию, у них в браке родился ребенок - сын ФИО1, (дата) г.р. Свое отцовство он не оспаривал. Когда сыну было примерно лет шесть, они расторгли брак. Сын ФИО1 остался проживать с матерью. Потерпевший№1 обратилась в суд и взыскала с него алименты на содержание сына ФИО1 в размере (данные изъяты) части всех видов его заработка, после чего предъявила решение суда для принудительного исполнения в службу судебных приставов. О решении суда он знал, решение не обжаловал. Поскольку алименты он не платил, судебный пристав-исполнитель составил в отношении него протокол по (данные изъяты), судья вынес постановление от (дата) о назначении ему 30 часов обязательных работ. Работы он еще не отбыл, т.к. пока занят, вскоре пойдет по направлению судебного пристава по месту отбытия наказания. После привлечения к административной ответственности он алименты так и не платил. Бывшая супруга не дает ему видеть ребенка, даже не дает с ним разговаривать по телефону. Она везде внесла его в черный список. В суд для решения вопроса по общению с ребенком он не обращался, для этого нужно время, знания, деньги. Он периодически работает неофициально, в основном ездит на вахты в лес, в качестве раскряжевщика, работает у разных частников, деньги получает на руки, карточки у него нет. За свою работу он получает примерно 20 000 рублей в месяц. Деньги уходят целиком на его нужды. Начиная с июля 2019 года его перестали вызывать на работу в лес, видимо это связано с затоплением в Иркутской области, точно не знает. Пока у него нет работы, его содержит мама Свидетель №1, так как у нее есть небольшой доход. В центр занятости он не обращается, так как там ему подходящую работу по его специальности не найдут. Вину свою в том, что он не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка признает полностью и раскаивается(л.д.79-81).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в присутствии защитника-адвоката Капендюхина Марина Анатольевна, показаний законного представителя потерпевшего Потерпевший№1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена, а его деяния должны быть правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты), ФИО2 обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему дения, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д.107-111).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО2 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО2, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Назначив ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по настоящему приговору судом не усматривается, поскольку назначаемое ФИО2 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин