Решение № 12-348/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-348/2017

Дело № 12-348/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 17 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием защитника ФИО1- Киреевой М.Н., должностного лица, вынесшего постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Якобашвили <данные изъяты> на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 29.03.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якобашвили <данные изъяты>, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 29.03.2017 года о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе заявитель просит постановление изменить, по изложенным в жалобе основаниям, исключить факт управления им транспортным средством, полагая, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебное разбирательство ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требующей обязательного участия заявителя при рассмотрении жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Киреева М.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, дополнений к изложенному в жалобе не имела, высказала свою позицию по существу. Письменное ходатайство рассмотрено судом с вынесением определения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, в судебном разбирательстве изложил свои возражения относительно доводам жалобы, дал пояснения по существу вынесенного им постановления и обстоятельствам предшествующим составлению административного материала в отношении ФИО1, согласно которым факт управления ФИО1 транспортным средством был установлен им лично и подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и жалобу, видеозапись с патрульного автомобиля, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет представленные материалы дела в полном объеме.

Командиром взвода полка ДПС ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 27 № от 29.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 29.03.2017 года в 01 часов 20 минут на ул.Шелеста, 2а г.Хабаровска управлял транспортным средством «Мерседес» гос.номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств установленных по делу, должностное лицо пришло к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях гражданина ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 29.03.2017 года вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и о передаче материалов дела в орган дознания ОП № 9 УМВД России по г.Хабаровску на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в действиях лица содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением ст.дознавателя ОД ОП № 9 ФИО5 по результатам проверки 19.04.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

05.05.2017 данное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО6, материал возвращен в ОП № 9 УМВД России по г.Хабаровску для организации проведения дополнительной проверки.

На момент рассмотрения жалобы по существу, процессуальное решение по итогам проверки по материалу не принято.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 23.01.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2015 года, на 29.03.2017 года наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено, сведений об исполнении наказания в виде лишения специального права управления суду не представлено.

При таких обстоятельствах, нахожу выводы должностного лица о наличии повторности в действиях ФИО1 совершения правонарушения предусмотренного ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованными, что образует признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, считаю вынесенное в отношении ФИО1 постановление должностного лица о прекращении производства об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения с передачей материалов КУСП в отношении ФИО1 в отдел дознания ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску на основании п.3 ч. 1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным.

Доводы жалобы, пояснения защитника в судебном разбирательстве, не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, поскольку основаны на неверном толковании норм права, оценку иным доводам жалобы нахожу преждевременной поскольку дело в отношении ФИО1 не рассмотрено по существу на момент рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, считаю, что предусмотренные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 29.03.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якобашвили <данные изъяты>, за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Якобашвили <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Забелина В.А.