Приговор № 1-205/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Берестовой А.Н.,

защитника адвоката Мирошниченко М.М.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (информация скрыта) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), судимого (дата обезличена) Советским районным судом (адрес обезличен) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (по состоянию на (дата обезличена) к отбытию осталось 75 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным (дата обезличена) Советским районным судом (адрес обезличен) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с отбыванием наказания в МБУК «(информация скрыта)» (адрес обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, действуя с мотивом, направленным на избежание негативных последствий в виде ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и получения денежной компенсации в ООО (информация скрыта) расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) в период временной нетрудоспособности, с целью оправдания незаконного отсутствия в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) после окончания курса прохождения амбулаторного лечения, проходившего в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в БУЗ (информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в период с (информация скрыта) до (информация скрыта) прибыл в БУЗ (информация скрыта) (информация скрыта) где получил листок нетрудоспособности (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 выписан (дата обезличена) с нарушением режима. После чего ФИО1, действуя умышленно, (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта), находясь по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, собственноручно гелиевой ручкой с чернилами черного цвета внес согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) изменения первоначального содержания реквизитов, которые производились путем дописки цифровой записи «19», расположенной в строке «Дата» и графе «По какое число», в листке нетрудоспособности (номер обезличен), выданном БУЗ (информация скрыта) первоначальное содержание записи «11». Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, с целью использования поддельного документа, ФИО1 (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта), имея при себе поддельный листок нетрудоспособности (номер обезличен) от (дата обезличена), предъявил его в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес обезличен) области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и в тот же день передал данный поддельный листок нетрудоспособности в бухгалтерию ООО (информация скрыта) расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), откуда (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) поддельный листок нетрудоспособности (номер обезличен) от (дата обезличена) был изъят сотрудником полиции при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования..

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против порядка управления и отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после предоставления в УИИ листка нетрудоспособности, когда он был вызван в инспекцию для проверочных мероприятий, то сразу же признался в содеянном и подробно рассказал о своих мотивах и обстоятельствах совершенного им преступления, а впоследствии в ходе дознания давал последовательные показания по существу дела, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

По месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, согласно информации, представленной ОИН, в настоящее время по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая цели, мотивы и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанные с уклонением последнего от отбывания наказания, которое не повлекло тяжких последствий как таковых, личность подсудимого, который имеет молодой возраст, социально адаптирован, характеризуется с положительной стороны, как по месту жительства, так и по месту работы, в том числе и по месту отбытия наказания, а также приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет прийти к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как признает, что такой вид наказания при данных условиях обеспечит достижение его целей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд учитывает, что он совершил данное преступление в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (к отбытию осталось 75 часов обязательных работ).

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70, 71 и 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 5 (дней) дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: листок нетрудоспособности (номер обезличен) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья