Приговор № 1-767/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-767/2024

Дело № 1-767/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пушкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 марта 2024 года, примерно в 20.00 часов, находясь в квартире <адрес изъят>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tehno Pova 3» в приложении «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,97 грамма. Получив сведения о том, что наркотическое средство заложено на обочине автодороги возле дома <адрес изъят>, незаконно приобрел сверток из липкой ленты белого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,97 грамма, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в правой руке до 21.20 часов 18 марта 2024 года.

18 марта 2024 года примерно в 21.20 часов, находясь у дома <адрес изъят>, сотрудники ППС УМВД России по городу Казани остановили автомашину «Лада Веста» за государственным регистрационным номером <номер изъят> РУС, на заднем пассажирском сидении с правой стороны которой находился ФИО1, который во избежание обнаружения и изъятия у него, находящегося при нем наркотического средства, положил в нишу дверной ручки с внутренней стороны правой задней двери автомашины ранее приобретенный для личного потребления сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,97 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого и.о. дознавателем ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани ФИО2, в период времени с 23.10 часов по 23.50 часов 18 марта 2024 года, в присутствии двух понятых, в нише левой ручки с внутренней стороны правой задней двери автомашины «Лада Веста» за государственным регистрационным номером <номер изъят> РУС, припаркованной у дома <адрес изъят>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,97 грамма, которое согласно справке об исследовании № 276 от 19 марта 2024 года и заключению № 370 от 04 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, с учётом правовой позиции государственного обвинителя, обоснованно исключившей из объёма обвинения диспозитивный признак «перевозка», квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные признаки состава преступления вменены в вину подсудимого обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества, (л.д. 109), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 118), состоял на учете у врача-нарколога с 04 октября 2012 года по 06 мая 2013 года с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребления каннабиноидов F2.1» (л.д. 119), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 121), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ; наличие малолетних детей, как у него самого, так и у его гражданской супруги, находящейся на поздних сроках беременности; оказание им материальной поддержки матери-пенсионерке; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний, в виде обязательных или исправительных работ, по мнению суда, не позволит, с учётом данных об его личности, достичь целей наказания, указанных в статье 43 УПК РФ. Кроме того, назначение наказания в виде штрафа, о чём просят ФИО1 и его защитник, может негативно повлиять на материальное положение семьи подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, не исполнившего обязанности в установленный ему месячный срок пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применение к нему положений статьи 73 УК РФ.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,91 грамма, находящееся в камере хранения ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Tehno Pova 3» подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ, как оборудование, используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 02 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания) по графику, установленному этим органом; в течение одного месяца со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон» общей массой 0,91 грамма хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки и ватные тампоны – уничтожить.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Tehno Pova 3» имей1: 353201592874504, имей2: 353201592874512 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.