Приговор № 1-552/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-552/2021

3

Дело № 1-552/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005873-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 27 июля 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ... ...:

1)10.09.2014г.приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч2 ст.228 УК РФ -3 года л/св.,ст.73 УК РФ – 3 года;

2)14.04.2016г. приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч1 ст.228 УК РФ-1 год л/св., ст.74ч4 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от 10.09.2014) – 3 года 1 месяц л/св., освободился по отбытии срока 13.05.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

30.04.2021 г. в дневное время ФИО1, находясь по адресу ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежной системы « QIWI» внес на неизвестный дознанию ... ..., принадлежащей неизвестному лицу, 1352 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 30.04.2021г. около 14.10 часов, ФИО2 незаконно приобрел, подобрав с земли, находясь на территории МБОУ средней общеобразовательной школы № 31 по адресу ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,502 грамма, что является значительным размером, которое было изъято у него из правого кармана брюк, надетых на нем сотрудником полиции 30.04.2021 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в салоне служебного автомобиля припаркованного у дома, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания ФИО2, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ(л.д.41-44), из которых следует, что он употребляет наркотические средства около 5 лет, 30.04.2021 года в дневное время решил употребить наркотические средства и находясь по адресу ..., заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «соль» 0,5 грамм, оператор указал ему номер ... и он через Киви кошелек оплатил 1352 рубля, после чего оператор направил ему адрес, с указанием места нахождения закладки, это ... он сразу же удалил приложение «Телеграмм», затем доехал до ... прошел на территорию школы № 31 по адресу пр.Октябрьский 17, подошел к фонарному столбу, увидел сверток синего цвета в земле, положил сверток в правый карман штанов надетых на нем и пошел в сторону дома ... к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили о наличии запрещенных веществ и предметов, он сразу сообщил, что у него есть наркотическое средство, в служебном автомобиле произвели в присутствии двух понятых его досмотр, перед досмотром также заданы вопросы о наличии у него запрещенных предметов, веществ, он сообщил, что хранит при себе наркотик «соль»,для личного потребления, далее обнаружили и изъяли сверток синего цвета с наркотическим средством «соль», а также его мобильный телефон «Редми 7а»,обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все присутствующие поставили подписи, также был составлен соответствующий протокол, все поставили подпись, кроме того, он дал объяснение сотруднику.

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ЛИЦО_13 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-69) следует, что он работает ст. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. 30.04.2021 около 14 часов. им, совместно с оперуполномоченным ФИО3., в ходе отработки поступившей оперативной информации о сбыте бесконтактным способом наркотических средств,посредством тайников, в районе здания ... С целью документирования фактов преступной деятельности и задержания лиц, занимающихся преступной деятельностью, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе здания пр,Ленина 76в. Около 14 час.10 минут 30.04.2021 ими был замечен мужчина около 30 лет, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который смотрел в свой мобильный телефон и постоянно оглядывался по сторонам. Данный мужчина проследовал в сторону школы № 31 ..., прошел на территорию школы, и начал копать землю под фонарным столбом, подобрав с земли какой-то предмет, положил к себе в карман штанов и пошел в сторону дома ... Было принято решение задержать данного парня, так как он, предположительно, приобрел наркотики бесконтактным способом и хранит его при себе. Около 14.20 я остановил мужчину, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО1, **.**.****, он был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный возле дома ... в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин был произведен личный досмотр его. Перед производством личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, средства, вещества и тому подобное, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО4 ответил, что у него в правом кармане надетых на нем штанов имеется наркотическое вещество, известное ему под названием «соль», которое он приобрел для личного потребления. В присутствии понятых в ходе произведенного личного досмотра у ФИО2, из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток синего цвета(термоусадка), внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Из правого кармана кофты, надетой на нем, был обнаружен сенсорный мобильный телефон «Редми 7А», с двумя сим-картами Теле-2.

Обнаруженное и изъятое в ходе досмотра было упаковано в пустые полимерные пакеты типа клип-бокс, горловины которых перевязаны нитью, которая была оклеена и опечатана печатью, подписанной подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все присутствующие и ФИО4 поставили свои подписи. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому уголовное дело возбуждено 07.05.2021 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1); рапортом ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово., согласно которому 30.04.2021 года в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» по адресу: ..., был задержан ФИО1, указано на изъятие вещества в термоусадке синего цвета и полимерном пакете пакете. (л.д. 3); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, согласно которому были предоставлены результаты ОРД с их перечнем(л.д. 5); рапортом ст. оперуполномоченного Свидетель №1., согласно которому в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация, о сбыте наркотических средств бесконтактным способом на участке местности в районе здания по адресу: ..., необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 6); обзорной справкой от 30.04.2021, в которой излагается ход проведения ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу и задержания ФИО1, изъятия у него вещества наркотического вещества»соль», мобильного телефона (л.д. 7); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из правого кармана штанов, надетых на нем, термоусадка синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет клип-бокс с кристаллообразным веществом, с правого кармана кофты, надетых изъят сотовый телефон «Редми 7А» с двумя сим картами Теле-2 (л.д. 8); протоколом ОРМ «опрос» ФИО2, пояснившего способ и обстоятельства приобретения наркотического вещества(л.д.9), справкой об исследовании от 30.04.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», является наркотическим, включенного в Список 1 Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, указан вид, масса представленного вещества 0,502 г (л.д.16-18); протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены материалы ОРД,: сопроводительная о предоставлении результатов ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», объяснение Свидетель №3., Свидетель №2., протокол ОРМ «Опрос» ФИО1., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.04.2021г. в отношении ФИО1, отношение на проведение исследования, справка ЭКЦ ГУ МВД России по КО (л.д.24-31), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.32), заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», является наркотическим, включено в Список 1 Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,497 г. (л.д. 57-60); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором находится вещество белого цвета, в виде порошка (л.д. 61-64); осмотренный пакет с веществом массой 0,477 гр. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 65);

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, просившего исключить из обвинения указание на «хранение» наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку приобретение и изъятие наркотического средства у ФИО2 происходило в ходе ОРМ-«наблюдение», и поддержавшего обвинение в остальной части по ч. 1 ст.228 УК РФ, защитника, не оспаривающего квалификацию действий ФИО2, предложенную гос.обвинителем, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.246, 252 УПК РФ следует исключить из обвинения ФИО1 указание на «хранение» наркотических средств», поскольку указание на хранение вменено излишне, так как приобретение и изъятие наркотического средства произведено в ходе проведения ОРМ «наблюдение».

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Бесспорно установлено, что ФИО1. при обстоятельствах, изложенных в приговоре судом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, забрав из тайника наркотическое средство - вид и размер которого определен по заключению эксперта, вещество включено в Список 1, раздел «Наркотические средства. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с послед. изменениями), установленной массой – 0,502 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с послед. изменениями), является значительным размером и тем самым подтвержден квалифицирующий признак - «в значительном размере».

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, пояснившего способ и обстоятельства приобретения данного наркотического средства, согласуются и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1 – лица, проводившего ОРМ «наблюдение», производившего личный досмотр, подтвердившего изъятие у ФИО2. при досмотре термоусадки синего цвета с наркотическим средством, а также дополняются и письменными материалами дела: протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотического средства, протоколом осмотра предметов и документов, материалов ОРД, заключением эксперта и др.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: работает, удовлетворительно характеризуется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в содержании ... племянника.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, а также последующих последовательных, признательных показаний, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ не применимы в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч3 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1. условным с испытательным сроком – 2(два) года, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.32) - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет клип-бокс с наркотическим средством массой 0, 477 гр. г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу - хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись