Приговор № 1-181/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-181/2024

УИД: 07RS0№-66 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания БНМ,

с участием государственного обвинителя НИА,

подсудимого ХМХ, его защитника – адвоката ЦАР,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ХМХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Н.ФИО1, <адрес>, с высшим образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

Подсудимый ХМХ приказом директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» № КБ75-лс от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность мастера Куркужинского сетевого участка <адрес>ных электросетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго».

ХМХ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08ч.00м., по указанию диспетчера Баксанских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалконерго» совместно с производственной бригадой, в состав которой входил электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Куркужинского сетевого участка филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалконерго» ЗСН направился в с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики для обслуживания электрических установок.

В этот же день, примерно в 13ч.30м., Свидетель №1, являясь пользователем электрического трансформатора КТП-36 Ф-189 РП Куба, позвонил ХМХ, который являлся его знакомым, и попросил приехать для устранения неполадок с электричеством, на что последний согласился. ХМХ, взяв с собой электромонтера ЗСН, направился по месту нахождения указанного КТП-36 Ф-189 РП Куба, на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: КБР, <адрес> на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 13ч.45м. ХМХ и ЗСН, по просьбе ФИО2, с целью устранения неполадок электрического питания, стали осматривать КТП-36 Ф-189 РП Куба. ХМХ, осмотрев щит низкого напряжения, предположил, что причиной неполадки с электричеством может являться выход из строя одного из предохранителей, расположенных в верхней части трансформатора, в связи с чем, попросил Свидетель №1 предоставить им лестницу, что последний и сделал.

Далее, ХМХ, являясь мастером Куркужинского сетевого участка Баксанских РЭС филиала ПД «Ромасти Северный Кавказ» - «Каббалкэнерои», будучи лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, действуя небрежно, в нарушение конституционного права на труд и требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и нормативных правовых актах Российской Федерации, должностной инструкции, в том числе, без выдачи наряда-допуска, без осмотра участка и обеспечения безопасных условий выполнения работ, а также без согласования работ с сетевой организацией, дал указание подчиненному ЗСН подняться на лестницу и устранить неполадки путем проверки работоспособности предохранителей. ЗСН, примерно в 13ч.50м., исполняя распоряжение своего непосредственного руководителя ХМХ, взяв стремянку и, приставив ее к КТП-36 Ф-189 РП Куба, взобрался по ней вверх, и в ходе производства ремонтных работ в щите высокого напряжения допустил соприкосновение рукой с элементом электрического питания указанного трансформатора, в результате чего ему причинено поражение техническим электричеством в виде «электрометки» на внутренней поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти и передней поверхности в нижней трети обоих бедер, точечных кровоизлияний под висцеральную плевру легких и эпикард сердца; венозного полнокровия сосудов внутренних органов, жидкого состояния крови, отека головного мозга, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, от которых ЗСН скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ХМХ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом проверено, что подсудимый ХМХ понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ЦАР поддержал ходатайство подсудимого ХМХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить ходатайство ХМХ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель НИА не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ХМХ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ХМХ и рассмотреть дело в особом порядке.

Находя вину ХМХ установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который показал, что ХМХ принес свои извинения, оказал финансовую помощь в размере 1.000.000 рублей, претензий к нему нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 1.000.000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит возможности при назначении наказания ХМХ применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания ХМХ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ХМХ, условия его жизни и жизни его семьи, не оставляя без внимания мнение потерпевшего, который просил о снисхождении и назначении подсудимому максимально мягкого наказания, суд полагает, что исправление ХМХ может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также назначает подсудимому ХМХ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере электроэнергетики.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В отношении ХМХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ХМХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере электроэнергетики на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ХМХ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ХМХ не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту жительства осуждённого ХМХ

Меру пресечения ХМХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы одежды ЗСН: комбинезон, куртку синего цвета, куртку камуфляжного цвета, штаны, тканевую перчатку, - передать потерпевшему Потерпевший №1;

- металлическую лестницу вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- журналы регистрации инструктажей на рабочем месте, учета работы по нарядам и распоряжениям, оперативный журнал государственной электрической сети, личную карточку № учета выдачи средств индивидуальной защиты ЗСН, протокол проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ ЗСН, технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт о выполнении технических условий №/КБФ/БакРЭС, акт об осуществлении технологического присоединения №/КБФ/БакРЭС, - вернуть ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» Куркужинский сетевой участок Баксанских РЭС;

- инструкцию по охране труда для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, должностную инструкцию электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда Куркужинского сетевого участка Баксанских РЭС, должностную инструкцию начальника Баксанских РЭС, должностную инструкцию главного инженера Баксанских РЭС, должностную инструкцию мастера Куркужинского сетевого участка Баксанских РЭС, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов