Приговор № 1-92/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело №1-92/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Рязанцевой О.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Л.А., помощника прокурора Советского района г. Орла Писаревой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Ставцевой Е.В., Курашиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 09 июля 2020 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 31 минуты, находясь у себя дома по адресу: <...>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нonor 7A» Model DUA – L 22» с находящейся в нем сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел в приложение «Telegram», в котором в ходе переписки со своего аккаунта с ник – неймом «<данные изъяты>» c неустановленным лицом – ботом (электронным продавцом) группы «<данные изъяты>», имеющим ник <данные изъяты>, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, получив от неустановленного лица, сообщение с номером ЭКСМО – кода, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 1300 рублей, с целью приобретения наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в виде «закладки» в тайнике. После чего ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, через мобильное приложение «Сбербанк Онайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки « Нonor 7A » Model DUA – L 22» перевел на счет, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 1300 рублей и 182 рубля комиссии, итого на сумму 1482 рубля, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона. После чего на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки « Нonor 7A » Model DUA – L 22, он получил сообщение от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, с инструкцией с указанием точного местонахождения данного тайника с наркотическим средством и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством – в 16 часов 12 минут подошел к участку местности, расположенному с правой стороны <...> имеющему географические координаты <...>, установленные с использованием мобильного приложения «Гугл Карты», где на земле, у основания бревна, лежащего в кустах, в 16 часов 13 минут, обнаружил указанный в сообщении от неустановленного лица, тайник с наркотическим средством –?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящимся в свертке из изоляционной ленты черного цвета.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства –?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1, 09.07.2020 в 16 часов 13 минут забрал себе сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри него наркотическим средством, то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместив вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма в ладонь правой руки, потом переложив сверток в ладонь левой руки. После незаконного приобретения 09 июля 2020 года примерно в 16 часов 13 минут для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержали ФИО1, после чего последний разжал кисть левой руки и откинул в траву сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего 09.07.2020 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном вблизи угла <...> имеющему географические координаты <данные изъяты>, сотрудники полиции изъяли незаконно приобретенное ФИО1, с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в раздел «Наркотические средства Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении предъявленного обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 09 июля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома один по адресу: <...> и заказал наркотик «соль» для личного употребления. Он написал боту (электронная программа) данного интернет-магазина, у которого адрес в телеграмме с названием «<данные изъяты>», у которого он попросил адрес закладки с «солью» массой 0,5 грамма в Советском районе г.Орла. Для этого он зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его телефоне и перевел боту-обменнику в приложении «Телеграмм» 1300 рублей и 182 рубля комиссии. Ему пришел эксмо-код, который он отправил в магазин «<данные изъяты>», после чего бот магазина прислал ему сообщение с содержанием: фотография с местом закладки, координаты с местом закладки и ссылка хостинга для обмена фотографиями, при переходе на которую загружалась дополнительная фотография с местом тайника закладки. Примерно в 16 часов 10 минут он уже был в районе д.34 по ул.Лескова г.Орла, где он около дома увидел бревно и так как у него была фотография места закладки, понял, что искать ее надо около данного бревна. Он присел и правой рукой стал искать «закладку», которую нашел (сверток из черной изоленты) и зажал в кулак правой руки, после чего поднялся и пошел по двору, при этом он переложил закладку из правой руки в левую. Проходя по двору в районе д.11 по ул.ФИО3, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, в этот момент он испугался и выбросил находящийся у него в кулаке сверток с «солью» в траву. После этого сотрудники полиции с его участием и с участием приглашенных граждан произвели обследование участка местности, где он выбросил «закладку», в ходе которого был изъят сверток из изоленты черного цвета, сверток был помещен в прозрачный пакет, который был заклеен и опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица, также был составлен протокол и проводилось фотографирование. (т.1 л.д. 141-147).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и указал место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, а также место где он выбросил сверток с наркотическим средством, после того как был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д.149-152).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, суд полагает, что показания дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что в силу своих должностных обязанностей он принял участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 15 час. 45 мин. 09.07.2020 им и остальными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, участвующими в ОРМ «наблюдение», был принят под наблюдение участок местности, расположенный между домом № 34 по ул. Лескова г. Орла и домом № 11 по ул. ФИО3 г. Орла, где согласно полученной оперативной информации находится тайник – закладка с наркотическим средством. В период времени с 16 час. 12 мин. установлен был мужчина, который подошел к кустам, которые расположены по правой стороне дома № 34 по ул. Лескова г. Орла, присел и начал производить действия руками у основания бревна, лежащего в вышеуказанных кустах. После этого, в 16 час. 13 мин. мужчина взял с земли правой рукой предмет, помещающийся в ладонь и, держа его в руке, быстрым шагом пошел в направлении дома № 11 по ул. ФИО3 г. Орла, однако он примерно в 16 час. 15 мин. был ими остановлен вблизи дома № 11 по ул. Лескова г. Орла. В это время, мужчина бросил на поверхность земли сверток из изоляционной ленты черного цвета, находившийся у него в левой руке. Позже ему стало известно, что задержанным гражданином является ФИО1, при обследовании участков местности был изъят сверток, который выбросил ФИО1, у которого также был изъят мобильный телефон марки «Honor». Все изъятые вещи были упакованы в присутствии приглашенных граждан. Позже, изъятый ходе ОРМ «Обследование» сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем веществом был направлен на исследование и оно оказалось наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,56 грамма. (т.1 л.д.127-129)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что 09.07.2020, он в силу своих служебных обязанностей принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным между домом № 34 по ул. Лескова г. Орла и домом № 11 по ул. ФИО3 г. Орла, где согласно полученной оперативной информации, находится тайник – закладка с наркотическим средством. В результате ОРМ был установлен ФИО1, который в 16 час. 12. мин подошел к кустам, расположенным по правой стороне дома № 34 по ул.Лескова г. Орла, присел и начал производить действия руками у основания бревна, лежащего в вышеуказанных кустах. После этого, в 16 час. 13 мин. мужчина взял с земли правой рукой предмет, помещающийся в ладонь и, держа его в руке, быстрым шагом пошел в направлении дома № 11 по ул. ФИО3 г. Орла. После чего, он был остановлен сотрудниками полиции, в это время мужчина бросил на поверхность земли сверток из изоляционной ленты черного цвета, находившийся у него в левой руке. После личного досмотра ФИО1, участка местности с наркотическим средством, у него было произведено изъятие мобильного телефона в присутствии понятых. В ходе проведения обследования участка местности, расположенного вблизи угла дома 11 по ул. ФИО3 г. Орла, на земле был обнаружен сверток овальной формы в изоляционной ленте черного цвета. Данный сверток, в присутствии понятых был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями участвующих лиц. ФИО1 также указал участок местности, где он подобрал наркотическое средство. (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что 09.07.2020, он в силу своих служебных обязанностей принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным между домом № 34 по ул. Лескова г. Орла и домом № 11 по ул. ФИО3 г. Орла, где согласно полученной оперативной информации, находится тайник – закладка с наркотическим средством. В результате проведенных ОРМ «Наблюдение», «Изъятие», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был задержан ФИО1, который в 16 час. 13 мин. в районе дома № 34 по ул. Лескова г. Орла, взял с земли правой рукой предмет, помещающийся в ладонь и, держа его в руке, быстрым шагом пошел в направлении дома № 11 по ул. ФИО3 г. Орла. После того, как он был остановлен сотрудниками полиции, он сбросил на участок местности сверток с наркотическим средством, который затем был в присутствии понятых изъят, направлен на исследование. В результате личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон. При этом, был также осмотрен участок, где ФИО1 обнаружил закладку – тайник с наркотическим средством, которую оплатил своими личными денежными средствами. (т.1 л.д.136-138).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что 09.07.2020, он в силу своих служебных обязанностей принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным между домом № 34 по ул. Лескова г. Орла и домом № 11 по ул. ФИО3 г. Орла, где согласно полученной оперативной информации, находится тайник – закладка с наркотическим средством. В результате проведенных ОРМ «Наблюдение», «Изъятие», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был задержан ФИО1, который в 16 час. 13 мин. в районе дома № 34 по ул. Лескова г. Орла, взял с земли правой рукой предмет, помещающийся в ладонь и, держа его в руке, быстрым шагом пошел в направлении дома № 11 по ул. ФИО3 г. Орла. После того, как он был остановлен сотрудниками полиции, он сбросил на участок местности сверток с наркотическим средством, который затем был в присутствии понятых изъят, направлен на исследование. В результате личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон. При этом, был также осмотрен участок, где ФИО1 обнаружил закладку – тайник с наркотическим средством, которую оплатил своими личными денежными средствами. В 17 час. 20 мин. 09.07.2020 ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После чего ФИО1 был доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Орлу по адресу: <...> где у него было принято объяснение по вышеуказанному факту. Позже, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем веществом был направлен на исследование и оно оказалось наркотическим средством - производным N – метилэфедрона массой 0, 56 грамма (т.1 л.д.130-132).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии следует, что 09 июля 2020 года около 16 часов он совместно со своим коллегой ФИО20. в районе ул. ФИО3 г. Орла принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 в том числе, присутствовал при личном досмотре, изъятии у него мобильного телефона, в обследовании участков местности, около угла дома №11 по ул.ФИО3 г.Орла, где в траве был обнаружен выброшенный ФИО1 сверток из черной изоленты, а также участок около угла дома №34 по ул.Лескова г.Орла, где ФИО1 пояснил, что вблизи данного участка он обнаружил и забрал себе «закладку» с наркотиком, при этом он указал точное место. По данным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, никаких замечаний ни у кого не поступало (т.1 л.д.123-124).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии следует, что он также подтвердил факт своего участия 09 июля 2020 года около 16 часов в районе ул.ФИО3 г.Орла вместе Свидетель №5 в оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных в отношении ФИО1, по итогам которых были составлены соответствующие протоколы, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. (т.1 л.д.125-126).

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данным ими на предварительном следствии, не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также показаниями самого подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- иным документом: рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Орлу Свидетель №4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.29-30);

- иным документом: протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от 09.07.2020, согласно которому 09 июля 2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным между домами № 34 по ул. Лескова и <...> на котором по оперативной информации находится тайник – закладка с наркотическим средством. «Наблюдение» проводилось пешим порядком, с использованием автотранспорта, 09 июля 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 20 минут. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон «Honor», с участка местности было изъято наркотическое средство, которое приобрел он, а затем, увидев сотрудников полиции, сбросил его на землю. Претензий по поводу проводимых мероприятий от ФИО1 не поступало. (т.1, л.д.31-33);

- иным документом: протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от 09.07.2020 с приложенной фототаблицей, в котором отражен факт досмотра и изъятия у ФИО1, проведенного 09.07.2020 в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин. около служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, припаркованного вблизи дома № 11 по ул. ФИО3 г. Орла. Из правого бокового кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. Протокол изъятия прочитан лично участвующими лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило (т.1, л.д.34-49);

- иным документом: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого было проведено обследование участка местности с географическими координатами <...>, расположенного вблизи угла дома № 11 по ул. ФИО3 г. Орла, где в травянистом покрове был обнаружен и изъят сверток неправильной формы из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован и опечатан. (т.1, л.д.53-58);

- иным документом: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами <...>, расположенный вблизи дома № 34 по ул. Лескова г.Орла, в траве, около бревна, где им была найдена «закладка» с наркотическим средством. В ходе обследования никаких запрещенных предметов обнаружено не было (т.1, л.д.62-68);

- иным документом: справкой об исследовании № №*** н от 10.07.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,56 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1, л.д.79);

- заключением судебной экспертизы №*** от 28.07.2020, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,55 грамма на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1, л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 с фототаблицей к нему, в котором отражен факт осмотра - наркотического средства, изъятого 09.07.2020 в ходе ОРМ у ФИО1 в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,54 грамма (оставшаяся масса от первоначальной массы 0,56 грамма после проведения исследования и экспертизы) (т.1, л.д.88-89);

- заключением компьютерной экспертизы № 2346 от 01.09.2020, согласно которой в памяти мобильного телефона «Honor 7A» Model dua L 22 имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «Телеграмм» (т.1, л.д.96-103);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A» Model dua L 22 в корпусе синего цвета, изъятого 09.07.2020 в ходе ОРМ у ФИО1, где была обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм» с изображением оплаты наркотического средства и фото места закладки (т.1, л.д.104-110);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2020 с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра оптического диска, с информацией изъятой с телефона «Honor 7A» Model dua L 22 в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО1, который содержит переписку ФИО1 с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм» с изображением оплаты наркотического средства и фото места закладки (т.1, л.д. 112-117).

Письменные доказательства относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, при их получении не допущено. Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по делу не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проводились законно и обоснованно.

Анализируя исследованные доказательства, оценив позицию стороны защиты относительно предъявленного обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 совершено оконченное преступление, он исходя из исследованных доказательств незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, при определении квалификации суд учитывает положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

ФИО1 купил наркотическое средство для личного употребления, используя приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Кайф пром» через бота (электронной программы) с названием «<данные изъяты>», приобретя через приложение «Сбербанк онлайн» эксмо-код за денежные средства в размере 1300 рублей, который он отправил в интернет-магазин, забрав наркотическое средство из тайника.

Поскольку судом установлено, что за действиями ФИО1 в момент обнаружения и изъятия наркотического средства велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, т.е. они видели, как подсудимый приобрел наркотическое средство, а затем был задержан непосредственно после того, как взял наркотическое средство, которое он тут же, увидев сотрудников полиции, фактически сразу же выбросил на землю, указанное исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененный.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса 0,56 грамма вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В связи с указанными обстоятельствами квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 судимости на момент совершения преступления не имеет, <данные изъяты>.

Согласно выводам амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1, л.д. 219-221).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он являлся вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте подсудимый дал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в силу – отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется, учитывая, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

После вступления приговора суда в законную силу оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Банк: Отделение Орел г. Орел БИК: 045402001 р/с <***> КБК: 188 1162101001 6000 140 ОКТМО 54701000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ставцевой Е.В. в ходе дознания в размере 5000 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем кристаллами различного размера белого цвета - хранить в камере хранения УМВД России по г. Орлу до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; оптический диск, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «honor 7A» Model DUA – L 22» с находящейся там симкарты с номером <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова