Приговор № 1-491/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-491/2018Дело <№> (<№>) именем Российской Федерации <Дата> г.Архангельск Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Аршинова А.А. при секретаре Сафроновой Е.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В., подсудимого В.А.А., защитника – адвоката Прониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.А.А., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: - <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося <Дата> условно досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев; - <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <Дата> Каргопольским районным судом Архангельской области (с учетом постановлений Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> и <Дата>) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания; осужденного <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, задержанного <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, В.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Около <Дата> В.А.А., находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью в период с <Дата> до <Дата> извлек из тайника, расположенного на <№> этаже <№> подъезда ... и незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около <Дата> у .... Подсудимый В.А.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. За содеянное В.А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В.А.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, однако был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 86-87, 89-90, 96-98, 102, 105-106, 107-108, 111-112, 117-118), в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (л.д. 121). Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 84, 85). На учете у врачей психиатра и нарколога В.А.А. не состоит (л.д. 82, 83), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> В.А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 76-77). Обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него двух малолетних детей. Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости В.А.А. по приговорам судов от <Дата> и <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного В.А.А. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, находясь на испытательном сроке в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает. Принимая во внимание, что В.А.А. совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> спустя незначительное время после его осуждения, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по данному приговору суда и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную В.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу. При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, а также время его фактического лишения свободы <Дата> подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и фактического лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, суд считает необходимым хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 49, 50, 51, 52). Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: В.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение В.А.А. по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить В.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <Дата>. Меру пресечения В.А.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического лишения свободы <Дата>, а также время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей и фактического лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание В.А.А. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Председательствующий А.А. Аршинов Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Аршинов Алексей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |