Решение № 12-243/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-243/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу адвоката Илюкова Д. О. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год.

Защитник Илюков Д.О. в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде адвокат Илюков Д.О. просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на 47км автодороги Казань-Малмыж в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, с совершением которого ФИО1 была не согласна.

На схеме к протоколу об административном правонарушении изображен участок автодороги, с указанием действий ФИО1 при выезде на полосу для встречного движения.

При осмотре фотографий к протоколу об административном правонарушении установлено, что на них изображено, как автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион выехал на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ на 47 км автодороги Казань-Малмыж был зафиксирован факт совершения обгона ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

На схеме автодороги Казань-Малмыж изображено наличие знака 3.20 на участке 47 км данной автодороги.

В соответствии со справкой инспектора ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно при управлении автомобилем выехала в нарушении требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что доказательства по делу об административном правонарушении являются недопустимыми, подлежат отклонению, поскольку все доказательства были собраны должностным лицом административного органа в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом административного органа при сборе доказательств по данному делу, не усматриваю. Все доказательства объективно согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 была правомерно привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Илюкова Д. О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин