Решение № 12-243/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-243/2017

Дело № 12-243/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 19 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО6,

С участием: защитника заявителя ФИО1- ФИО2, второго участника ДТП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего водителем в ГАУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе заявитель просит оспариваемое постановление отменить, поскольку отсутствует умысел на умышленное покидание места ДТП, в связи с тем, что не почувствовал удара автомашины и умысла на покидание места происшествия не имел. Повреждения автомобиля являются незначительными.

В судебном заседании представитель заявителя - защитник ФИО3 жалобу подержал по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся из магазина, обнаружил на автомашине механические повреждения, прождал весь день, но ни кого не было. Вечером этого же дня соседи сказали, что были очевидцами, как задели его автомашину и дали номер автомашины совершившей ДТП. Он тут же вызвал сотрудников полиции. Автомашина от удара была смещена на один метр, сработала сигнализация автомашины, поэтому с жалобой не согласен, ФИО1 не мог не знать о столкновении автомашин.

Судья, выслушав защитника заявителя, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. возле <адрес> В по <адрес>, управляя транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, мировым судьей при вынесении постановления установлены на основании допустимых доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно- транспортном происшествии из которого следует, что у автомашины потерпевшего повреждены капот, передняя права фара, передний бампер, правая противотуманная фара, объяснениями ФИО5, актами осмотра транспортных средств, свидетельством о регистрации транспортного средства, показаниями ФИО4, которым дана надлежащая оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя обстоятельств смягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, которым мировым судьей дана правовая оценка.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеются.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, которые привели к неверному разрешению дела, не имеются, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья:________________________ ФИО6