Постановление № 5-177/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-177/2025

Дело № 5-177/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 14 апреля 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

защитника - Чернова Н.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2024 в 15 часов 40 минут на ул. Славского, д. 5 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ I30, государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», после чего совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, и пояснила, что действительно, управляя автомобилем, совершила наезд на потерпевшую, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Впоследствии она принесла извинения потерпевшей, которые последняя приняла.

В ходе административного расследования в своих письменном объяснении от 11.12.2024 (л.д. 13) также показывала, что 09.12.2024 в 15 часов 40 минут она, управляя автомобилем ХЕНДЭ I30, государственный регистрационный знак **, двигалась по ул. Славского со стороны пр. Коммунистического в сторону ул. Ленинградская по второй полосе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 5 ул. Славского, увидела, что двигающийся по первой полосе автомобиль останавливается перед пешеходным переходом. Она начала снижать скорость, чтобы остановиться перед пешеходным переходом. В это время из-за остановившегося автомобиля выбежала женщина, поскольку проезжая часть была скользкой, она не успела остановиться и передней левой частью своего автомобиля задела женщину, при этом у неё сложилось левое наружное зеркало заднего вида. Женщина упала на проезжую часть. После того, как она остановилась, вышла из автомобиля и подбежала к женщине, выясняя как последняя себя чувствует. Женщина ответила, что чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается. Как ей показалось с начала, женщина-пешеход упала сама, поэтому, поговорив с последней, они сказали сотрудникам ГИБДД, что женщина упала сама, контакта с её автомобилем не было. Когда сотрудники ГИБДД оформили необходимые документы и уехали, она решила помочь женщине и настояла, чтобы та обратилась в медицинское учреждение и отвезла её туда.

Вина ФИО1, кроме её личного признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании, а также в своих письменных объяснениях (л.д. 12) показала, что 09.12.2024 в 15 часов 40 минут она находилась на ул. Славского и собиралась переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома № 12 в сторону дома № 5 ул. Славского. Она увидела, что остановился автомобиль, двигающийся по первой полосе со стороны пр. Коммунистического, чтобы пропустить её. Она вышла на проезжую часть, прошла первую полосу, а затем почувствовала удар в левую сторону тела, от чего упала на проезжую часть и ударилась правой стороной тела, в том числе правой стороной лица об асфальт. К ней подбежала женщина, помогла подняться с асфальта и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Когда она пришла в себя, то чувствовала, что у неё ничего не сломано и с ней все хорошо. Женщина-водитель, совершившая на неё наезд, посадила её в свой автомобиль. Находясь в состоянии аффекта, поговорив с указанной женщиной, решила сказать сотрудникам полиции, что упала сама. После этого она и женщина-водитель сказали прибывшим сотрудникам ГИБДД, что кода она переходила проезжую часть, то от испуга упала сама, и контакта с автомобилем не было, что не соответствует действительности. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибов левого бедра, скуловой области и правого плеча. После произошедшего ФИО1 ей купила для лечения рекомендованные препараты, а также принесла ей извинения, которые ею были приняты, на строгом наказании не настаивает.

Письменным объяснением свидетеля ФИО5, показавшей, что 10.12.2024 её мама ФИО4 сообщила, что 09.12.2024 в 15 часов 40 минут на ул. Славского, 5 стала участником ДТП, пояснив, что когда переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то на неё совершил наезд автомобиль под управлением женщины. В результате происшествия ФИО4 получила телесные повреждения: ушиб левого бедра, ушиб скуловой области. При ходьбе мама испытывала болевые ощущения и не могла поднять правую руку из-за болей в правом плече. Также на месте ДТП мама сказала сотрудникам ДПС, что упала сама, в ДТП не попадала и автомобиль её не сбивал, что не соответствует действительности. После этого она сообщила в полицию о случившемся (л.д. 14).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- сообщением КУСП № 22466 от 09.12.2024, согласно которому 09.12.2024 в 15 часов 41 минуту в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск от ФИО6 поступило сообщение о том, что на ул. Славского, д. 5 в г. Северске автомобиль красного цвета сбил пешехода (л.д. 2);

- схемой административного правонарушения от 09.12.2024, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, его положение, место падения пешехода, дорожная разметка и знаки (л.д. 6);

- фотоснимками, на которых зафиксирована дорожная обстановка, автомобиль с государственным регистрационным знаком **, на проезжей части и имеющиеся у него повреждения (л.д. 7-10);

- сообщением КУСП № 22560 от 10.12.2024, согласно которому 010.12.2024 в 18 часов 19 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск от ФИО5 поступило сообщение о том, что 09.12.2024 её маму – ФИО4 сбил автомобиль на пешеходном переходе на ул. Славского, д. 5 в г. Северске (л.д. 11);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО7 о том, что 10.12.2024 года в 18 час 19 минут в Дежурную часть поступила информация о наезде автомобилем на пешехода на пешеходном переходе по ул.Славского д. 5 в г. Северске. При обработке данного сообщения было установлено 09.12.2024 ФИО4 в своем объяснение пояснила, что 09.12.2024, когда она переходила дорогу через нерегулируемый пешеходный переход, испугалась и упала перед автомобилем, после чего водитель данного автомобиля ФИО1 посадила её в свой автомобиль, в БСМП она не нуждалась, претензий ни кому не имела. Данное объяснение ФИО4 подтверждалось объяснением ФИО1 В отношении последней было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ. Далее из объяснения ФИО5, являющейся дочерью. ФИО4, был установлен факт наезда автомобилем под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4 09.12.2024 в 15 часов 40 минут, что затем подтвердили в своих письменных объяснениях от 11.12.2024 ФИО1 и ФИО4 Последняя самостоятельно обратилась в МЦ №2 г. Северска, оказана разовая медицинская помощь, был выставлен диагноз «ушиб левого бедра, ушиб скуловой области, ушиб правого плеча». В отношении ФИО1 возбуждено дело по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №013174 от 12.12.2024, в ходе которого с участием водителя автомобиля ХЕНДЭ I30, государственный регистрационный знак **, ФИО1 был произведен осмотр участка дороги на ул. Славского, д.5 в г. Северске, зафиксировано место наезда на пешехода со слов водителя, наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, пешеходный переход шириной 4,9м. при осмотре автомобиля установлено, что на переднем бампере слева стерт пылегрязевой слой на высоте 0,7м (л.д. 17-20);

- сведениями из ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 14.01.2025 и от 20.01.2025 согласно которым 09.12.2024 в 18 часов 05 минут ФИО4 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение Медицинского центра №2 Северской клинической больницы с диагнозом «ушиб области тазобедренного сустава, ушиб левого бедра, ушиб мягких тканей правой скуловой области». Жалобы на боль в левом бедре, наличие ушиба на правой скуловой области. Объективно: травма в быту от 09.12.2024 около 17-00, упала на улице, ударилась левым бедром и лицом, сознание не теряла, состояние удовлетворительное, на лице в правой скуловой области имеется ушиб мягких тканей, подкожная гематома синего цвета, пальпация левого бедра болезненна в проекции большого вертела, походка немного прихрамывающая, движения в полном объёме, немного болезненны (л.д. 23, 25);

- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП 09.12.2024 в 15 часов 40 минут на ул. Славского, д. 5 в г. Северске Томской области, из которых следует, что на автомобиле ХЕНДЭ I30, государственный регистрационный знак **, имеется повреждения на левой стороне переднего бампера (л.д. 35);

- карточкой операции с водительским удостоверением, в которой содержатся сведения о том, что ФИО1 28.07.2016 выдано водительское удостоверение 7028 556021, со сроком действия до 28.07.2026 (л.д. 41);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля, ХЕНДЭ I30, государственный регистрационный знак **, является ФИО1 (л.д. 42);

- заключением эксперта ** от 27.02.2025, из выводов которого следует, что в ходе изучения представленных медицинских документов установлено, что у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом боковой массы крестца справа, верхней ветви и тела правой лонной кости, кровоподтеки в правой скуловой области с переходом на область правого глаза, в области подбородка, в области внутренней поверхности правого коленного сустава, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени и левого голеностопного сустава. Механизм образования перечисленных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, деформации изгибе (прогибе) костной ткани при последовательных воздействиях в указанные выше области правой половины лица, таза справа, левой и правой нижних конечностей тупым твердым предметом (предметами), в том числе при ударе передней частью легкового автомобиля в первую фазу наезда, с последующим забрасыванием тела па капот во вторую фазу наезда и падением на покрытие дороги, что не противоречит отраженным в определении событиям. Учитывая дату и время обращения ФИО9 в медицинское учреждение, клинические и морфологические признаки имевшихся у неё телесных повреждений, а также результаты лучевых методов исследования, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении. Имевшиеся у ФИО4 телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по своей совокупности (л.д. 44-49);

- протоколом об административном правонарушении серия 70АБ № 774892 от 22.03.2025 с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 55).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1, как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, раскаялась, после оформления ДТП отвезла потерпевшую в медицинское учреждение, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности нарушителя, а также обстоятельств дела и то, что ФИО1 после оформления ДТП отвезла потерпевшую в медицинскую организацию, приобретала медикаменты, принесла извинения потерпевшей, которые та приняла, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО10, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление ** инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО11 от 09.12.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, ФИО1 назначен административный штраф 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ** инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО11 от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ** по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.12.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО11, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07..2013 № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, УИН 18810470258220000677.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-001169-38