Приговор № 1-38/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело 1-38/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 07 июля 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер 087098 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.06.2019 года Баевским районным судом Алтайского края по ч 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 г. 6 м. л/св., условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

копию обвинительного заключения получил 10.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося около усадьбы дома по адресу: <адрес> с. <адрес><данные изъяты><адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение любого ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> с. <адрес><данные изъяты><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> с. <адрес> Западный <адрес>, ФИО1 осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взяв с собой тачку для транспортировки грузов, прошел на усадьбу дома расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес><данные изъяты><адрес>, где убедившись в том, что в доме и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери. Далее в указанное время в указанном месте ФИО1 действуя тайно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, руками снял металлическую амбарную накладку, служащую запорным устройством входной двери с петли, обеспечив себе, таким образом, свободный доступ внутрь дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 с целью хищения убедившись в тайности своих действий, прошел внутрь дома, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 06 часами 00 минутами и 21 часами 00 минутами, обнаружил плиту газовую марки «Омга» 1986 года выпуска, без конфорок стоимостью 1397,40 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Сразу же после этого ФИО1 руками взял плиту газовую марки «Омга» 1986 года выпуска, без конфорок, и удерживая ее при себе вынес на улицу, тем самым незаконно её похитил, после чего плиту газовую марки «Омга» 1986 года выпуска, без конфорок, ФИО1 поместил в тачку для транспортировки грузов и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и желал этого.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1397,40 рублей.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На учете, у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит у врача-нарколога состоит что подтверждается справками КГБУЗ «Баевская ЦРБ» ( л.д.73).

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым. При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинения потерпевшей, состояние его здоровья, здоровья матери, нахождении на иждивении матери и осуществление за ней ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства и МО МВД России «Завьяловский», характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период условного осуждения по аналогичному преступлению, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1, назначенное 19.06.2019 года приговором Баевского районного суда Алтайского края по ч 3 ст.30, п «а» ч 3 ст.158 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ,ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1 ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором суда Баевского районного суда Алтайского края по ч 3 ст.30 п «а» ч 3 ст.158 УК РФ, от 19.06.2019 года, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баевского районного суда Алтайского края по ч 3 ст. 30, п «а» ч 3 ст.158 УК РФ, от 19.06.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения наказания изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: плиту газовую марки «Омга» 1986 года выпуска, без конфорок возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко