Приговор № 1-433/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 03RS0014-01-2019-003515-37 (производство № 1- 433/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Семенова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника Борисова В.И., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

30 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО3, вступившего в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО2, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 05 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак - №, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен за нарушение ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому лейтенантом полиции Свидетель №1 напротив дома <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 05 ноября 2019 года в 21 часов 06 минут ФИО2 по адресу: улица Академика Королёва, дом 7, города Октябрьский Республики Башкортостан был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер-К», с заводским номером №, показания которого составили 0,891 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 05 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут он был задержан сотрудниками ОГИБДД г.Октябрьский, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как управлять автомобилем он выпил вино. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель № 3 в ходе следствия показали, что он 05 ноября 2019 года он совместно находились на дежурстве на посту. Около 20 часов 50 минут того же дня в ходе несения службы, около дома <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. За рулем находился мужчина, у которого им были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего ими были приглашены двое понятых и на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались, ознакомившись с ним, понятые и ФИО4 Так как у водителя не было документов, удостоверяющих его личность, они проехали в Отдел МВД России по г. Октябрьскому, расположенный по адресу: РБ, <...>, для установления его личности. Данным мужчиной действительно оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором «Юпитер-К», на что он согласился, о чем был составлен акт освидетельствования, после составления, которого он ознакомился с ним и вместе с двумя понятыми расписался в данном акте. Освидетельствованием было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание паров алкоголя составило 0.891 мг/л. Затем в отношении ФИО4 был составлен прокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, п. 2.7 ПДД РФ, после составления которого, ФИО4 ознакомился с ним и вместе с двумя понятыми расписался в данном протоколе. При проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что в отношении ФИО4 имеется вступившие в законную силу постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения наказания по указанному постановлению не истек (л.д.№).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 05 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут напротив дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого. Также была приглашена женщина, в качестве второго понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали водителя за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. После чего им был представлен мужчина ФИО2. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права. Данный мужчина, со слов сотрудников ГИБДД, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии. В тот момент действительно у водителя имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. После чего, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ознакомившись с ним ФИО4, он и второй понятой расписались. После чего для дальнейшего разбирательства они поехали в Отдел МВД России по г.Октябрьскому, по адресу: РБ, <...>. Находясь в Отделе МВД России по г.Октябрьскому ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором Алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился, о чем был составлен акт освидетельствования, после составления которого ФИО4, он и второй понятой ознакомились с ним и расписались в данном акте. Освидетельствованием было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание паров алкоголя составило 0,891 мг/л. Затем в отношении ФИО4 был составлен прокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, п. 2.7 Г1ДД РФ, после составления которого, ФИО4 ознакомился с ним и он вместе со вторым понятым расписались в данном протоколе (л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что 05 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут напротив дома <адрес> она была остановлена сотрудниками ГИБДД и приглашена в качестве понятого. Также был приглашен мужчина, в качестве второго понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали водителя за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. После чего им был представлен мужчина ФИО2. После чего ей и второму понятому были разъяснены наши права. Данный мужчина со слов сотрудников ГИБДД управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии. В тот момент, действительно у водителя имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. После чего, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ознакомившись с ним ФИО4, она и второй понятой расписались. После чего для дальнейшего разбирательства они поехали в Отдел МВД России по г.Октябрьскому, по адресу: РБ, <...>. Находясь в Отделе МВД России по г.Октябрьскому ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором Алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился, о чем был составлен акт освидетельствования, после составления которого ФИО4, она и второй понятой ознакомились с ним и расписались в данном акте. Освидетельствованием было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание паров алкоголя составило 0,891 мг/л. Затем в отношении ФИО4 был составлен прокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, п. 2.7 ПДД РФ, после составления которого, ФИО4 ознакомился с ним и она вместе со вторым понятым расписались в данном протоколе (л.д.№).

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 3 Свидетель №4, Свидетель №2,, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьскому лейтенанта полиции Свидетель №1 от 12 ноября 2019 года (л.д.№);

протоколом выемки от 14 ноября 2019 года, в ходе которого у инспектора ИАЗ группы ДПС Отдела МВД России по городу Октябрьскому С. были изъяты документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.40-42);

протоколом осмотра документов от 14 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, запрошенная копия постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ ФИО3 от 30 августа 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО4 (дело № 5-349/2019) (л.д.№);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 14 ноября 2019 года, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, запрошенная копия постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ ФИО3 от 30 августа 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО4 (дело № 5-349/2019), признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать ФИО2 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 ноября 2019 года (л.д.№), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков