Приговор № 1-433/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-433/2019

№ 1-433/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, адвоката Абезгильдина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 23 августа 2019 года около 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», расположенного по адресу: г. Уфа-45, Орджоникидзевского района свободным доступом с целью хищения чужого имущества перенес медный кабель ВБбШв 4*185,4*120,4*95,4*70,3*120, а также медный кабель КГ 5/1*16, за территорию филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим».

23 августа 2019 года около 18 часов 15 минут на автомобиле марки «CHEVROLET TRACKER» регистрационный знак <***> ФИО1 погрузил вышеуказанный медный кабель в автомобиль. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками ООО РН «Вневедомственная охрана по Республике Башкортостан», при этом ФИО1 удерживая похищенное имущество с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил медный кабель ВБбШв 4*185,4*120,4*95,4*70,3*120, а также медный кабель КГ 5/1*16, который соответствует лому кабеля силового медного Ж 2-2 по ГОСТ 1639-78, весом 0, 3352 т., общей стоимостью 67 343 рубля 69 копеек, принадлежащий филиалу ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», причинив своими умышленными преступными действиями филиалу ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» материальный ущерб на общую сумму 67 343 рубля 69 копеек

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 23.08.2019 г. решил похитить медный кабель с территории филиала ПАО АНК «Башнефть». Он попросил ТИВ разворошить кучу с металлом, для чего он ему не объяснял. Далее они с ТИВ оттащили медные кабеля к оврагу возле забора, после чего он самостоятельно перекинул их через забор. Далее он попросил ГММ забрать данные куски кабеля, о том, что они похищены, он ГММ не сказал. Когда они погрузили кабеля в автомобиль и отъехали от места, на дорогу вышел охранник с автоматом, на что он сказал ФИО2, чтобы тот не останавливался, а ехал дальше.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает в филиале ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» на должности ведущего специалиста СЭБ. 23 августа 2019 года около 18 часов 15 минут в ходе патрулирования прилегающей территории к биологическим очистным сооружениям сотрудниками ГНР охраны – ХОК, БИС, РИН были замечены сотрудники ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» ФИО1 и ТИВ, которые загружали в автомобиль куски медного кабеля. Когда они увидели охрану, то скрылись на автомобиле. В дальнейшем из данной автомашины были изъяты куски медного кабеля, общим весом 0,3352 т., принадлежащие филиалу ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», общая стоимость которого составила 67 343 рубля 69 копеек.

Свидетель ХОК (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает охранником завода филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть – Уфанефтехим». 23 августа 2019 года он заступил на смену совместно с БИС и РИН Около 18 часов 15 минут в ходе патрулирования был замечен автомобиль красного цвета, который двигался к ограждению. Подойдя ближе, он увидел, как ФИО1 и ТИВ, сотрудники «СМУ-1» грузят в автомобиль силовой кабель. Когда автомобиль ехал ему на встречу, он вышел на дорогу и стал махать рукой, чтобы автомобиль остановился, а так же кричать «Стой», однако автомобиль не остановился, а увеличил скорость и скрылся (л.д.193-195).

Свидетель РИН (показания оглашены в судебном заседании), дал показания аналогичные показаниям ХОК (л.д.113-115).

Свидетель ТИВ (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает в компании СМУ-1 эколога на должности машиниста экскаватора. 23 августа 2019 года мастер ФИО1 попросил разворошить кучу с металлом, выдернуть из разобранной кучи медные провода и оттащить в сторону оврага, для чего именно он ему не пояснил. Он согласился и помог ФИО1 Когда они находились на базе ФИО1 подошел к ФИО2 и попросил его погрузить куски кабеля на его автомобиль. Около 18 часов 00 минут они загрузили данные кабеля в автомобиль и отъехали около 20 метров, из кустов вышел вооруженный охранник с автоматом. Останавливаться не стали, а проехали дальше (л.д.76-79).

Свидетель ГММ (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает в ООО «СМУ-1» на должности водителя.

23 августа 2019 года ФИО1 попросил его съездить в сторону деревни Тугай для того, чтобы перевезти имущество. Он, ФИО1 и ТИВ подъехали к забору, где за забором территории ПАО АНК «Башнефть» лежали кабеля. После того как ФИО1 и ТИВ загрузили данные кабеля в автомобиль и отъехали около 20 метров, то из кустов вышел вооруженный охранник с автоматом. Останавливаться не стали, а проехали дальше (л.д.82-84).

В ходе осмотра места происшествия 23.08.2019 г. осмотрен участок местности, расположенный на «Биологических очистных сооружениях» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть Уфанефтехим» по адресу: г.Уфа-45, в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, установленных на территории филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть Уфанефтехим» (л.д.6-10).

В ходе смотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске (л.д.11-15).

Вес похищенного кабеля, изъятого из салона автомашины Шевроле Тракер регистрационный знак <***> составил 335, 2 кг (л.д. 39-44).

Согласно справки о стоимости, лом кабеля силового медного составляет 67 343, 69 рублей (л.д.45).

В ходе выемки 23.10.2019г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъят лом кабеля медного (л.д.106-110), который осмотрен (л.д.109-110) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-112).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место преступления, а именно на территорию филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», по адресу: г.Уфа-45, после чего указал на участок местности за территорией куда он перекинул похищенный им медный кабель с территории завода (л.д.137-141).

В ходе просмотра 2-х CD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», по адресу: г.Уфа-45, и по адресу: РБ, <адрес>, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях находится он, ТИВ и ГММ (л.д.142-148).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в декретном отпуске, мнение представителя потерпевшего о смягчении наказания.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, изъявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, акт взвешивания, справку о стоимости, заявку, выдержку из отчета - хранить в уголовном деле, автомобиль оставить по принадлежности свидетелю ГММ, медные кабеля оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских